| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
start78
MPeX.net Wizard
|
|
| Nach oben |
|
 |
Gast
|
|
| Nach oben |
|
|
EagleTM
MPeX.net Crew
|
 Verfasst am: 20.11.2003 - 11:42 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
 |
|
heh  erst0r wassn das für ne sc-heise hier? |
|
| Nach oben |
|
|
Lego**
Gast
|
| Verfasst am: 20.11.2003 - 12:17 Titel: ... |
|
|
ganz neue Töne hier
kommste vom Frühschoppen ? EY
@Mitleser
um die Frage gleich vorweg zu vorweg zu beantworten, auch für die RC-Versionen wird mpex.net vermutlich keine deutsche Sprachdatei, Skins und gesonderte FAQ anbieten. Geduld also  |
|
| Nach oben |
|
|
start 78
Gast
|
| Verfasst am: 20.11.2003 - 12:38 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
@eagletm:
der vergleich mit dem kindergartenforum war gemein! lass mir doch den spaß, hab mich eben gefreut wie'n schuljunge, daß ich wieder was zum austesten hab. 
ich war sogar vor der mpex-meldung!
dumm nur, daß der crossfader nur mit modern-skin funktioniert!
hat einer ne ahnung, ob das wa3-default-skin probleme bereitet? ich halte nicht sonderlich viel von ffs, würde sie am liebsten komplett weglassen. aber crossfader auf knopfdruck reizt mich schon. |
|
| Nach oben |
|
|
FUBU_Gangsta
Gast
|
| Verfasst am: 22.11.2003 - 19:44 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
| mal ne gaaaanz dumme frage: is winamp 5 rc8 was anders als beta2? :s |
|
| Nach oben |
|
|
start78
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 22.11.2003 - 20:10 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
| mal ne gaaaanz faule antwort: ließ den changelog! |
|
| Nach oben |
|
|
ErnieOhneBert
Postet hier einiges
|
| Verfasst am: 23.11.2003 - 11:16 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
Changelog schön und gut. Doch der ist teilweise recht kryptisch und obendrein englisch - also nicht etwas für Jeden. 
Vielleicht sollte man tatsächlich mal eine Übersicht machen, mit den (vielen!) kleinen und großen Fortschritten von 2.91 zu 5RC8. Oder sollte man bis zur Final warten?  |
|
| Nach oben |
|
|
Lego**
Gast
|
| Verfasst am: 23.11.2003 - 14:04 Titel: Re: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
| ErnieOhneBert hat folgendes geschrieben: | | ... Oder sollte man bis zur Final warten? |
klares Ja
Kommt sicher einiges zusammen.
THEmike auf HA hat das mal zusammengefasst auf einige Hauptunterschiede. Was davon übrig bleibt sieht man dann. Was in der "Pro"-Version landet oder in der "Full Install" noch davon zu sehen ist auch schon klar.
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=14848&hl=winamp+5
Für mich relevante Unterschiede waren
Allgemein:
CD-Rippen ist möglich (Pro)
CD-Brennen ist möglich (Pro)
Freier AAC Encoder ist eingebaut (Pro)
Ogg Encoder derzeit nicht in Sicht (nur Pro ?)
Systemweite Tastatur-Kürzel
neue "Modern Skin" Oberfläche
Media-Libary:
bessere Export und Import Optionen
Bewertungssystem wird eingebaut
Übersicht über "zuletzgespielt, Zähler für "wie oft gespielt" usw
Video Funktionen sind für mich nich relavant. Da wirds immer bessere Player geben.
Allgemein geht der Druck seitens AOL dahin, den berechtigtermaßen populären Winamp AudioPlayer zu einem "All in One" Multimedia-Player zu machen, ähnlich *iTunes*, *Musicmatch Media Nukebox*, *Windows Media Player*, *Real Media Player* oder Mplayer unter Linux.
Wer nicht die Pro kauft (sicher die meisten der User), kann durch Abwahl von Features bei der Installation (so wie ich  ) den Funktionsumfang von 2.91 oder gar 2.81 mit ner Menge Bugfixes und neuen verbesserten Plugins durch den Fullinstaler herstellen.
Absehbar ist aber, daß der *AOL-Player* sicher ein großer Wurf wird, populär bleibt und nicht "halbgar" rausgehen muss, wie etwa der WA 3. Wer WA 5 und Foobar2000 parallel nutzt hat dann sicherlich eine fast omnipotente Audio-Playerlösung. Fürs Rippen und Brennen gabs und gibts immer noch die besseren Spezialisten EAC und Nero, aber für "Quick and Dirty" Fans mit kleinen Ansprüchen gibts ja die "Pro" Version. Wir werden sicherlich erleben wie viele von iTunes, Musicmatch und WindowsMediaPlayer, Audiograbber zu Winamp-Nutzern werden.
Absehbar ist auch das der übliche SoftwareCrack auf die Pro Version wahrscheinlich Download-Counts immensen Ausmaßes haben wird, sodass die Einnahmen für AOL wohl nicht allzu sein groß können, entsprechend nervig und durchdacht wird der LizensierungsMechanismus für die Pro-Version sein.
Videofunktionen waren m.E. und werden sicher in anderen Video-Playern immer besser aufgehoben bleiben. Zoomplayer (Zplayer) zum Beispiel, der irgendwie selbst kurioseste Seitenverhältnisse und *Ratios* seit Jahren zuverlässig ins Vollbild bringt.
Die Fraktion derjenigen die schon immer alles "In einem Player" haben wollten, werden begeistert sein.
Jedem das Seine. |
|
| Nach oben |
|
|
FUBU_Gangsta
Gast
|
| Verfasst am: 23.11.2003 - 14:19 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
| ja öööhm..... und wie wärs damit das ich so gut wie kein englisch kann? :s also ich hab son bischen erfahren, es gibt unterschiede *ggg* |
|
| Nach oben |
|
|
gaga
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 23.11.2003 - 14:24 Titel: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
Die Medienverwaltung wurde ebenfalls erheblicher verfeinert, was man auf den ersten Blick nicht sieht.
Ist mir ein Rätsel, wo auf einmal wieder diese Liebe zum Detail herkommt, die man an allen Ecken und Enden der neuen Winamp Version findet.
Nur als Tray-Control Plugin liegt noch das hässliche uralt-Plugin von Justin Frankel bei (zumindest Beta und RC). Probiert mal dieses tolle Teil, das früher bei Pitchfork mit dabei war. |
|
| Nach oben |
|
|
Lego**
Gast
|
| Verfasst am: 23.11.2003 - 14:50 Titel: Re: RE: winamp 5 rc 8 |
|
|
| FUBU_Gangsta hat folgendes geschrieben: | | ja öööhm..... und wie wärs damit das ich so gut wie kein englisch kann? :s also ich hab son bischen erfahren, es gibt unterschiede *ggg* |
*Dann warts doch einfach mal ab*, das heisst sowas ähnliches wie Geduld haben.
... und ja, es gibt ein paar Unterschiede *g*, sogar ein paar Sachen, die mich intressieren. Auf die entgültige Umsetzung des "Bewertungssystems" zB. bin ich gespannt und auf den Einsatz in der Praxis.
Es lohnt sich einfach nicht, schon jetzt kurz vor der Final alle Unterschiede bis ins Detail aufzudröseln, wenn nachher genau diese Details dann woanders sitzt oder entfernt wurde. Ist einfach doppelte, nutzlose und vor allem viel Arbeit. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
