MP3 @ 128 kbps Hörtest

[gaga]

Der MP3@128 kbps Hörtest auf HA unter Federführung von Roberto Amorim ist beendet.
(Ergebnisse im Detail).

Im Gegensatz zum 64 kbps Hörtest (siehe diesen Thread) und 128 kbps Hörtest (siehe diesen Thread) wurden verschiedene MP3-Encoder anstelle verschiedener Kompressionsformate verglichen.

Getestet wurden:

* LAME encoder 3.95 --preset 128
* FhG MP3 encoder from Adobe Audition 1.0 VBR quality 40, "Current - Best" codec.
* Apple iTunes 4.2 112kbps VBR, Highest quality, joint stereo, smart encoding
* Gogo-no-coda 3.12 -b 128 -a -q 0
* Audioactive Encoder 2.04 128kbps High Quality
* Xing MP3 Encoder 1.5 VBR quality normal

Hier (m)eine kurze Zusammenfassung und Interpretation der Ergebnisse:


(Quelle)

Es gibt keine klaren Sieger oder Verlierer. LAME 3.95 --preset 128 schneidet insgesamt am Besten ab. Dies bestätigt den Eindruck, dass zumindest jüngere LAME-Versionen bei 128 kbps bereits gute Ergebnisse lieferten. Die alte Faustregel, bis einschließlich 128 kbps FhG nehmen, darüber LAME, gilt also längst nicht mehr.
Keiner der Encoder kann als (nahezu) transparent bei 128 kbps bezeichnet werden.
Die Frage eines Umstiegs von LAME 3.90.3 auf 3.95.x bei 128 kbps drängt sich auf, kann aber ohne einen gezielten Vergleich nicht geklärt werden.