newbie sucht help bei mp3 lame 256 cbr encoding

[molesharding]

Hallo zusammen,

Forums-Newbie meldet sich zu Wort. Ich möchte meine 2000 CDs in mp3 umwandeln. Dazu werde ich eac in Verbindung mit lame codec verwenden und (Achtung gleich folgt der Aufschrei) - den Einstellungen: 256 / stereo / CBR.

Nur benötige ich dazu noch die passende Lame-Kommandozeile und bin scheinbar zu doof dafür diese zu generieren. Wär jemand von Euch so nett mir einen Tipp oder besser noch die Zeile zu nennen die erforderlich ist.

Achso, die Gründe für meine CODING-DECISSION:

VBR macht angeblich öfter beim brennen auf CD Probleme beim reconvert auf AUDIO CD.

CBR 320 ist definitv beste Qualitaet

Stereo ist eindeutig besser als JStereo, das hab ich selbst schon hoeren koennen. Zumindest in den 256 / 320 Regionen.

Waere super wenn mir jemand helfen koennte. Und / ich lass mich auch gerne belehren...hab die Weisheit nicht gepachtet!! Liebe Greets, moles
_________________
moles )

[start78]

sicher, daß stereo besser ist als joint stereo? schon mal mit nem abx-test (http://www.mpx.net/info/abx.html) überprüft?

warum von den mp3's cds brennen? warum nicht von den originalen? ausserdem: vbr sollte schon drin sein, obwohl selbst der windows-media-player erst seit kurzem damit umgehen kann...

[Tirmellon]

[Frank_Bicking]

Lies unter www.audiohq.de/index.php?showforum=5 die Artikel "Bitrate" und "Joint Stereo".

[Gast]

[Gast]

Ist dieses Eac erheblich besser als Cdex1.51 für mp3?Da dort vieles in Englisch und die Installation wohl auch nicht so einfach ist trau ich mich da nicht so recht ran.Cdex 1.51 hat den encoder 3.92 aber es wird ja ausdrücklich die Vorgängerversion empfohlen.Ist das schlimm und sollte man deshalb eine ältere Cdexversion auswählen?Eine Lautstärkeanpassung führt Cdex1.51 ja wohl auch durch.

[Frank_Bicking]

[molesharding]

okay, also erstmal danke. auch wenn es wie in allen foren damit losging dass ich zerpflückt wurde und meine aussagen als unsinn abgetan wurden - danke für die dazwischen liegenden interessanten und hilfreichen tipps. wenngleich mir dann doch keiner bei 6 postings die kommandozeile gab - hehehe. aber is okay. ich werde mich nochmal reinhören. hatte vor 3 jahren ein 40000 files archiv mit 256er mp3s aber die waren mit audiocatalyst gebacken und das war recht fatal. um meine cds möglichst lange zu konservieren wollte ich jetzt eben ein neues archiv aufbauen, basierend auf einem netten rechner mit 4 x 160 gb garddisks und raid 2 (glaub ich, is das die variante die speed und sicherheit gibt?!) und den passenden feinen mp3s. natzürlich will ich dann wenn ich ne cd backe nicht etxra wieder die original cds rausziehen - grade bei einer zusammengestellten cd wär das ja debil hoch 5.

zu joint stereo
...hab ich einige böse dinge selbst gehört. bei echten setreoeffekten wie sie nun mal in einigen songs vorkommen und bei denen sich das recht-ssignal vom links-signal deutlich unterscheidet muss j-stereo einfach blank ziehen. dumm sowas. mp3 ist schon lossy genug, wenn ich jetzt die krücke auch noch einwirken lasse dann kann ich gelich mit schellack arbeiten. ich hab halt einige j-stereos gehört die wirklich mau klangen im vergleich zu normal stereo. believe - mir wärs anders doch auch lieber. is ja keine religion die ich hier vertrete.

zu mp3 vbr
angeblich müssen vbr erst wieder in wav reconverted werden um dann auf cd gebrannt werden zu können. daher soll es hier ne miesere qualität geben als bei cbr-files. ob das stimmt weiss ich nicht, aber bitte halte sich jeder der es auch nur vage weiss von definitiven aussagen fern - sowas ist albern.

by the way hab ich beim check gesehen dass die vbrs bei meiner musik fast immer zwischen 200 und 260 rumkreisen, also isses sicher ne gute sache auf 256 zu gehen. bei 10 testfiles war der speicherunterschied lachhaft.

ansonsten - ich glaub euch hier ne ganze menge, daher hab ich mich ja auch an euch gewandt. und jede kritische wenn auch nicht immer ganz objektive stimme hab ich gehört. danke also nochmal!!! werde mir die sache nochmal durch den kopf gehen lassen, durch die ohren und dann hopefully das richtige tun.

liebe grüsse und schönes wochenende,
molesharding

ps: gings euch auch so dass cdex wesentlich mehr cds grabbed als eac - da scheint jemand kopierschutztoleranter zu sein. ansonsten war cdex bei mir zu buggy - lesefehler sind wohl das letzte was ich brauchen kann. schade.
_________________
moles )

[Frank_Bicking]

[gaga]

In meinem Medizin-Handbuch steht:

[Frank_Bicking]

Die Erklärung dieser Paranoia ist in Mythen und Legenden zu suchen die sich konsequent in den Foren halten und von diversen Leuten immer wieder verbreitet werden, obwohl sie längst überholt sind. Es ist mir unverständlich warum man - wenn es schon ein lossy Codec sein soll - dann auf die effektivsten Methoden verzichtet um trotzdem transparente Resultate zu erhalten, und das nur basierend auf Gerüchten die man mal gehört hat oder auf Ergebnissen die für diesen Encoder garnicht gelten oder die man nie per Blindhörtest nachgewiesen hat.

Diese Methoden sind nunmal unter anderem Mid-Side Stereo und variable Bitraten. Jeder moderne Codec benutzt diese Verfahren.

Das schlimme ist aber das sture Beharren auf der eigenen Meinung, selbst wenn sie mittlerweile zigmal widerlegt wurde.

[Lego]

[Gast]

[Gast]

Molesharding die LETZTE (Ehrenwort)

Okay, also ich glaube Ihr habt wirklich ne Ahnung von dem was Ihr hier schreibt und ich glaube Euch und den Seiten zu denen ich mich netterweise hindirigiert habt. danke nochmal für alle objektiven Hinweise - ab und an riecht zwar der ein oder andere Passus doch noch ein bischen unschön aber ist okay - in Foren wird man schnell zum BLÖDI abgestempelt aber okay - was soll's. Dass ich nicht weiss wie ein RAID funktioniert ist natürlich Käse - ich hab hier etliche Systeme laufen und bin als Journalist und Mediendesigner mit Ausbildung sicher nicht unbedingt völlig fern der Materie. Es ist doch wohl logisch dass ich ein 4 Festplattensystem mit einem RAID aussstatte dass mir Sicherheit wie RAID 1 gibt und Performance wie RAID 0. Das lässt sich bei 4 Platten die für meine Datenmenge notwendig sind super realsieren. Nur war mir eben die RAIDnummer entfallen - aber ruhig auf mich mit Gebrüll. By the way: im Dschungel der Weisheite der MP3 Jünger ist es schwer die wirklich wahren Aussagen von denen zu trennen die unwahr sind. Jeder der hier oder anderswo postet würde für seine Thesen und Behauptungen ins Feuer springen. Und so sehr ich dieses Selobstbewußtsein schätze - alle können eben nicht recht haben. Und ob jetzt MPEX.net die allwirklich Wahrheit verkörper und audiohq das allergelbste vom Ei ist weiss ich nicht. Allerdings habe ichb ei Euch hier viele Aussagen gefunden die ich stützen kann und daher vetraue ich mal auf die meisten Eurer Aussagen. Also Dank nochmal. Mit den zwischen den Zeilen gesähten Hilfestellungen kann ich ne Menge anfangen und daher finde ich es klasse dass ihr mir geholfen habt. Liebe Grüße und schönes Wochenende. TOM

PS: Audiocatalyst war damals kein Fehler. Ich hatte wunderbare Jahre mit meinem ersten mpthreejay - einem Zwei-Plattensystem dass mich überallhin begleitete. Zu Zeiten als sowas noch alles andere als Gang und Gebe war. Mann bin ich alt - das ist echt ewig und drei Tage her. sigh... (

[Gast]