| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Lego
MPeX.net Wizard
|
 Verfasst am: 14.03.2004 - 18:46 Titel: Re: RE: AAC Encoder |
 |
|
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Lego hat folgendes geschrieben: | | Zum Beispiel dort, wo man Archive mit AAC unter Verwendung von DRM aufbaut und irgendwann die Software/Lizenzserver zum öffnen oder Abspielen der so geschützten Files nicht mehr vorhanden sind. |
Du glaubst doch nicht ernsthaft an eine mögliche Analogie zum Mediaplayer/WMA. Diese DAU-Falle ist nur durch die dreiste Integration in ein Betriebssystem und entsprechend Default-Settings möglich. Es ist weniger ein DRM-Problem.
Apple scheint diesen Weg nicht einzuschlagen, obwohl sie was MAC angeht, in einer ähnlichen Position sind. |
Ich glaube aktuell ist das kein Thema, aber wer weiß was mit einem dann irgendwann mal funktionierenden AAC noch kommt, solche Strategien einkalkulieren werden einige. Die Patentanwälte-Mafia in den USA werden schon dafür sorgen, daß zusätzlicher Druck entsteht, mit dieser Form der "Bundelung" können größere Profite erwirtschaftet werden, auch wenn der DRM primär oder gar nicht benutzt wird. Die bloße Fähigkeit dazu ist eine Sub-Option für den Kauf und auch für den Verkauf einer Technologien, die imme r auch im Zusammenhang mit ihren Begleittechnologien geshen werden muß.
Wir reden hier grad auch über "Big Business" und langfristige Strategien, Prognosen sind entsprechend schwierig. Presse-Meldungen und irgendwelche Cebits sind immer die noch kurzlebigsten Erscheinungen und entsprechend unzuverläßige Barometer für den komemndne Zeitgeit.
Die einzigen verläßlichen Variablen für Prognosen in der Entertainment-Industrie, sind der wankelmütige Charakter von Managern und der Druck der Aktionäre, die schon so manches Geschäftsprinzip in ihr Gegenteil haben umschlagen lassen, zum Nachteil der Nutzer, trotz gegenteiliger Versprechungen.
AAC ist nicht schlechter oder besser dran als andere auch. Die Bauernfänger und naive Nutzer sind eher der Kern des Problems. Wir werden sehen... Glauben heißt nicht Wissen.
Fazit:
Ich glaube in dieser Hinsicht erst mal nix und keinem 
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Der Umstand, dass ein Codec DRM-fähig ist, ist wie Lego schon andeutet, absolut belanglos, denn es gilt für jedes Format. DRM -Techniken werden z.B. auch von Drittanbietern entwickelt. Die versuchen dann, Codec-Entwickler oder deren Kunden (z.B. Musik-Shops) für ihren Schutz zu gewinnen. Es gibt also so etwas wie einen Wettbewerb der DRM-Techniken, der formatunabhängig ist. |
Genau, und das Format, welches den größten Markanteil hat wird sicher auch am meisten von diesen Anbietern umworben. Den Rest kann man sich denken. Bisher ist AAC unter "ferner liefen", aber für die noch kommenden Webshops der "Big Player" ist das schon ein Thema.
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Der schwarze Peter in Sachen DRM ist also nicht den verschiedenen Codecs zuzuschieben, sondern denen, die ihre Produkte mit DRM versehen (Musik-Shops) bzw. dazu kompatibel machen (Gerätehersteller). |
Genau, ein Codec kann "per se" erstmal nichts dafür, wenn er per DRM für kommerzielle Zwecke eingesetzt wird. Kopierschutz kann man in manchen Fällen durchaus tolerieren, wenn es die einzige Möglichkeit ist, überhaupt noch Geld zu erwirtschaften mit einer Geschäftsidee. In dem Falle wo sich aber alles auf Closed Source stützt und man gesellschaftliche Ressourcen zu Wahrung der Integrität benutzt, ist dies mE hinfällig. Wenn die Industrie selber für die "Strafverfolgung" im Zusammenhang mit ihren Produkten aufkommen müßte und nicht unseren Rechtsapperat zweckentfremden würde, wäre diese Form des Wirtschaftens nicht mehr finanzierbar.
Letztenendes hat der Kunde immer den schwarzen Peter mit DRM, weil er die Kosten dafür trägt und die "Maläste" damit hat. Ihm wird "per se" damit unterstellt, er wolle kopieren und das ganze dann technisch eingeschränkt, auch wenn er es gar nicht vorhat.
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Kritisch würde es allerdings, wenn mit der Lizensierung eines Codecs gleichzeitig die Auflage zur Integration von DRM verbunden wäre. |
Das wird aber wohl ohnehin geschehen, weil sich nur so die Entwicklungskosten schneller wieder erwirtschaften lassen. Im Falle der HArdware-Decoder wird es ohnhin der Fall sein, das restriktive DRM-Technologien als Option immer mitverbaut werden, gerade auch weil diese Geräte jetzt gebaut werden, eine gewisse Lebensdauer haben und nicht den Profit der nächsten Jahre negativ beeinflussen dürfen. Was nützen die besten Patente, wenn man sie nicht in Geld umsetzt. |
|
| Nach oben |
|
 |
Gast
|
| Verfasst am: 15.03.2004 - 18:50 Titel: RE: AAC Encoder |
|
|
danke "lego".du hast mir aus der seele gesprochen...
(respekt für die details!)
deinem fazit: "Ich glaube in dieser Hinsicht erst mal nix und keinem... ",kann ich mich nur anschließen.
danke aber auch noch mal an "gaga" für die ebenfalls sehr detaillierten antworten.(habe hier wieder einmal dazugelernt.)  |
|
| Nach oben |
|
|
Uschi Obermeier
Gast
|
| Verfasst am: 26.03.2004 - 23:34 Titel: RE: AAC Encoder |
|
|
+Das DVD Forum hat AAC als Encoding Format für den DVD-ROM Part von DVD Audio Discs gewählt; damit hat sich AAC gegen MP3, Sonys ATRAC3 und Microsofts WMA durchgesetzt. Das Open Source und patentfreie Format Ogg Vorbis wurde gar nicht in Betracht gezogen. Nun, was ist der DVD-ROM Teil einer DVD Audio? Dieser soll die Musik auf einer DVD Audio in einer PC-gerechten Form enthalten. Allerdings obliegt es jedem einzelnen Studio, ob es einen solchen Teil mit auf die DVD Audio pressen lässt, da dieser Zusatz bedeutet, dass zwei Versionen derselben Musik auf einer Scheibe sind, was bei CDs bereits zu Lizenzklagen von Musikern führte (seinerzeit gab es Audio-CD Tracks und WMV Versionen davon). Grund für die Klagen war, dass die Studios zwei Versionen verkauften, aber nur für eine Lizenzgebühren entrichteten. (Quelle: doom9)
+AAC angeblich Audio-Codec für ROM-Teil von DVD-Audio [Update]
Laut High Fidelity Review hat das DVD-Forum MPEG-4 Advanced Audio Coding (AAC) als Audioformat für den DVD-ROM-Teil der DVD-Audio anerkannt. Songs in dem hochkomprimierten Audioformat sollen es dem Konsumenten ermöglichen, die Files auf portable Player zu übertragen -- die allerdings per digitaler Rechteverwaltung (DRM) geschützt werden sollen.
Eine Bestätigung dieses Sachverhalts seitens des DVD-Forums liegt heise online derzeit indes nicht vor. Beim 25. Treffen des Steuerungskomitees des DVD-Forums Ende Februar war die Entscheidung, AAC als verbindlichen Codec auf die DVD-Audio zu hieven, noch vertagt worden.
Neben MPEG-4 HE AAC (HE: High Efficiency) standen MP3, ATRAC und WMA zur Debatte. Den Ausschlag für AAC könnten mehrere Faktoren gegeben haben: So verlautete beispielsweise laut High Fidelity Review aus Kreisen der Working Group 4 (WG4 ist für DVD-Audio zuständig), AAC-komprimierte Musik klinge viel besser als bei Verwendung der anderen Codecs. Dabei wurden allerdings keinerlei Angaben darzu gemacht, ob Tests durchgeführt wurden -- und wenn ja, bei welchen Bitraten. Allerdings könnte auch der Erfolg von Apple iTunes Music Store, der seit knapp einem Jahr Musik im DRM-geschützten AAC-Format anbietet, zu der Entscheidung für AAC beigetragen haben.
Inzwischen mehren sich Hinweise, nach denen die Nachricht von High Fidelity Review nicht korrekt ist. Tatsächlich soll das Steuerungskomitee MPEG-4 HE AAC (noch) nicht als Standard-Codec für den ROM-Part gewählt haben. Als Grund hierfür werden die fälligen hohen Lizenzgebühren für MPEG-4 AAC angeführt.
Inzwischen hat das DVD-Forum laut der britischen Website The Register offiziell eingeräumt, dass die Verwirrung aufgrund einer ursprünglich falschen Meldung auf der offiziellen Website des Gremiums entstanden war -- dies sei jedoch schnell korrigiert worden. Fakt sei, dass MPEG-4 HE AAC noch nicht als Codec für den DVD-ROM-Teil akzeptiert sei. Allerdings habe High Fidelity Review Quellen innerhalb des Steuerungskomitees, die sagen, die Wahl von AAC sei bereits eine beschlossene Sache, sodass es nur noch eine Frage der Zeit sei, bis die Entscheidung bestätigt werde. (vza/c't) (Quelle: heise)
Hmm...
Find ich interessant... 
Links:
1- http://german.doom9.org/
2- http://www.heise.de/newsticker/meldung/45915
 |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
