| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Bär Gast
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 15:35 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| Nochmal, will anscheinend niemand antworten.... Was bringt mir EAC bei nagelneuen und/oder einwandfreien CDs? |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 16:21 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| Kein Laufwerk kann aus eigenem Antrieb sicherstellen, dass die ausgelesenen Daten korrekt sind, also muss sich eine Software darum kümmern. Dachte das ist mittlerweile jedem klar? |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 18:54 Titel: Re: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| start78 hat folgendes geschrieben: | @lego:
audiograbber kann nicht nur burst ripping!
und: was stören mich fehler (sofern überhaupt vorhanden), die kein mensch hören kann? bzw. was bringt es mir, wenn mir der ripper sagt, daß es fehler gab, die ich nicht hören kann?
kann mich bei bisher ca. 200 gerippten cd's an keine hörbaren fehler erinnern. kann auch glück sein. fehler gab es nur zu der zeit, als ich das laufwerk noch nicht vor dem lesen hochfahren hab lassen (knackser am anfang des ersten tracks). |
Wie kommst Du darauf, daß man gemeldete Fehler nicht hören kann? Bei mir war das bisher immer der Fall. Ich habe ungefähr 2000-2500 CDs mit EAC gerippt auf sehr unterschiedlichen Laufwerken. Meine Erfahrungen sind durchweg positiv was EAC betrifft. Negativ was die Haltbarkeit von Audio-CDs betrifft. Trotz optimaler Pflege und Kratzerlosigkeit lassen sich einige CDDA nach 12 Jahren schon nicht mehr auslesen, von wegen "für die Ewigkeit".
Es waren bisher 184 CDDA, die sich irgendwie auffällig verhalten haben von meinen ca 2471 gerippten AudioCds. Jeder Ripp kann also ein "schwieriger Ripp" sein.
Der Vorteil liegt halt einfach in der Sicherheit von EAC, daß man eine CD nicht zweimal anfassen muß, sondern einen "Kassenzettel" als Quittung bekommt, was abging und wo Probleme waren. Audiograbber hängt halt derzeit immer noch (und seit langem) dem Stand der Technik mächtig hinterher, ich weiß zwar, daß sich in Kürze was wesentliches tut, aber abwarten würde ich trotzdem erstmal. Ich werde AG erst wieder ersthaft mit einem Secure Mode ähnlichem Modus und einer eventuell vorliegenden Lösung für das Caching Problem testen. Bis dahin ist mir AG wie auch CDEX einfach auch nur egal, weil ich zufrieden mit EAC bin. Empfehlen tue ich weiterhin EAC und CDparanoia unter Linux und im Falle von AG kann ich das eben nicht mit wirklich gutem Gewissen, außer für den Ripp zwischendurch, oder die Line-In Aufnahme... Ich misstraue aber gleichberechtigt allen "Nicht EAC Rippern", insofern steht sich AG weder besser oder schlechter als Winamp, iTunes oer WMP als Ripper. Im ergebnis soll sich eben der Entwickler an meiner fehlenden Empfehlung entsprechend motiviert fühlen, das hat schon bei Helium2 zu bemerkenswerten Verbesserungen in kürzester Zeit geführt und ihm mehr geholfen als geschadet und mich bewogen H2-Betatester zu werden. Ich bin da keinesfalls voreingenommen, sondern spreche für mich, und nur für mich. Selbstverständlich kann ich auch mal völlig danebenliegen, das ist nur allzu menschlich, aber Argumente sind Argumente, Punkt. Selbstverständlich ist mir auch klar, daß mit zunehmendem Bekanntheitsgrad mir Fan-Clubs mißtrauen und eine formale Gegenrede führen.
Allerdings ist es so; ich hab damit weniger Probleme damit als die Clubs. Ich lege meine Erfahrungen gemäß meiner "open source philophie" offen. Im übrigen bin ich nicht dran intressiert einem Shareware oder Free-Autor zu schaden, im Gegenteil. Die Förderung von Freeware, Open Source und Shareware Autoren steht ganz oben bei mir, sonst hätte mich Frank_Bicking auch nicht als "Freier Mitarbeiter" ins AudioHQ Team holen können. Selbstverständlich stehe ich in der gewohnten Form als "Lego" hier zur Verfügung, wenn ich grad Bock auf den Button "Antworten" hab.
| Bär hat folgendes geschrieben: | | Nochmal, will anscheinend niemand antworten.... Was bringt mir EAC bei nagelneuen und/oder einwandfreien CDs? |
Kapiers doch einfach mal. EAC gibt Dir ein Prüfprotokoll über den Ripp. Es prüft beim rippen. Es ist kostenlos, benutze EAC oder lass es einfach. Es ist die am weitesten entwickelte Software im Bereich der digitalen Audio Extraction. Ich hab keinen Nachteile und Vorteile dadurch, wenn Du weiterhin CDEX irgendwo "rulen" läßt. Die Banalität des "rulez" wechselt monateweise mit WMP, Real Media, Nero oder iTunes und hat mir nie irgendeine Orientierung gegeben.
Jeder will einen perfekten Ripp und Gewissheit über das was passiert, dann heißt dereit die Antwort EAC, alles andere ist halt "irgendwie Rippen". Die Gründe wurden hier doch schon genug breitgetreten. Akzeptiert sie oder lass es bleiben, seid sauer auf mich, oder laßt es bleiben.
Ehrlich gesagt geht mir diese Diskussion langsam etwas gegen den Strich. Der Titel des Threads heißt
EAC? -Danke, nee! ..CDEX rulez!!
Ich hab entsprechend meinem Fachwissen geantwortet, Punkt. Was ihr mit Euren Fan-Clubs ausmacht, war mir vorher schon wurscht, gelinde gesagt egal, warum sollte ich das ändern, in einem EAC-Club bin ich nicht. Sobald CDEX oder AG mein bevorzugtes EAC per Argument übervorteilt und mich zum Wechsel zwingt, werde ich gezwungen sein meine Empfehlungen zu ändern. Nicht mehr und nicht weniger.
Ergänzung:
| CodeRed II hat folgendes geschrieben: | Nur so schlecht wie CDex immer behauptet wird ist es nicht, seit den Tests seh ichs umgekehrt.
EAC? -Danke, nee. |
Kenn ich auch andersherum, so bin irgendwann mal zu EAC gekommen.
Zuletzt bearbeitet von Lego am 02.03.2004 - 23:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
pillepalle Gast
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 19:07 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| und wieder ein beitrag von gaga, der vor unfreundlichkeit und arroganz nur so strotzt |
|
| Nach oben |
|
 |
knautschi Postet sich warm
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 19:08 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
Hallo Ihr!
Jetzt habe ich mich (Newbie) durch dieses Forum gewurstelt und eure Meinungen zum Thema CDEX und EAC gelesen.
Ganz ehrlich gesagt bleibe ich "fauler Knochen" lieber bei CDEX, mit dem Proggi bin ich ja auch angefangen. Es ist aber schön, dass ich durch eure Tipps/Meinungen einmal EAC kennen gelernt und ausprobiert habe.
Es ist wirklich sauberer in der Verarbeitung von Dateien.
Warum also CDEX weiterhin nutzen?
Weil jede Umstellung ja auch einen immensen Zeitaufwand zur Folge hat. Für mich ist CDEX einfach bequemer.
Ich komme mit CDEX sehr gut klar und bin mit den Resultaten voll und ganz zufrieden. Schließlich bin ich ein Otto-Normalverbraucher, der Nuancen in den Musikdateien ohnehin nicht erkennen kann, weil mein Gehör dafür eh nicht entwickelt ist/wurde.
Deswegen mein Ratschlag, damit man als "Newbie" schneller vorankommt, empfehlt Anfängern erst CDEX und dann erst EAC.
EAC ist wirklich nur was für "Fein-Tuning Spezialisten", die das letzte Quentchen herausholen möchten.
Zugegeben, ich werde auch EAC nutzen, aber erst bei dicken Kratzern auf meinen CDs. Kann also sehr lange dauern.
Also vielen Dank an euch und von dieser Stelle auch an die jeweiligen Software-Entwickler für die tollen Proggis!
Schöne Grüße von der Nordseeküste
knautschi |
|
| Nach oben |
|
 |
knautschi Postet sich warm
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 19:34 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
Nachtrag zu meiner obigen Antwort.
CDex futtert anscheinend auch nicht so viel Ressourcen. Ich kann mit meiner kleinen "Spaßbremse" hier, bei Benutzung von CDex, leicht und locker den Browser geöffnet haben, Musik hören und auch noch rippen. Das kann ich nicht mit EAC. Anscheinend jedenfalls.
Deswegen CDex, und erst bei Schwierigkeiten EAC nutzen.
Bis denn
knautschi |
|
| Nach oben |
|
 |
start78 MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 20:06 Titel: Re: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| Lego hat folgendes geschrieben: | | ...Ehrlich gesagt geht mir diese Diskussion langsam etwas gegen den Strich... |
kann ich verstehen. wollte ja auch nicht wieder den glaubenskrieg schüren.
nur hab ich eben mit ag noch keine negativen erfahrungen gesammelt und bin bei eac schon daran gescheitert, daß ich ihm "mal eben schnell" installieren und konfigurieren wollte. hab nicht mal die freedb-abfrage hingekriegt, obwohl ich mich nicht gerade für völlig unfähig halte. wenn ich mal viel zeit hab wird sicher auch eac eingehender getestet.
ein pluspunkt war, daß mir bei der eac-konfiguration irgendwo "queen - bohemian rhapsody" entgegenlächelte. mir als bekennendem fan hat das schon sehr gut gefallen!
wie auch immer. da meine eigentliche intention ziemlich untergegangen ist biete ich mich eben hier mal gesondert an, einen kurzen beitrag für das infocenter zu schreiben über den richtigen umgang mit (zerkratzten) cd's. |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 20:31 Titel: Re: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| start78 hat folgendes geschrieben: | | wie auch immer. da meine eigentliche intention ziemlich untergegangen ist biete ich mich eben hier mal gesondert an, einen kurzen beitrag für das infocenter zu schreiben über den richtigen umgang mit (zerkratzten) cd's. |
find ich gut  |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 20:33 Titel: Re: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
...
Zuletzt bearbeitet von Lego am 02.03.2004 - 23:47, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
hpl Postet sich warm
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 21:16 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
Nun ich bin ein absoluter Neuling und kann wohl immer noch nicht mit dem PC richtig umgehen.Mag ja sein das ich bei Cdex eine Funktion nicht gefunden habe.
Zuerst hatte ich Cdex installiert und gejubelt weil ich eine CDRw testweise erfolgreich gebrannt hatte.Ich hab ca 90 Titel einzeln zum brennen mit Nero 5,5 rübergezogen und die mp3 liefen auf meinem Pionier DV 350 DVD Spieler in sehr guter Qualität.Allerdings waren die Titel aller CDs plötzlich bunt gemischt.Hatte ich aber befürchtet.
Also fleißig weiter gemacht.
Leider hab ich nur einen 600er Intel prozessor.Dauerte ewig weil Cdex jeden titel einzeln konvertierte.Ich hab dann vor dem schlafengehen eine CD eingeworfen und morgens vor der Arbeit noch eine.
Dann habe ich EAC nach den Anweisungen installiert.Hat zwar lange gedauert war aber dank der Voreinstellungen doch nicht so schwer.
Durch den Menüpunkt Kompressionswarteschlange aufmerksam geworden erkannte ich schnell das Programm frißt die CDs auf Vorrat.Bald hatte ich über 100 Titel eingelesen und fütterte immer wieder nach.Als ich zu bett ging waren noch 115 titel in der Warteschlange.Bis auf 2 CDs die merkwürdigerweise zwar in voller Größe auf der Festplatte waren aber nicht umgewandelt, war am nächsten morgen alles fertig.Inzwischen hatte ich einige CDs
die auch nach wiederholung mit EAC nicht umgewandelt wurden wie z.B Adiemus.Ich habe vor sie dann mit Cdex zu brennen.
Ich hab auch diesen Ordner new rip angelegt.Ich weiß jetzt nur nicht wie es weiter geht.
Bei Cdex war diese Normalisierung für die Lautstärkepegel.
Diese Funktion gibt es auch bei EAC aber sie war in den Voreinstellungen für Lame usw nicht angehakt.Muß ich also noch diese Lautstärkeanpassung durchführen?Irgendwo las ich EAC macht das auch sofort.Dann las ich wieder man braucht dafür ein extra Programm.
Grusel, wenn ich das ding, was bestimmt in Englisch ist fehlbediene dann war die Kopierarbeit von Tagen für die Katz.
Dann will ich mir noch Helium2 holen.Hoffentlich bau ich damit keinen Unsinn.
Ich hab immer noch nicht herausgefunden was ich machen kann damit ich durch die Zufallsfunktion Zugriff auf alle mp3 einer CDR bekomme.Bisher arbeitet sie jeweils nur immer innerhalb eines Ordners.
Kann EAC nicht die CD Reihenfolge beibehalten indem es fortlaufende nummern vergibt oder brauche ich dafür unbedingt ein extraprogramm.
Auf der Softwareseite von mpex habe ich winamp2 deutsch gefunden.Inzwichen taucht bei den mp3 s immer wieder der name winamp auf obwohl ich damit überhaupt nicht konvertiere.Hoffentlich hat nicht der Encoder von Winamp in wirklichkeit im Hintergrund gearbeitet.Wäre nicht so schön.
Dann die Frage des Brennens.Was ist besser zum brennen Nero oder die eingebaute Brennfunktion von EAC.
Mein Fazit für mich bisher.Beide Programme sind brauchbar aber EAC ist wesentlich komfortabler. |
|
| Nach oben |
|
 |
Tirmellon MPeX.net AllStar
|
|
| Nach oben |
|
 |
Smurfy MPeX.net Groupie
|
Verfasst am: 02.03.2004 - 21:39 Titel: Re: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| hpl hat folgendes geschrieben: | Kann EAC nicht die CD Reihenfolge beibehalten indem es fortlaufende nummern vergibt oder brauche ich dafür unbedingt ein extraprogramm.
|
Klick mal auf Menü EAC, EAC Einstellungen. Im Register Dateinamen kannst du in dem Feld Namensschma festlegen wie die ausgelesen Dateien heissen sollen. Einfach %N vorne dran und die Dateien haben ne Nummer
Dürfte das sein was du suchst.  |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 04.03.2004 - 18:36 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
Mir fiel die letzten Tage nochmal so einiges auf und ein, als ich mir diesen Thread mitverfolgt habe.
Die DAE-Fähigkeiten der CD-Drives und auch neuerdings der DVD-Laufwerke haben sich in den letzten 4 Jahren immens schnell gebessert. Das lag aber auch unter anderem daran, daß die Laufwerkshersteller unter ständigem Druck seitens der Zeitschriften-Tests und auch durch EAC standen mit dem man erstmals ein Qualitätskontrollinstrument hatte und daraus Rückschlüsse auf die Wertigkeit eines Laufwerks hinsichtlich seiner DAE-Fähigkeiten schließen konnte. Mit funktionierendem DAE kam für die Hersteller ein Markvorteil und ein Verkaufsargument.
Gerade deshalb haben Plextor LW den Ruf weg, bestes DAE zu liefern. Toshiba bietet bezahlbares gutes DAE mit seinen DVD-Drives. Yamaha war früher mal ein guter LW-Hersteller und kam gut mit kaputten TOC klar ... EAC hat mir zum Beispiel überhaupt erst die Möglichkeit geboten eigene Vergleichstests zu starten. |
|
| Nach oben |
|
 |
pingwin Ist hier öfters
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 20:49 Titel: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
nc
Zuletzt bearbeitet von pingwin am 13.03.2004 - 20:36, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 11.03.2004 - 08:25 Titel: Re: RE: EAC? -Danke, nee! ..CDex rulez!! |
|
|
| pingwin hat folgendes geschrieben: | | also nie im leben vergessen: AUF KEINEN FALL SICH BEEINFLUSSE LASSEN und alles sleber testen! |
... sagte das kleine Schweinchen und küsste die Steckdose.
Was du hier propagierst fällt schon fast in die Kategorie "Verstand abschalten".
Mein Tipp fürs Leben: Mitdenken und gute Ratschläge von pauschalen Tipps unterscheiden lernen, statt alles zu ignorieren (sonst gehts dir wie dem kleinen Schweinchen). |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|