| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kasi Ist hier öfters
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 08:30 Titel: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
Hallo,
ich denke mal es ist egal welche Software ich dafür nehme.Meistens nehme ich mein Brennprogramm "Nero" dazu,weil es automatisch beim rüberziehen meine MP3's ins Wave wandelt.Ich frage mich aber,ob "CDex" Version 1.51 besser dafür geeignet ist,weil man beim umwandeln noch "normalisieren" anklicken kann.
Könnte auch mit "MPGain" erst normalisieren und dann mit Nero als Wave brennen.Oder ich lasse das mit dem Pegel und ziehe sie nur rüber und brenne es dann.
Was meint ihr denn? _________________ So long...
Kasi |
|
| Nach oben |
|
 |
Smurfy MPeX.net Groupie
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 10:04 Titel: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
Normalisieren verfälscht den Klang, besser ist MP3 Gain, da da einheitlich die Lautstärke geändert wird. Genauere Erklärung hab ich jetzt net parat, auch keine Links.
Um mal auf die reine Umwandlung zu kommen: Das müsste man wirklich mal testen, welche Decoder-Engine besser ist...  |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 10:40 Titel: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
Solche Tests gabs immer wieder mal, entgegen anderslautenden Gerüchten, geben sich aber die Decoder im Standard-Betrieb 16bit/stereo/44.100 hz klanglich nichts.
Entsprechend ist also der Nero Decoder genausogut geeignet wie der von CDEX oder das Filewriter-plugin von Foobar2000 oder Winamp.
Wenn die Dateien ohnehin schon als WAV vorliegen, kann man WAVGain benutzen um ein gaining durchzuführen. Benutzt man Foobar2000 kann man eine komplette TrackListe in einem Arbeitsgang aus Foobar2000 heraus replaygainen, decoden und Brennen. |
|
| Nach oben |
|
 |
Kasi Ist hier öfters
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 12:34 Titel: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
Sollte man eigentlich generell alle MP3's mit "MPGain" bearbeiten,oder kann man auch gleich mit Nero sie als Wave brennen?
Ich habe so einige Alben als MP3 und habe sie so wie sie waren als Audio CD gebrannt.Diese Songs wären ja dann von einer Quelle und dürfen ja auch die gleiche Lautstärke haben.Bei manchen Alben möchte ich gerne noch einige zusätzliche Songs als Bonus sozusagen mit drauf brennen,für sowas sollte ich dann besser die Songs mit "MPGain" auf eine einheitliche Lautstärke bringen. _________________ So long...
Kasi |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 14:16 Titel: Re: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
| Smurfy hat folgendes geschrieben: | | Normalisieren verfälscht den Klang, besser ist MP3 Gain, da da einheitlich die Lautstärke geändert wird. Genauere Erklärung hab ich jetzt net parat, auch keine Links. |
Bitteschön: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=23 |
|
| Nach oben |
|
 |
Smurfy MPeX.net Groupie
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 15:49 Titel: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
Thx, genau das wars.  |
|
| Nach oben |
|
 |
lala Gast
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 17:12 Titel: Re: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
| Lego hat folgendes geschrieben: | | geben sich aber die Decoder im Standard-Betrieb 16bit/stereo/44.100 hz klanglich nichts. |
"Klanglich" stimmt's.Ich hab mal aus Neugier selbst einen Test gemacht.Die gleiche mp3 mit foobar,Mad,CDex-intern(ohne lame.exe) und lame über RazorLame decodiert.Es ergaben sich jedoch Unterschiede in der Größe der Datei.Am größten CDex-intern,gefolgt von Mad,RazorLame,foobar.
Ich vermute die Ursache in der Programmierung,bzw. in den unterschiedlichen Konzepten.Genau weiß ich es nicht.Würde jedoch gerne die genaue Ursache erfahren.
Weiß wer 'ne Atwort ?
Gruß
lala |
|
| Nach oben |
|
 |
Smurfy MPeX.net Groupie
|
Verfasst am: 10.03.2004 - 19:03 Titel: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
| Möglich wärs das die beim Decoden Stille am Anfang und Ende gekillt haben, der eine halt früher, der andere später. |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 11.03.2004 - 18:13 Titel: Re: RE: Mp3 zu Wave - Welche Software ist besser? |
|
|
| Smurfy hat folgendes geschrieben: | | Möglich wärs das die beim Decoden Stille am Anfang und Ende gekillt haben, der eine halt früher, der andere später. |
Ich habe es spasseshalber mal überprüft. Ein Song (FhG Fastenc) hat nach dem Dekodieren folgende Längen:
foobar 2:45:996 Min
lame 2:45:983 Min
mad 2:46:008 Min
Da Foobar bei LAME-kodierten Titeln (ab v3.90) den Encoder-Delay im LAME-Tag berücksichtigt, sind Unterschiede hier ohnehin die Regel. |
|
| Nach oben |
|
 |
|