Anzeige
MPeX.net Suche
Home Page : Forum

FORUM
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   BenutzergruppenBenutzergruppen   Registierung deaktiviert!Registierung deaktiviert! 
ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 
   17.09. Vision Pearl: neues Mercedes-Benz M...
   22.08. Bluetooth MultiSpeaker 4in1 von Tre...
   22.08. BVMI: Der Umsatz mit Musikdownloads...
   22.08. Outdoor MP3-Player von Memup
   22.08. phonostar: Die erfolgreichsten Inte...
ACHTUNG: Das Board ist seit dem 06.11.2019 für neue Beiträge geschlossen.
Danke an alle, die hier über die Jahre zu regen Diskussionen beigetragen haben! mpx.net


LAME 3.95.1

 
Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.    Foren-Übersicht | Forum-Hauptseite -> Allgemein
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
zyx
Gast


BeitragVerfasst am: 28.03.2004 - 19:27    Titel: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Mich würde mal interessieren ob Lame 3.95.1 (oder die 3.96 Beta 2) sich Quallitätsmäsig gegenüber der 3.90.3 verbessert hat, oder ob es immer noch nicht empfohlen wird upzugraden...

Wann werden die Lame Versionen überhaupt getestet oder hat die aktuelle Version den Q-Test nicht bestanden ?
Nach oben
Frank_Bicking
MPeX.net Guru


BeitragVerfasst am: 28.03.2004 - 19:35    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Zitat:
Wann werden die Lame Versionen überhaupt getestet

Sie werden momentan auf Hydrogenaudio getestet.
Alles weitere hier: http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=19881
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
GeeQuu
Postet sich warm


BeitragVerfasst am: 24.04.2004 - 19:36    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Ich hoffe ich erfahr das auch noch.
bisher "Leere Seite"
"die Verbindung zum Server
konnte nicht hergestellt werden" Crying or Very sad
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Gast



BeitragVerfasst am: 25.04.2004 - 15:48    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Bei niedrigen Bitraten, also 128 Kbit und weniger, hat sich die Qualitaet zum Teil deutlich verbessert. Bei -preset standard liegt vermutlich die 3.90.3 weiterhin vorne.
Nach oben
Sundreamer
MPeX.net Groupie


BeitragVerfasst am: 26.04.2004 - 21:49    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Immer diese Berufsupdater...

Ich bleibe bei 3.90.3 bis etwas anderes offiziell enpfohlen wird.

Gruss
Sundreamer
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
HOBBYPSYCHOLOGE VOLLKORN
Gast


BeitragVerfasst am: 26.04.2004 - 23:09    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Immer diese Berufsskeptiker.

"Ich bleibe beim alten Lame weil ich mich nach allem richte was andere sagen und meinen eigenen Ohren nicht traue. Überhaupt will ich keine eigenen Tests durchführen, was die Anderen sagen wird schon stimmen, solange die mir nicht sagen dass ich updaten soll, fasse ich kein andres Lame an."
Nach oben
kaepten
Ist hier öfters


BeitragVerfasst am: 28.04.2004 - 06:32    Titel: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

Immer diese ??? Shocked (Mir kommt nichts schlaues in den Sinn.)

Die Frage würd mich auch interessieren.

1. Habe ich nicht ein so feines/trainiertes Gehör
2. Erachte ich mich nicht als "Spezialist" genug

um in stundenlangen peniblen Tests festzustellen ob ich nun zu den Berufsupdater oder den Berufsskeptiker gehören soll.

Will damit sagen: Dass ich froh bin auf Argumente von sog. Profis die mir empfehlen den neusten LAME zu nehmen (und warum) oder eben nicht (und warum nicht) So dass ich für meine persönlichen Bedürfnise eine Entscheidungsgrundlage habe...

kaepten
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Lego
MPeX.net Wizard


BeitragVerfasst am: 28.04.2004 - 09:50    Titel: Re: RE: LAME 3.95.1 Antworten mit Zitat

kaepten hat folgendes geschrieben:
Immer diese ??? Shocked (Mir kommt nichts schlaues in den Sinn.)


"... Typen die unbedingt irgendwie mitreden wollen, selbst bei Sachen, von denen sie vermutlich keine Ahnung haben." ?

Da brauchts keinen schlaueren Spruch, der Troll vor Dir hat ja nun auch nur seinen Blubber abgelassen und glänzt nicht grad durch Tiefgang.

zum Thema:

Die Tests werden gemacht,
- um Transparenz zu gewährleisten
- alle Optimierungen zu nutzen und trotzdem keine Artefakte zu haben
- um bei kleinen Bitraten unterhalb der Transparenz-Grenze weniger Artefakte zu riskieren
- den Klang der Artefakte so zu beeinflußen, das sie sich weniger störend anhören
- die Encodiergeschwindigkeit zu erhöhen
- "kritische Samples" der Vorversionen in den Griff zu bekommen
- uvm.

Wer also Sicherheit vor Überraschungen haben will und archiviert, der sollte die besser getesteten und empfohlene, aber auch ältere Version nehmen.

Wer ohnehin nur Verbrauchsmusik verarbeitet oder für eine Zweck encodiert, bei dem Transparenz eine Nebenrolle spielt, dem kanns egal sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.   Dieses Forum ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten.    Forum-Hauptseite -> Allgemein Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Anzeige
Copyright © 2021 MPeX.net GmbH       Impressum       Verzicht       Suche Hosting by mpex