| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
GeeQuu
Postet sich warm
|
 Verfasst am: 24.04.2004 - 19:31 Titel: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
 |
|
Ich wollt mich mal erkundigen
wer für >diese< erstklassigen encoder verantwortlich ist.
Ich nutze am liebsten "LAME 3.90.3 Modified bundle"
doch existiert davon keine ACM-Version.
die einzige die es dort gibt ist 3.92,
jedoch ohne das Profil MEDIUM, was einzig
und allein in der 3.90.3er Version optimiert wurde.
Wäre schön wenn sich dass bald ergibt,
dann könnte man es in einem codec-pack hinzufügen.
Zuletzt bearbeitet von GeeQuu am 24.04.2004 - 20:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 19:53 Titel: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
Das Preset "medium" wurde nicht anhand der v3.90.3 optimiert. Eigentlich wurde es nie ausgiebig getestet. Es ist meines Wissens ist ein nachträglich modifiziertes Preset "standard".
PS: Codec-Packs richten mehr Schaden an, als sie Nutzen bringen und beinhalten teilweise illegale Komponeten. |
|
| Nach oben |
|
|
GeeQuu
Postet sich warm
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 20:02 Titel: Re: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| gaga hat folgendes geschrieben: |
Codec-Packs richten mehr Schaden an, als sie Nutzen bringen und beinhalten teilweise illegale Komponeten. |
Hee hee..
zum einen gibt es genug packs,
die ausschließlich freeware enthalten
und zum anderen sind die Nutzer selbst verantwortlich
wenn sie sich bei der Installation nicht
an die Hinweise halten, die sie bekommen.
Und außerdem ist Lame OpenSource(!) |
|
| Nach oben |
|
|
Frank_Bicking
MPeX.net Guru
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 20:04 Titel: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| Zitat: | | Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
Hydrogenaudio, im Besonderen dessen Gründer und Administrator Dibrom, der die alt-presets entwickelt hat und für LAME Version 3.90.3 hauptverantwortlich ist.
Zuletzt bearbeitet von Frank_Bicking am 24.04.2004 - 20:06, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
gaga
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 20:04 Titel: Re: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| GeeQuu hat folgendes geschrieben: | | Und außerdem ist Lame OpenSource(!) |
Was hat das mit dem Thema zu tun? |
|
| Nach oben |
|
|
GeeQuu
Postet sich warm
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 20:10 Titel: Re: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| gaga hat folgendes geschrieben: | | GeeQuu hat folgendes geschrieben: | | Und außerdem ist Lame OpenSource(!) |
Was hat das mit dem Thema zu tun? |
Weil jeder mit Lame machen kann was er/sie/es will.
Und das..
| gaga hat folgendes geschrieben: | | PS: Codec-Packs richten mehr Schaden an, als sie Nutzen bringen und beinhalten teilweise illegale Komponeten. |
..stimmt nicht und wäre eher eine Unterstellung. Ich führe das eher darauf zurück, dass du wegen eigener schlechter Erfahrungen codec-packs lieber meiden willst. Aber is ja auch [plonk]egal.
Ich werd mich mal erkundigen, danke dennoch.  |
|
| Nach oben |
|
|
lala
Gast
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 21:44 Titel: Re: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| GeeQuu hat folgendes geschrieben: |
die einzige die es dort gibt ist 3.92 |
Schaue mal etwas höher. ACM gibt's auch für 3.95.1, 3.96, 3.97 alpha . |
|
| Nach oben |
|
|
gaga
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 24.04.2004 - 22:27 Titel: Re: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| GeeQuu hat folgendes geschrieben: | ..stimmt nicht und wäre eher eine Unterstellung. Ich führe das eher darauf zurück, dass du wegen eigener schlechter Erfahrungen codec-packs lieber meiden willst. Aber is ja auch [plonk]egal.
Ich werd mich mal erkundigen, danke dennoch. |
Nicht alles, was nichts kostet oder als Freeware tituliert wird, ist gleichzeitig legal. Auch haben Freeware und Open Source grundsätzlich nichts miteinander zu tun. Im Gegenteil: Software wird auch bewusst nur als Open-Source Quellcode bereitgestellt, weil sie in lauffähiger Form hier und dort Patente Dritter berührt.
Ich weiss auch nicht, was es bei den gängigen Codec-Packs großartig zu prüfen gibt: Bei den ACM Codecs ist plötzlich FhG Professionell statt Advanced vorhanden, statt des MJPEG Decoders plötzlich auch der lauffähige Encoder, Elecard MPEG2-Decoder ohne Wasserzeichen, ...
Viel Spass demjenigen, der sich Codec-Packs eingefangen hat und dann mal gezielt auf Fehlersuche gehen möchte, wenn es an Audio oder Video hakt.
Am Ende passt doch alles zusammen: Wer nicht weiss, was er sich grad für Filme klaut, dem ist es auch egal, welches Chaos er sich auf sein System packt, um sie zu sehen. |
|
| Nach oben |
|
|
Lego
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 26.04.2004 - 10:57 Titel: Re: RE: Wer gehört zur Szene die Lame optimieren? |
|
|
| gaga hat folgendes geschrieben: | Viel Spass demjenigen, der sich Codec-Packs eingefangen hat und dann mal gezielt auf Fehlersuche gehen möchte, wenn es an Audio oder Video hakt.
Am Ende passt doch alles zusammen: Wer nicht weiss, was er sich grad für Filme klaut, dem ist es auch egal, welches Chaos er sich auf sein System packt, um sie zu sehen. |
Das trifft ziemlich genau den Kern der Sache.
Meine Erfahrungen sind auch allesamt negativ mit Codec-Packs. Diejenigen die Codec-Packs benutzen sind meist unerfahrene Newbees und genau die wissen am wenigsten was sie tun oder verstehen zum Teil eine Readme.txt nicht, vorrausgesetzt sie lesen sie. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
