CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ???

[Balsam]

Hallo zusammen,

Ich sammle und archiviere seit einigen Jahren MP3's. Ganz am Anfang benutzte ich Musicmatch's Jukebox (128-cbr) und dann CDex (192-cbr). Nun möchte ich nach langer Aufklärungsarbeit im Internet (danke an http://www.mpx.net, http://www.audiohq.de usw.) wieder einen Umstieg wagen: auf VBR.

MP3 steht eigentlich fest, denn ich möchte mein komplettes Archiv nur in einem Format haben, ausserdem habe ich zu MP3 schon alle möglichen Tools (zum Normalisieren, Schneiden, Archivieren, Taggen usw.). So kann ich es überall ohne Probleme gebrauchen (egal welche Hard- oder Software). Umsteigen werde ich erst, wenn es ein Format gibt, dass MP3 mehr als ersetzt:
- durch mind. gleiche Qualität & Kompression
- gleiche Akzeptanz (von Industrie & Gesellschaft)
- ohne strenge DRM
- Möglichkeit der verlustfreien Transkodierung von MP3 (inkl. allen ID3Tags)

Nun zu meiner eigentlichen Frage:
- Welches Programm ist eher zu empfehlen: CDex oder Exact Audio Copy
- Welcher Encoder und welche Einstellungen sind zu empfehlen (mein Vorschlag: lame 3.92 --alt-preset extreme)

Meine Vorstellung:
- Eine grosse Datenbank (welche sich immer vergrössern wird), deshalb spielt die Datei-Grösse eine Rolle (jedoch untergeordnete)
- qualitativ möglichst hoche Audio-Dateien (für jegliche Art von Musik)
- universelles Format (verbreitet, Ipod-tauglich ...)

Ich hoffe jemand kann mir weiterhelfen.
Vielen Dank schon im Voraus

Gruss Balsam

[Frank_Bicking]

[start78]

Erklärung:
EAC unschlagbar exakt beim Rippen (leider etwas Konfigurationsaufwand)
Lame 3.90.3 optimiert für Presets (spätere Versionen bisher noch nicht ausreichend getestet)
--alt-preset standart erreicht bereits CD-Transparenz (extreme ist eher etwas für Paranoiker, aber einen Klanglicher Unterschied hat bisher keiner gehört)

.oO(kennt hier jemand einen Klavierstimmer mit mp3-Ambitionen?)

[Balsam]

[jenstv]

also die Tests mit den neuen Lame Versionen sind sehr aufwändig
man muß verschieden Einstellungen probieren und jedesmal vergleichen; das dauert ganz schön
aber hier mal ein kurzer abriß für die 3.9x versionen:
bis 3.92 soweit alles ok
die 3.93 hat bei VBR mist gemacht
ab 3.94 alles wieder ok
die 3.97 soll probleme machen, hab ich gehört (ist aber noch nicht offiziell released)

[Balsam]

Wäre ich also gut bedient mit Lame 3.94 --alt-preset extreme?
Wahrscheinlich werde ich trotzdem CDex 1.51 anstatt EAC benutzen, da ich auf die ev. Qualitätssteigerung durch die Fehlerkorrektur verzichten kann. Bei möglichen Auslesefehlern mit CDex kann ich dann immer noch spezifisch EAC benutzen.

[pingwin]

warum nicht 3.90.3? ist die beste lame version in verbindung mit alt presets und bei lame sollte man nicht nach den version nummern gehen! an deiner stelle würde ich mir noch mal überlegen, ob du nicht lieber eac nehmen solltest. solche auslesefehler nerven nämlich in einem archtiv gewaltig!

[jenstv]

ich weiß zwar nicht was alt-preset-extreme für eine Einstellung ist, aber ich denke mal es heißt VBR bis max. bitrate
bei dieser einstellung sollte die Version egal sein (ausgenommen 3.93)
die bitrate ist so hoch, das "praktisch" keine Unterschiede mehr vorhanden sind

[gaga]

So eine Eierreiterei!

Für die Erstellung eigener LAME-MP3's mit den Presets ist 3.90.3 die richtige Wahl, insb. bei Standard/Extreme/Insane. Für alles über 3.92 können keine zuverlässigen Aussagen getroffen werden.

Wer versehentlich APS, APE oder API mit einer dieser Versionen erstellt hat, braucht nicht gleich heulen, weil diese hochwertigen Einstellungen natürlich trotzdem sehr gute Qualität liefern. In Einzelfällen könnte sie sogar höher sein, aber eben auch nicht. Dazu fehlen nunmal ausreichende Hörtests.

Im aktuellen 128 kbps Hörtest wird aufgrund eines Pretests zum Beispiel 3.96 wieder ganz ohne Preset verwendet (-V5 --athaa-sensitivity 1).

[Balsam]

Hier habe ich einige Versionen von Lame gefunden: http://www.rarewares.org/mp3.html ... Gibt es schon Testergebnisse für Lame 3.96?
(sorry ... habe erst jetzt alle antworten dazu gesehen! Dann werde ich wohl 3.92 oder 3.90.3 benutzen ... verwirrt bin ich nur über das Datum der jeweiligen Files auf http://www.rarewares.org/mp3.html und deren Modifikationen)

Noch ein paar Fragen zu CDex:
- Was ist mit den Modi Privat, Prüfsumme, Original & Copyright gemeint und wofür kann man das gebrauchen
- Wofür steht die VBR Qualität (bei mir ist VBR 2 eingestellt - verfügbar wären VBR 0-9)

Balsam

[Frank_Bicking]

[gaga]

[Frank_Bicking]

Die -V-Geschichte soll die Presets offenbar ersetzen, nur scheint das bislang nur in Gabriel's Kopf zu funktionieren und bei den Anwendern noch garnicht richtig angekommen zu sein

[Balsam]

Ok ... ihr habt Recht. Nur habe ich es bis jetzt nicht geschafft mit EAC und LAME 3.90.3 stable bundle --alt-preset extreme MP3's zu erstellen. Ich habe den Befehl so "--alt-preset extreme" in die Zeile der EAC Optionen kopiert, doch dann erfolgt keine Komprimierung. Ohne den Befehl erhalte ich ein 320kbit/s CBR MP3.
Was ich auch nicht verstehe ist die Option CRC-Prüfsumme. Viele Einstellungen wie diese kann man in zwei verschiedenen Register-Fenstern auswählen (Externe Kompression & Lame DLL).
Im Lame DLL Register habe ich alle Einstellungen auf das Maximum gestellt - geht in Ordnung, oder?

Balsam

[Frank_Bicking]

*stöhn*

Was meinst du eigentlich warum hier auf MPeX.net oder auf der dir bereits bekannten Seite AudioHQ Anleitungen dazu existieren? Befolge die doch einfach mal Schritt für Schritt. Deine Fragen kommen auch nicht zum ersten Mal in diesem Forum.