| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Balsam Postet sich warm
|
Verfasst am: 14.05.2004 - 20:38 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
Ok, ich hab's geschafft und benutze jetzt den Befehl [--alt-preset extreme %s %d] ... wobei ich nicht weiss wofür %s und %d stehen und warum es ohni nicht ging.
Über CRC habe ich leider nichts gefunden. |
|
| Nach oben |
|
 |
start78 MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 14.05.2004 - 21:28 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| Warum eigentlich extreme? Ist Dein Equipment und Dein Gehör dermaßen hochwertig, daß Dir standard nicht reicht? |
|
| Nach oben |
|
 |
Balsam Postet sich warm
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 00:50 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| Nein, aber ev. habe ich irgendwann in Zukunft höhere Ansprüche und dann möchte ich nicht meine ganze Sammlung nochmals rippen. Ich möchte einfach eine möglichst hohe Qualität bei einigermassen kleiner Speicherauslastung erreichen. Darum extreme. |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 09:34 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| Mit anderen Worten: du hast beim Wort "extreme" ein besseres Gefühl, willst nicht nur "standard" sein. Hörtests allerdings hast du nie gemacht, sonst wüsstest du, dass man wenn LAME bei "standard" versagt mit "extreme" in den aller seltensten Fällen noch etwas herausholen kann. |
|
| Nach oben |
|
 |
jenstv Gast
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 10:01 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
CRC bedeutet das vom Inhalt des MP3 eine Prüfsumme berechnet wird auf deren Grundlage ermittelt werden kann ob das MP3 vollständig und fehlerfrei ist
das ist nur bei elektronischer Weitergabe (per E-Mail oder Download) von Belang
wenn Winamp ein MP3 abspielen soll wo der CRC fehlschlägt meckert es rum und will es nicht abspielen, da muß man den CRC Check abschalten dann wird das fehlerhafte mp3 trotzdem abgespielt  |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 10:22 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
... wobei MP3 CRC Checksummen keine breite Unterstützung bei Playern erfahren. Viel schlimmer: Sie verschwenden 16 Bit pro Frame, die besser zur Kodierung genutzt werden sollten.
Wer Checksummen benötigt, z.B. zur Kontrolle von auf CD archivierten Dateien, ist mit MD5 Cheksummen o.ä. besser beraten.
Siehe auch: http://www.mpx.net/info/quickpar.html |
|
| Nach oben |
|
 |
jenstv Gast
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 12:01 Titel: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
wenn man die MP3s eh auf CD brennt braucht man sowieso keinen CRC Check
das ISO Filesystem auf der CD hat eine hervorragende Fehlerkorrektur |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga-vertretung Gast
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 12:37 Titel: Re: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| jenstv hat folgendes geschrieben: | wenn man die MP3s eh auf CD brennt braucht man sowieso keinen CRC Check
das ISO Filesystem auf der CD hat eine hervorragende Fehlerkorrektur |
BS |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 12:44 Titel: Re: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| gaga-vertretung hat folgendes geschrieben: | | jenstv hat folgendes geschrieben: | wenn man die MP3s eh auf CD brennt braucht man sowieso keinen CRC Check
das ISO Filesystem auf der CD hat eine hervorragende Fehlerkorrektur |
BS |
Nett gemeint, but don't feed the Troll! |
|
| Nach oben |
|
 |
Balsam Postet sich warm
|
Verfasst am: 15.05.2004 - 16:27 Titel: Re: RE: CDex vs. EAC ... lame 3.92 --alt-preset extreme ??? |
|
|
| Frank_Bicking hat folgendes geschrieben: | | Mit anderen Worten: du hast beim Wort "extreme" ein besseres Gefühl, willst nicht nur "standard" sein. Hörtests allerdings hast du nie gemacht, sonst wüsstest du, dass man wenn LAME bei "standard" versagt mit "extreme" in den aller seltensten Fällen noch etwas herausholen kann. |
Das stimmt ... aber die seltensten Fälle sind es mir schon wert, denn schlechter ist extreme ja sicher nicht als standard... |
|
| Nach oben |
|
 |
|