CD Sammlung wandeln in hochwertige MP3s und speichersparende MP3s ?

[shouter2001]

Ich möchte meine CD-Sammlung mit Exact Audio Copy auf meine Festplatte als MP3 Sammlung wandeln. Dazu nutze ich Exact Audio Copy mit Lame 3.96. Auf den Internetseiten von Mpex.net steht nun, daß man eine ältere Lame Version (3.90.3 wird empfohlen) nutzen soll. Warum ergibt das hochwertigere MP3-files ? Stimmt diese Empfehlung noch ?
Da ich möglichst eine hochwertige Kopie meiner CD-Sammlung haben möchte, für andere Anwendungen nicht die Qualität wohl aber der Speicherplatz wichtig ist, habe ich vor zuerst die kompletten CDs mit der höchsten Qualitässtufe zu kopieren und danach aus diesen Kopieen jeweils MP3s mit einer geringeren Bit-Auflösung zu generieren.
Liege ich richtig wenn ich annehme, daß rein theoretisch kein Quälitätsunterschied bestehen dürfte, wenn ich von der CD oder von einer höherwertigen bit Auflösung 320 auf 128 MP3 umwandle. Falls ich hiermit falsch liege würde ich mich für eine Erklärung freuen.

Vielen Dank für die Hilfe im voraus.

[gaga]

Das ist ein extrem schlechter Zeitpunkt für derartige Überlegungen! 3.96 ist sicher näher daran 3.90.3 abzulösen, als alle bisherigen Versionen.
LAME 3.96 mit alt-preset standard scheint bei einigen Samples bessere, bei einigen Samples schlechtere Ergebnisse als 3.90.3 zu liefern. Das hilft also nicht wirklich weiter.
Was hohe MP3-Qualität angeht, ist 3.90.3 mit den Presets standard/extreme/insane die Lösung mit der größten Anwender- und Testbasis und damit solange eine Empfehlung, bis mehr Ergebnisse mit 3.96 vorliegen.
Bei ~128 kbps liefert 3.96 mit normalen Parametern insgesamt bessere Ergebnisse als 3.90.3 mit alt-preset 128. Ein Rückschluss auf andere Qualitätsbereiche ist aber nicht möglich. Klar ist: 3.96 ist deutlich schneller.

Wenn verlustfreie Codecs wie FLAC für dich aus Platzmangel nicht in Fage kommen, dann würde ich statt MP3 mit 320 kbps (wie alt-preset insane) Musepack mit -quality 6 oder 7 als "Archivformat" zum späteren Transkodieren in Betracht ziehen. Hier treten auch keine Probleme mit Pausen zwischen Titeln (Live-Alben etc.) auf.

Grundsätzlich muss man sich aber Fragen, ob die Option auf Dateien mit geringer Bitrate mittelfristig noch Sinn macht. Die Standardgröße für den Speicher portabler Player steigt stetig, auch bei Flashplayern und USB-Sticks.
Ein hochwertiges MP3 mit 180 bis 220 kbps Bitrate, wie z.B. mit alt-preset standard, deckt dann praktisch den Einsatz an Hifi-Anlage und Porti ab.

[Sundreamer]

Stimme gaga voll zu.

Ich archiviere auch meine große CD-Sammlung gerade mit eac/lame 3.90.3 und -alt-preset insane also mit 320 kBit. Da passen dann immer noch ca. 80 Songs auf eine MP3-CD und das finde ich absolut ausreichend, und in sehr guter Qualität dazu. Und nebenbei wird HD-Space ja auch immer günstiger...

Gruss
Sundreamer

[shouter2001]

[Frank_Bicking]