| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
psychocyberdisc Gast
|
Verfasst am: 22.07.2004 - 20:12 Titel: Auf neue EAC-Version umsteigen? / LAME Version? |
|
|
Hallöchen,
bisher nutze ich zum Rippen meiner CDs "Lame 3.90.3" und "EAC 0.95 Pre-Beta 3".
Nun gibt es ja von beiden Programmteilen bereits neuere Versionen: EAC 0.95 prebeta 5 sowie Lame 3.96.
Hier bei mpex.net wird bei Lame weiterhin die 3.90.3 empfohlen - weshalb?
Ist es empfehlenswert Lame und / oder EAC von nun an in einer aktuelleren Version zu nutzen?
Über Ratschläge und Tipps würde ich mich freuen - danke dafür im Voraus.
psy |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 22.07.2004 - 20:21 Titel: Re: Auf neue EAC-Version umsteigen? |
|
|
| psychocyberdisc hat folgendes geschrieben: | | Hier bei mpex.net wird bei Lame weiterhin die 3.90.3 empfohlen - weshalb? |
Was dort steht, gilt immer noch: http://www.mpx.net/software/details/lamedll.html
EAC: Wenn deine Installation läuft, wäre höchstens die "Accurate Rip"-Unterstützung ein Grund umzusteigen, sofern du es überhaupt nutzt.
Es können jetzt z.B. auch getrennte Profile für Drive, Kompression und Extraction gespeichert werden, aber die Hauptsache, das sichere Rippen, ist unverändert geblieben. |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 22.07.2004 - 20:33 Titel: RE: Auf neue EAC-Version umsteigen? |
|
|
Wurde kürzlich erst auf Hydrogenaudio diskutiert:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=24002
Momentan ist der Stand wohl so, dass man beide Versionen - 3.90.3 und 3.96 - ohne Einschränkung empfehlen kann, sie nehmen sich von der Qualität her nichts. Wo die eine bei einem Testsample bessere Ergebnisse erzielt, versagt sie gegenüber der anderen Version bei einem anderen Testsample.
Ich denke ich werde auf AudioHQ auch bald dazu übergehen, beide zu empfehlen, oder eventuell auch nur 3.96. |
|
| Nach oben |
|
 |
psychocyberdisc Gast
|
Verfasst am: 22.07.2004 - 21:05 Titel: |
|
|
Alles klar - vielen Dank für eure Antworten.
Ich werde von beiden Programmen die neuen Versionen antesten und anschließend entscheiden.
Viele Grüße,
psy |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 26.07.2004 - 23:35 Titel: RE: Auf neue EAC-Version umsteigen? |
|
|
| Hallo nochmal, ich habe heute eine Zusammenfassung zum Thema "empfohlene LAME-Version (3.90.3 oder 3.96)" geschrieben, dort steht auch einiges über die geschichtlichen Hintergründe für die zwei Versionen und was sie heute letztendlich unterscheidet. Mein Fazit: betrachtet man nur die Qualität sind beide in Ordnung, viele andere Gründe sprechen aber eindeutig für 3.96. |
|
| Nach oben |
|
 |
_db_ MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 27.07.2004 - 01:35 Titel: RE: Auf neue EAC-Version umsteigen? |
|
|
Frank, wir sollten das Thema für die deutsche Community gemeinsam angehen.
Ich will nicht auf Details eingehen, wie beispielsweise -Z zu 3.90.3 geführt hat u.ä..
Eine wesentliche Unterscheidung betrifft immer LAME mit oder ohne (alt-)Presets. LAME mit Presets ist immer unabhängig von LAME ohne (alt-)Presets zu beurteilen.
Klar, ohne konkrete Kenntnisse der Code-internen APS-Tunings ist ist kaum vorstellbar, dass sie sich bei den zahlreichen Modifikatioen bis in höhere Versionen fortgepflanzt haben. Die Psychoakustik erlaubt hier leider keine eindeutigen Ableitungen. Ebensowenig ist es auszuschließen.
APS mit 3.90.3 ist ein gemeinsamer Nenner für beinahe Transparenz mit MP3.
Gegen 3.96 spricht tatsächlich nur die Statistik. Die kann irren, oder auch nicht. Ich persönlich nutze inzwischen 3.96 wegen der Geschwindigkeit, insb. zum Transcodieren zu ~128 kbps für meine portablen Player.
Es ist nicht auszuschließen, dass 3.96 mit "normalen" Parametern inzwischen sogar die Qualität der Presets erreicht. Dies wäre mit Sicherheit sehr zielführend für die Entwicklung. Die (alt-) Presets sind ehrlich betrachtet ein "Hack" und damit eigentlich kontraproduktiv.
Ich sträube mich daher dagegen, eine eindeutige Empfehlung abzugeben, wo keine Empfehlung möglich ist.
Zuletzt bearbeitet von _db_ am 27.07.2004 - 10:13, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 27.07.2004 - 03:05 Titel: RE: Auf neue EAC-Version umsteigen? |
|
|
Dein letzter Satz in leicht veränderter Form ist für mich eigentlich der Schlüssel zu diesem Thema:
"Ich sträube mich dagegen, eine eindeutige Empfehlung abzugeben, wo keine Empfehlung nötig ist."
Empfehlungen sind nur in Ausnahmefällen nötig, d.h. wenn eine neuere Version fehlerhaft ist. Einen solchen Fall stellt 3.96 aber nicht dar. Demzufolge sollten wir uns doch einfach vom Begriff "empfehlen" befreien, und 3.96 ohne weitere Anmerkungen oder Begründungen zum Download anbieten. Es ist die derzeitige stabile Version, von der Qualität her in der Summe nicht schlechter als die Vorgänger und hat einige Vorteile - also genau das was als Selbstverständlichkeit von jedem Anwender angenommen wird.
Lediglich der Hinweis auf die Presets oder das neu auf Basis der Presets eingeführte Qualitätsstufen-System (-V x) wird erhalten bleiben müssen, denn wir wissen welche seltsamen Kommandozeilen sich Leute zusammenbasteln, denen man eine Liste mit benutzerdefinierten Parametern in die Hand drückt.
Meinen Beitrag auf AudioHQ habe ich entsprechend ergänzt. |
|
| Nach oben |
|
 |
_db_ MPeX.net Crew
|
Verfasst am: 27.07.2004 - 10:20 Titel: RE: Auf neue EAC-Version umsteigen? / LAME Version? |
|
|
| LAME 3.96.1 wurde soeben veröffentlicht. Aus diesem Anlass habe ich, wie oben angedeutet, die Empfehlung dahingehend geändert, dass 3.96 und 3.90.3 jetzt "gleichberechtigt" angeboten werden. |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|