| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
estzen Postet sich warm
|
Verfasst am: 27.03.2005 - 19:51 Titel: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer VBR |
|
|
Ich habe nur eine kurze Detailfrage zur Verringerung der VBR.
Ist die V-Bitraten-Verringerung (RazorLame) sehr verlustbehaftet, damit meine ich einen (über die mit der Datenreduzierng einhergehenden Qualitätsminderung) hinausgehenden Verlust. (Wenn ich gleich die geringere VBR kodiert hätte)?
Wenn jemand Lust hat, diese Frage zu beantworten, wäre ich sehr dankbar. Es braucht keine detaillierte Antwort zu sein. Mich interessiert nur, ob sich die Qualitätsminderung in vernünftigen Grenzen hält.  |
|
| Nach oben |
|
 |
Frank_Bicking MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 27.03.2005 - 22:38 Titel: RE: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer |
|
|
| Ich hab wahrscheinlich andere Vorstellungen von "gering" als du. |
|
| Nach oben |
|
 |
start78 MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 27.03.2005 - 22:39 Titel: RE: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer |
|
|
Steht im Infocenter:
http://www.mpx.net/info/dmc.html
Wozu willst Du verringern? Festplattenplatz kostet fast nichts mehr, fällt also wahrscheinlich weg.
Wenn nur mehr mp3s auf den Porty passen sollen, kannst Du den Windows Media Player zum Übertragen nehmen und die Songs automatisch vor dem Kopieren z.B. zu 128kbit-wma-Dateien transcodieren lassen. Sollte Dein Porty kein wma unterstützen, nimm foobar2000 und transcodiere zu mp3s (direkt auf den Porty). Vorteil in beiden Fällen: die Originale bleiben unangetastet... |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 27.03.2005 - 23:42 Titel: RE: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer |
|
|
Ergänzung am Rande (eher für start78 intressant):
Sollte man vor der Aufgabe stehen, Dateien für einen iPOD transcodieren/reencodieren und übertragen zu müssen, so funktioniert es in iTunes als Übertragungstool auch sehr gut, wenn man aus hochwertigen -V2 LAME-mp3 für die Apple-Dongles genannt iPOD entsprechende AAC erstellt und auf den iPOD schubst.
Auch wenn ich sonst in allen anderen Gebieten iTunes als Software und den iPODs nur Mittelmäßigkeit bescheinigen kann, zum Füttern von iPODs ist iTunes sehr gut geeignet und auch optimiert.
Von irgendwelchen Aktionen im Bereich CDs rippen und encodieren rate ich allerdings angesichts des miesen mp3-Encoders ab. Ich empfehle in jedem Fall das von EAC und LAME Preset -V2 erledigen zu lassen. _________________ Signaturen sind oft überflüssig! |
|
| Nach oben |
|
 |
gaga MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 28.03.2005 - 16:25 Titel: Re: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer |
|
|
| estzen hat folgendes geschrieben: | | Ist die V-Bitraten-Verringerung (RazorLame) sehr verlustbehaftet, damit meine ich einen (über die mit der Datenreduzierng einhergehenden Qualitätsminderung) hinausgehenden Verlust. (Wenn ich gleich die geringere VBR kodiert hätte)? |
Je weiter die Bitraten auseinanderliegen, je höher der Qualitätsverlust. Die Bewertung ist eher eine rein subjektive Angelegenheit.
In einem kurzen Stichproben-Hörtest sah MP3 im Vergleich zu anderen Audioformaten letztens nicht sehr gut aus, was die Eignung für erneutes Kodieren angeht:
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=32440 |
|
| Nach oben |
|
 |
estzen Postet sich warm
|
Verfasst am: 30.03.2005 - 10:35 Titel: RE: Danke |
|
|
Danke für die Mühe.
Um die Frage nach meinen Beweggründen zu beantworten.
Ich habe meine mp3-Files in der standard bzw. extreme stufe (vbr) kodiert. Nun gehts um deren Abspielen im Auto-CD-MP3-Radio, das eine beschränkte Kapazität aufweist. |
|
| Nach oben |
|
 |
Sundreamer MPeX.net Groupie
|
Verfasst am: 30.03.2005 - 22:43 Titel: RE: Qualitätsverlust bei mp3-VBitraten-Verringerung im Vergleich zu direkter Kodierung in geringerer |
|
|
@estzen
Ich bitte dich. Auf eine MP3-CD passen mehr als 100 in standard oder extreme encodierte MP3s drauf, das sind also ca. 3,5 Stunden Musik pro MP3-CD. Was spricht dagegen, eine Handvoll MP3-CDs mitzunehmen. Oder wieviel Stunden Musik willst du im Auto durch die Gegend fahren? Schließlich macht man sich ohnehin öfters mal ne neue MP3-CD fürs Auto. Also warum willst du die Qualität verringern? Damit 150 oder gar 200 Titel auf eine MP3-CD passen? Ehrlich gesagt halte ich das für Schwachsinn, von dem Aufwand und der entstandenen Papierkorb-Qualität ganz zu schweigen.
Gruss Sundreamer |
|
| Nach oben |
|
 |
|