| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Schlafzimmerbett
Ist hier öfters
|
 Verfasst am: 20.05.2005 - 22:15 Titel: Archivierungsprogramm gesucht |
 |
|
Hallo,
ich verwende als Archiv für meine Musiksammlung Works - stoße jetzt aber an dessen Grenzen bei 32.000 Datensätzen. Da ich nicht nur mp3s sondern in erster Linie sämtliche CDs, Schallplatten und Vinyl-Singles archiviert und aufgelistet habe - zusammen mit meinen mp3s - hilft mir eine reine mp3-Datenbank wenig weiter.
Ich benötige also ein Archivierungsprogramm in das ich auch bestehende Daten (Excelformat oder csv etc.) einlesen kann und sagen wir mal bis 60.000 Datensätze verwalten kann. Welches? MPEG Audio Collection (MAC 2.92) sieht zwar gut aus, da kann ich aber keine externen Listen importieren, nur bestehende MAC-Archive.
Wer kann mir helfen? Bin für jeden Tip dankbar :o)
Danke.
Viele Grüße
Schlafzimmerbett |
|
| Nach oben |
|
 |
start78
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 21.05.2005 - 07:11 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
| Access-Datenbank? |
|
| Nach oben |
|
|
Schlafzimmerbett
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 21.05.2005 - 10:14 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
| Ja, Access wäre natürlich die "Profi"-Lösung, ist mir aber ehrlich gesagt zu kompliziert und zu aufwendig. im Prinzip such ich sowas wie "Helium" oder vergleichbare Programme, wo ich .csv-Dateien importieren kann... |
|
| Nach oben |
|
|
Tirmellon
MPeX.net AllStar
|
|
| Nach oben |
|
|
Dick
MPeX.net Guru
|
| Verfasst am: 22.05.2005 - 00:08 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
Excel hat pro Blatt 65.536 Zeilen !
_________________
XP.SP4 - Feurio! - BonkEnc - mp3Tag - mp3Gain - Winamp 5.13 'nackt' mit DynamicLibrary 1-32.3 beta - 1by1 - Nero 6.0 - iriver H140 mit Rockbox (mic: OKM I - ear: AKG P 26) |
|
| Nach oben |
|
|
Schlafzimmerbett
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 22.05.2005 - 00:25 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
| und wie suchst Du in Excel zb. nach allen Daten die "kiss you" erhalten? Da gibts hunderte von Treffern in meinem Musikarchiv. Einfach nur markieren und dann über 30.000 Datensätze durchzuwühlen wo was markiert ist kann keine Lösung sein. Leider! Denn ansonsten wäre Excel perfekt. Es scheitert an der Suchfunktion. |
|
| Nach oben |
|
|
Schlafzimmerbett
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 24.05.2005 - 15:54 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
Nee, Helium ist nicht das wahre. Zumindest nicht das, was ich suche.
Kennt jemand eine Alternative?
Nochmals: Ich brauche letztlich nur eine Art "Miniprogramm" mit einer Art Tabellenkalkulation und einer Suchfunktion für mehr als 32.000 Datensätze.
Komisch, daß das ein größeres Problem darzustellen scheint? |
|
| Nach oben |
|
|
Lego
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 24.05.2005 - 16:12 Titel: Re: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
| Schlafzimmerbett hat folgendes geschrieben: | | Komisch, daß das ein größeres Problem darzustellen scheint? |
Tut es ja eigentlich auch nicht.
Wenn Du an der gewohnten Works-Datenbank festhalten willst, was ich durchaus nachvollziehen und auch befürworten kann, so bietet sich an dieser Stelle eine Filialisierung an.
Du trennst einfach Deinen Bestand in einen aktiven Hand-Bestand auf und wenig genutzte Bestände nach einem bestimmten Kriterium (gibt es immer!), tust Du in eine weitere Datenbank, die im Hintergrund läuft.
Allgemein gesprochen nennt man dieses Prinzip Aufteilen.
Willst Du hingegen alles in einer Datenbank verwalten, so stehen Dir angesichts 32.000 Datensätze (keine sehr ungewöhnliche Größe) MySQL, Access, Open Office Calc etc offen. Die Migration wird aber nicht ohne Arbeit vonstatten gehen, das wäre der Nachteil.
Ohne die genaue Struktur zu kennen, kann ich aber auch keine genaueren Ratschläge außer der Aufteilung geben. Bis 100.000 Datensätze kommt Du sicherlich damit zurecht.
Zumal wahrscheinlich noch erschwerend hinzukommt, daß Du nur eine (seitens MS bewusst) beschränkte Auswahl an Exportformaten zur Verfügung hast, was die Zusammenarbeit mit vorhandenen kostenlosen Lösungen erschwert.
| Schlafzimmerbett hat folgendes geschrieben: | | Es scheitert an der Suchfunktion. |
Genau.
... und weil das so ist, wurde für diesen Zweck auch schon seit jeher Access empfohlen. Ein "Autorensystem für relationell zusammengeschrotete Datenbanken". Access könnte in einem Abfrage/Formular die Suchergebnisse übersichtlich aufarbeiten.
Excel und andere Tabellenkalkulationen, wie etwa das von meiner Seite wesentlich empfehlenswertere Calc (Open Office), sind eben nur bis zu einer gewissen Größe geeignet solche Datensatzmaßen aufzunehmen, genauso wie eben eine "Word"-Liste eben nur bis zu Seite 27 übersichtlich bleibt, wenn überhaupt. Nicht ohne Grund heissen die einen eben Tabellenkalkulationen und die anderen eben Textverarbeitung.
Dummerweise bringt uns diese Erkenntniss keinen Schritt weiter.
_________________
Signaturen sind oft überflüssig! |
|
| Nach oben |
|
|
Schlafzimmerbett
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 24.05.2005 - 16:26 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
Hi Lego,
danke für den MySQL-Tip, das werde ich noch versuchen - falls das auch nichts ist bleibt tatsächlich nur das Aufgliedern in mehrere Works-Datenbanken... und alles nur wegen einer völlig easy zu programmierenden Suchfunktion "alle Datensätze suchen und anzeigen". Unglaublich, aber wahr.
Wieso wird gerade bei OpenOffice solche eine Suchfunktion nicht eingebaut? Vermisst das außer mir niemand? Verstehe ich nicht... |
|
| Nach oben |
|
|
Lego
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 24.05.2005 - 16:33 Titel: Re: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
| Schlafzimmerbett hat folgendes geschrieben: | | ... bleibt tatsächlich nur das Aufgliedern in mehrere Works-Datenbanken... |
Halte ich für das sinnvollste überhaupt, ich versteh' nicht recht, was Dich davon zurückhält.
32.000 Datensätze sind nun wirklich keine systemisch relevante Grenze mehr. Das allegemeine Handling solcher Datenmengen entzieht sich aber schon ab dem Auftreten der ersten vierstelligen DatensatzID dem Verständnis des Normalbenutzers. Aus verständlichen Gründen, ist das Handling relationeller Datenbanken doch ein gehöriges Stück Mengenlehre und simpelster Logik. Logikrätsel gibt aber das Betriebsystem aus Redmond schon genügend auf, weshalb die Normalnutzer verständlicherweise vor weiteren zurückschrecken.
| Schlafzimmerbett hat folgendes geschrieben: | | Wieso wird gerade bei OpenOffice solche eine Suchfunktion nicht eingebaut? Vermisst das außer mir niemand? Verstehe ich nicht... |
Open Office hat überhaupt erst mit der noch erscheinenden Version eine Datenbank mit im Paket. Access existiert meines Wissens nach etwa seit 1993.
Entsprechend würde ich die Erwartungshaltung etwas anpassen, mal abgesehen davon, daß es auch noch das sehr preiswerte und ausbaufähige IBM/Lotus Approach gibt.
PS: ich kenne übrigens Works gar nicht, kann also nichts von dem nachvollziehen was Du mir darüber erzählst. Wenn es nicht unbedingt notwendig ist, sich in SQL einzuarbeiten, so filialisiere einfach.
_________________
Signaturen sind oft überflüssig! |
|
| Nach oben |
|
|
Wurlitzer
Postet sich warm
|
|
| Nach oben |
|
|
Helium Fan
Ist hier öfters
|
| Verfasst am: 25.05.2005 - 20:26 Titel: RE: Archivierungsprogramm gesucht |
|
|
Hallo Schlafzimmerbett,
das Erfassen würde ich weiter mit dem Miniprogramm Works machen. Wenn Du mir dann alle paar Wochen die neue CSV gibst, kann ich Dir das nach Helium importieren. Im Auswerten, Filtern findest Du kein Besseres. Hier mein neues Zwischenergebnis:
Die ZIP-Datei 2.471 KB (kleiner als jede MP3) ist unterwegs!
Wenn es in der Bedienung noch weiterer Hinweise bedarf, melde Dich (auch über ICQ), dann kann ich Dir die 1. Schritte erklären
Gruß Uwe(Helium Fan)
PS: Lege dabei Deinen MP Sampler Nr. 1 mit 88 Tracks ein. |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
