Qualitätsunterschiede durch unterschiedliche Ripper?

[EsKa]

Hallo zusammen,

Gibt es eigentlich Qualitätsunterschiede durch unterschiedliche Ripper, wenn man mal von einer völlig neuen, problemlosen CD als Quelle ausgeht?

Zum encodieren verwende ich Lame (alt preset standard / vbr).

Spielt es bei dieser Konfiguration in Hinblick auf das enstehende MP3 einen Rolle, ob ich z. B. mit

- EAC
- Audiograbber
- CDex
- ...

rippe?

Gruß
EsKa

[start78]

Ja

[EsKa]

Aha. Danke.

[gaga]

Auch neue CDs können im CD-Rom fehlerhaft ausgelesen werden. Auf normalen Audio CD-Playern bekommt man davon normalerweise nichts mit, weil sie "fehlertoleranter" sind.
Wenn deine CD-Sammlung sicher im Regal steht und für den Hausgebrauch im MP3-Player oder am PC gerippt wird, wäre ich aber nicht so paranoid und kann z.B. auch mit CDex leben. Aber OK, mit einem guten Plextor CD-Rom sind die Ergebnisse auch meist sehr gut, das kann bei anderen Laufwerken variieren.
Also zur Sicherheit doch EAC oder Plextools verwenden.

[EsKa]

Danke für die Antwort, gaga.

Fazit: Da ich ja sowieso bereit bin, Qualitätseinbußen in Kauf zu nehmen (immerhin komprimiere ich ja auf MP3), und logischerweise immer vom selben CD-ROM auslese, ist die verwendete Software zum Rippen zweitrangig.

Logischerweise immer unter der Prämisse einer einigermaßen gescheiten Quelle wohlgemerkt...

Zwei Leute, zwei Meinungen.

[gaga]

[EsKa]

[start78]

Welchen Vorteil versprichst Du Dir dabei, nicht EAC zu nehmen?

Ohne eine vernünftige Antwort auf diese Frage werde ich den Sinn dieses Threads nie verstehen.

Du kennst EAC, weißt, daß es die Referenz in Sachen Ripp-Qualität ist, fragst aber, ob Du auch was anderes nehmen kannst...

Im Gegensatz zu den anderen Rippern sagt Dir EAC wenigstens, wo es beim Auslesen zu Fehlern gekommen ist. Somit hast Du ohne weitere Kontrolle die Gewissheit, daß zumindest ripperseitig alles OK ist.

[EsKa]

Das ist eine rein subjektive Sache. Mir gefällt halt das Handling anderer Ripper unter unter Umständen besser.

Das EAC die Referenz in Sachen Fehlerkorrektur- und Anzeige ist, mag stimmen.

Das muß ich halt für mich abwägen: Ich bin neu in dieser Materie, und habe bis jetzt ca 50 meiner CDs mit EAC getestet, ohne das mir beim Auslesen eklantante Fehler gemeldet worden wären. Da waren auch CDs dabei, die schon mehr als 10 Jahre auf dem Buckel haben.

Deshalb halt meine Frage, ob man im allgeimen sagen kann, das die Klangqualität der MP3 unter diesen Voraussetzungen abhängig vom Ripper ist.

Hab mich vielleicht etwas schwammig ausgedrückt. Sorry.

[gaga]

Klar, geht schon langsam etwas am Topic vorbei, aber trotzdem interessant.

Die nur auf den ersten Blick aufwendige Einrichtung von EAC und die Auslesegeschwindigkeit im Secure-Mode sind m.E. der Grund solcher Überlegungen bzgl. anderer Ripper.

Tipp: Eine der Anleitungen ausdrucken und Schritt für Schritt abarbeiten. Dauert 10 bis 15 Minuten.
Oder das EAC-Bundle verwenden. Wobei hier nur teilweise die Sache vereinfacht wird. Spätestens wenn hinterher mal der Encoder oder das Namensschema geändert werden sollen, muss man sich einarbeiten. Bei Schritt-für-Schritt Anleitungen hat man die wichtigsten Einstellungen zumindest schon einmal gesehen.

[start78]

Ich empfehle die Anleitung unter www.eac-audio.de

Einziger Kritikpunkt: als LAME-Parameter wird --preset standard empfohlen.

Ansonsten ist die Anleitung Mustergültig. Für ganz paranoide gibt es sogar eine Referenz-CD-Liste zur korrekten Einrichtung der Offset-Korrektur...

[Dick]

Nicht vergessen: Die bessere Fehlerkorrektur von EAC erkauft man sich natürlich mit längeren Auslese-Vorgängen. Während EAC je nach Quell-CD zwischen 4x und 8x schwankt, lesen zB Audiograbber und Feurio über 20x.

Wer eine komplette CD-Sammlung einlesen möchte sollte das berücksichtigen.
_________________
XP.SP4 - Feurio! - BonkEnc - mp3Tag - mp3Gain - Winamp 5.13 'nackt' mit DynamicLibrary 1-32.3 beta - 1by1 - Nero 6.0 - iriver H140 mit Rockbox (mic: OKM I - ear: AKG P 26)