Welche Library?

[MyFagus]

hallo Forum,

Habe Mittlerweile über 22000 Mp3s...

Wie soll ich die denn vernünftig ordnen?
Hab schon an die 20 programme getestet, aber nichts war vernünftig.

Das bester ist bis jetzt Winamp mit der Media-Library.
Aber die stürzt ab und zu mal ab, was dann dazu führt das ich 2 mal im Monat Winamp neu installieren darf und alle MP3s neu einlesen muss...

Was könnt ihr für solche Massen empfehlen?

Ich möchte auch nicht mit 3 Programmen hantieren müssen.

Es soll schon ähnlich wie Winamp sein.

Oder habt ihr ne Idee wie ich mein Winamp-Problem lösen kann? Hab auch da schon einige Lösungsansätze durch...

Gruß

MyFagus

[Tirmellon]

[edegl]

...habe es gerade an anderer Stelle auch geschrieben:
das plugin zu winamp "mexp" von Anders Thomsen, kann sehr leicht auch umfangreiche Sammlungen verwalten.
Erstaunlich, dass dieses wirklich bemerkenswerte Programm in diesem Forum so wenig Beachtung gefunden hat.
http://www.mexp.dk/

[Tirmellon]

für 22.000 Dateien? Also ich weiss ja nicht...
_________________
Helium - Professional Audio Management
Helium - Fan Portal
Helium bei MPeX.net

[pferscherl]

Na klar, Helium ist eine Profi-Lösung. Aber wenn Du eben WinAmp magst, dann versuche es mit "Verzeichnis hinzufügen" statt über den automatischen Scan im Hintergrund, wenn Du neue Titel hinzufügst.
Und achte darauf, dass Du den WA bei diesen Datenmengen einige Zeit laufen lässt. Eine Aktualisierung dauert beim WA einfach seine Zeit.
Wenn Du 2-3 X im Jahr die Datenbank löschst und neu einliest, läuft er auch ganz stabil. Auch die Tags der eingelesenen Titel sollten in Ordnung sein.

[qwert73]

Das Verwaltung mit Helium besser flutscht als Wa's ML ist klar. Ich glaube aber, dass MyFagus was anderes meint: Nämlich schnell und übersichtlich auf seine Sammlung zuzugreifen und locker Playlisten (statisch oder dynamisch) zu erstellen. Wer den Grundgedanken der Winamp ML mag (zu denen zähle ich auch), aber sich darüber ärgert, daß man noch lange darauf wird warten müssen, was andere Programme schon bieten, der wird hellauf begeistert sein von Jriver Media Center 11.
Also MyFagus! Ist ähnlich wie Winamp. Die Sharewareversion kannst Du Dir hier runterladen: www.musicex.com

Nach 30 Tagen sind ca. 35€ fällig, aber in Vergleich zu anderer kommerzieller Software ist jeder Euro gut angelegt!


@Mexp-Library: Hab das Ding mal vor Ewigkeiten angetestet, war aber nicht so begeistert. Soweit ich das noch in Erinnerung hab war es doch nicht möglich, flexibel zu taggen, also eigene Felder u.a. anzulegen. Auch konnte man nicht wie in AlbumList oder PlaylistTree (beides Foobar) die Verzeichnisbäume samt ihrer Knoten auf Grundlage der Tags selber bestimmen. Oder?
_________________
Save the vinyl!

[Frank_Bicking]

Vom Media Center war ich vor zwei Tagen nicht so angetan, aber aus anderen Gründen.

MyFagus,

deine genauen Anforderungen wären nett.

[Tirmellon]

[qwert73]

[Tirmellon]

[Lego]

[qwert73]

Mittlerweile halte ich flexibles Tagging und die damit einhergehenden Möglichkeiten innerhalb der Verwaltung seines eigenen Musikarchivs in dem Sinne als Selbstverständlichkeit, insofern es jedem Programm als Minus anzurechnen ist, dies nicht im Repertoire zu haben. Was ich bis heute nicht verstanden habe, warum auf Standards beim Taggen nur von Foobar geachtet wird. Klar kann man Tags hin und her kopieren. Aber verdammt noch mal: Die Arbeit läßt sich doch sparen, wenn auf Eitelkeiten wie den eigenen Namen im Frame-Namen verzichtet wird, um eine Kompatibilität unter verschiedenen Programmen zu erreichen. Ich kenne keinen vernünftigen Grund, sich auf ein einziges Programm festzulegen, sondern würde gerne nach Lust und Laune Foobar, MC11 etc. benutzen. Wenn es schon so etwas wie Standards gibt, dann sollten Sie auch Maßstab für die Qualität eines programmes sein!
_________________
Save the vinyl!

[Lego]

[Tirmellon]

[qwert73]

Der große Unterschied zwischen ID3Tags auf der einen Seite und ApeTags (u.a.) auf der anderen Seite ist der, dass bei ersteren die Framebezeichnungen vorgegeben sind. Darauf gründet sich der (Quasi-)Standard, der auf www.id3.org nachzulesen ist. Der Frame, wohin der Name des Künstlers abgespeichert wird, lautet demnach „TPE1“ und alle Programme, die den Namen aus den Tags herauslesen wollen, schauen genau dort rein. Bei Ape-Tags hingegen könnte ich in Foobar nach Lust und Laune die Bezeichnung frei wählen: %artist%, %Künstler%, %oderwieauchimmer%, wenn, ja wenn man von dieser Möglichkeit nicht dadurch befreit wäre, dass die Oberfläche des Taggers die üblichen grundlegenden Tags vorgibt. Letztendlich -und das ist auch gut so - gibt es auch bei Ape-Tags so etwas wie einen Standard, sonst wäre das in MP3Tag enthalten Mapping gar nicht möglich: Es weiß so bei der Umwandlung von ID3 in Ape, dass dem Inhalt zu „TPUB“ die Bezeichnung %publisher% in Ape vorangestellt werden muß. Es braucht sicherlich keine Übereinkunft darüber, wie eine programmübergreifende Bezeichnung für die Körpergröße des Bassisten lauten muß, aber für bestimmte grundlegende Infos haben sich doch bestimmte Bezeichnungen etabliert. Ein gutes Beispiel: %albumartist%.

Worauf ich hinaus will ist nicht die Forderung, dass die Programmentwicklung sich um übergreifende Bezeichnungen bemüht, sondern - wie Foobar es macht - dem Gebraucher die Entscheidung darüber lässt, wie der Bezeichner lautet. Ich fände es klasse, wenn in den Einstellungen bei Helium ich den Framenamen zu „Album Artist“ selbst schreiben könnte: Die Kompatibilität zwischen Foobar und Helium könnte ich dann selber herstellen.

(@Tirmellon:) Die Frage des Standards wäre nicht mehr eine Frage der zwischen den Programmen, sondern endlich eine der zwischen Usern. Und wenn die sich nicht einig werden können, so ist das den Programmen nicht vorzuwerfen.
_________________
Save the vinyl!