Foobar2000 v. 0.9 Beta 6 > Discnumber anzeigen

[Jens Walter]

Hallo!

'Tschuldigung! Jetzetle: Funktioniert nicht heisst ganz einfach dass die Trcks vom gewählten Album im Playlist-Fenster nur nach 'Tracknummer' sortiert werden. Die Discsortierung (bei 2 und mehr Disc) wird dabei nicht berücksichtigt.

Die Album-Dateien haben bei mir folgendes Schema:

Titel - Albumartist - Album

Bei Alben mit mehreren CDs hänge ich dementsprechend hinter Album noch ' - Disc 1', ' - Disc 2' etc. hinten dran. Die Albumtracks liegen alle, egal wieviel CD's, in einem Album-Ordner und dieser wiederum liegt im Albumartist-Ordner! Ich hoffe das reicht mal an Infos!
Ehrlich gesagt, bin ich davon ausgegangen das foobar die benötigten Infos ganz einfach aus den vorhandenen Tags bezieht. Und ich ihm einfach sage wie er die Dateien sortieren muss/soll, in dem ich einfach die verschiedenen Tags sprich 'tracknumber' oder ähnliches unter 'sort incoming files by' der Reihe nach eingebe! Dem ist wohl nicht so! Alles ein wenig komplizierter als ich gedacht habe. Zumindest für mich!
Auch ist mir aufgefallen das bei allen Dateien die bei mir in der Default Playlist (aus Helium mit externer Anwendung heraus an foobar geschickt) landen, in der Column 'Disc' die entsprechenden Einträge (current_cd und total_cds) immer noch nicht angezeigt werden. Nur bei der Library View Playlist funzt es!

Jens

[Frank_Bicking]

[Encoder]

@Jens:

Wenn du in der Spalte Disc immer noch nichts stehen hast, hast du wohl meinen String nicht probiert...

Zu den Problemen bei der Sortierung kommt es, da du
1. Ein Tag wählst, dass es nicht gibt (z.B. %h2_cd%)
2. Du uns immer noch nicht mitgeteilt hast, wie das Tag bei dir nun richtig heißt (rechtsklick foobar -> preferences)
3. Du ein, mit Verlaub, beschissenens System zur Benennung deiner Ordner/Dateien benutzt.

[Jens Walter]

Hallo!

[Frank_Bicking]

[Encoder]

Ich ordne meine Alben so:
..\Alben\%album artist% - %album%\[CD X]\%track% - %artist% - %title%.xyz
und meine einzelnen Dateien so:
..\Singles\%artist% - %title%.xyz

Beispiele:

[Frank_Bicking]

[Jens Walter]

Hallo Frank!

Danke für Deine Geduld! Und 'tschuldigung das ich so lapidar bin! Aber folgendes: Ich gehe auf Preferences / General und denke halt das ich unter "Sort Incoming Files By" die Infos eingeben muss, so dass Foobar mir meine Dateien nach Disc - Track oder auch Albumartist - Album - Disc - Track sortiert! Bisher hatte ich immer folgenden String dort verwendet:

$directory(%_path%,1) - $num(%tracknumber%,2) - %_filename_ext%

Dieser String hat die Dateien säuberlich nach Tracks sortiert! Aber natürlich das Sortieren der Column Disc nicht! Das ist schon klar!

Deine vorgeschlagenen Strings habe ich dort auch alle reinkopiert! Aber dabei wird immer das Sortieren der Column 'Disc' mehr oder weniger ignoriert. Es wird also immer bei Alben mit mehreren CDs folgendermaßen sortiert:

CD1/2 - Track 1
CD2/2 - Track 1
CD1/2 - Track 2
CD2/2 - Track 2
.
.
.
CD1/2 - Track 11
CD2/2 - Track 11

Gebe ich nun den von Dir definitiv als richtig bezeichneten String

%album artist% %album% [%h2_cd%] %tracknumber%

unter Playlist / Sort / Sort By.. / "Enter formatting pattern for sorting" ein, so wird folgendermaßen sortiert:

CD 1/2 - Track 1/16
CD 1/2 - Track 10/16
CD 1/2 - Track 11/16
.
.
.
CD 1/2 - Track 9/16
CD 2/2 - Track 1/17
CD 2/2 - Track 10/17
CD 2/2 - Track 11/17
.
.
.
CD 2/2 - Track 9/17

Foobar sortiert dann halt Windowsspezifisch (oder wie man das auch immer nennt)!

Ich wähle mein Album aus dem Fenster "Album List" mit Klick auf das betreffende Album aus! Im Fenster "Album List" liegen alle Alben mit den dazugehörigen Dateien (FLACs) aus dem Ordner den ich unter Preferences / Media Library / Music Folder angegeben habe! In der Album List selber ist mein von mir in Album List Panel gespeicherter/erstellter View mit folgendem String aktiviert:

%album artist%| %album% '['%date%']'|[%h2_cd%]|%tracknumber%. %title%.

Somit wird hier bei Alben mit z.B. 2 CDs unter dem Albumnamen nochmal für jede CD eine weitere Ebene, die mit 1/2 sowie 2/2 bezeichnet sind, aufgeführt. Doch manchmal steht dort zuerst 2/2 und dann 1/2, was ja auch nicht richtig sortiert ist! Dabei ist mir aufgefallen das zuerst die CD mit den meisten Dateien aufgeführt wird! Wenn zum Beispiel CD 2/2 13 Dateien beinhaltet und CD 1/2 nur 10 Dateien hat, so wird zuerst 2/2 in der Baumstruktur unter dem Album aufgeführt und dann 1/2!

So das war jetzt, so hoffe ich, weniger lapidar! Allerdings, noch genauer kann ich es nicht erklären. Das mit Euren Vorschlägen für ein besseres Ordner/Datei System werde ich mir später nochmal genauer ansehen! Jetzt muss ich erstmal Essen fassen! Ich danke Euch für Eure Geduld! Und bitte nicht an mir verzweifeln!

Gruß
Jens

[Frank_Bicking]

Das hier sollte es jetzt tun:

[Jens Walter]

Da bin ich wieder!

[Frank_Bicking]

Ja, es gibt in jedem Tagging-Standard vordefinierte Felder und an diese halten sich auch die meisten Programme, sprich sie zeigen dem Benutzer z.B. immer "Tracknumber" an obwohl in den Dateien selbst je nach Format "TRCK", "Track" oder "Tracknumber" steht. Sobald du die Standards verlässt, kann es problematisch werden, denn hier schreibt z.B. foobar2000 alle Felder so wie du sie angibst in die Tags, Helium setzt sein H2_ davor und liest auch nur solche Felder aus vorhandenen Dateien wieder ein, und viele andere Programme unterstützt sowas garnicht erst. Im Grunde genommen ist alles frei definierbar, du musst nur Programme finden die das mitmachen. foobar2000 und Mp3tag gehören dazu.

Ich habe zu dieser Gelegenheit mal meinen Artikel Tags, und Tagging-Formate überarbeitet und hoffe, dass der ein wenig mehr Licht ins Dunkel bringt.

[Tirmellon]

*räusper*

Nun gut, hier ist mein Kommentar zu der Benennung von Tag Feldern:
- Helium hält sich in der Benennung der Tag Felder an alle vorhandenen Standards, so es welche gibt
- Helium benennt Felder, die keinem Standard unterliegen mit einem führenden "H2_" um die Felder sowohl für Helium als auch für andere Anwendungen schnell als anwendungsspezifische Felder kenntlich zu machen. Nicht zuletzt wird so eine Kollision mit eigendefinierten Felden verhindert.

Gruß
Tirmellon

PS: Ich wollte schon einmal etwas bezüglich Standardisierung von Tags vorschlagen, aber ob es Sinn macht, wenn sich die "Großen" wie ITunes, MMJB... nicht beteiligen ist die Frage...
_________________
Helium - Professional Audio Management
Helium - Fan Portal
Helium bei MPeX.net

[Frank_Bicking]

Stellen wir fest, dass Interoperabilität bei nicht vordefinierten Feldern auf der Strecke bleibt, weil jedes Programm sein eigenes Süppchen kocht.

foobar2000 und Mp3tag schreiben die Tags so wie sie der Nutzer nennt, Helium setzt ein "H2_" davor, Media Center "MEDIAJUKEBOX:", bei iTunes und MusicMatch hat man sich bestimmt etwas ähnliches einfallen lassen.

Interessant eigentlich, dass damit all diese Anwendungen intern flexibles Tagging unterstützen (also Felder die über die vordefinierten hinausgehen), es aber dem Nutzer nicht freistellen, eigene Felder anzulegen.

Was du hier als "Kollision" bezeichnest wäre doch eigentlich das, was sich ein Nutzer wünschen würde. Seine mit "Rating" bezeichneten Tags sollten auch in anderen Anwendungen als Rating erkannt werden. Zur Zeit erwarten sie aber H2_RATING, MEDIAJUKEBOX:RATING usw. Die Programme sind damit untereinander inkompatibel.

In den Programmen die flexibles Tagging bis zum Nutzer weiterreichen (foobar2000, Mp3tag) sieht man dann die vielen verschiedenen Felder, je nachdem womit die Dateien bearbeitet wurden, und hat wenigstens die Möglichkeit, sie durch Fallunterscheidungen alle als Rating anzuzeigen. Nur beim Bearbeiten muss der Nutzer selbst das richtige Feld finden.

Lösen kann man dieses Problem wahrscheinlich nicht, es schreit aber auch nicht unbedingt danach. Die wenigsten setzen doch zwei dieser Anwendungen parallel ein. Innerhalb einer Datenbanksoftware funktioniert das Tagging mit proprietären Tags tadellos, und bei flexibleren Anwendungen wie foobar ebenfalls - nur beim Wechsel von einem zum anderen kommt es zu den hier in diesem Thread aufgezeigten Problemen.

Wer parallel mehrere Anwendungen nutzen möchte, dem ist anzuraten, bei Standardfeldern zu bleiben.