Ich kann beim neuen LAME 3.97beta1 nur hohes VBR nutzen

[Shimaere]

Hallo,
gestern habe ich mir das neue LAME 3.97 beta 1 geladen und bin nicht damit zufrieden, weil ich beim VBR encodieren leider nicht zusätzlich niederigere Bitraten programmieren kann. Das neue LAME reagiert auch nicht auf die alten Kommandozeilen wie z.B. --alt-preset extreme.
Gut, bei AudioHQ wurde ja diese Kommandozeile "-V 1 --vbr-new" empfohlen.
Das scheint also neues VBR zu sein, (gibts das nicht schon länger?)
Also, wenn ich mit dem neuen LAME encodieren lasse, zeigt mir das Statusfenster an, dass Lame nur mit 192, 224, 256 und 320 Bitraten codiert. Kleinere Bitraten werden ignoriert. Wenn es also möglich ist mit der Qualität auch kleiner zu packen, wird das nicht gemacht.
Gibts da schon eine Lösung, oder muss ich auf die "fertige" Version warten und mit 3.96 weitermachen?

Ich würde ja gerne einen Screenshot mitsenden, doch leider weiß ich nciht wie ihc das hier machen kann.
Na, ich werde sehen.

Grüße, Schimäre
_________________
Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur Deine Schuld wenn sie so bleibt.
Weil jeder der die Welt nicht ändern will, ihr Todesurteil unterschreibt!

[gaga]

Bei mir gehen mit 3.97b auch die --alt-presets noch ohne Probleme. Vbr-new hatte sich hinter dem "fast" verborgen, bzw. umgekehrt.
V1 geht bei mir auch auf 96 kbps herunter, V0 auf 128.

[Shimaere]

Tja... Welche anderen Einstellungen machst Du denn?
96kbps hört sich ja ganz gut an.
_________________
Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur Deine Schuld wenn sie so bleibt.
Weil jeder der die Welt nicht ändern will, ihr Todesurteil unterschreibt!

[Shimaere]

Jetzt brat mir einer nen Storch...!
Jetzt funzt es! Bei V1 geht er auch runter bis 96 kbps.
Ich hab was ausprobiert, das NICHT funktionierte, bei der Rückstellung (genau die gleich wie vorher, ich schwöre!!!) hats hingehauen. Wenn mir nachher nochmal jemand sagt, man müsse EAC nur gut zureden, werde ich es ihm glauben.

OKi, Danke trotzdem! Grüße, Schimaere
_________________
Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur Deine Schuld wenn sie so bleibt.
Weil jeder der die Welt nicht ändern will, ihr Todesurteil unterschreibt!

[Frank_Bicking]

Wichtig: Bei EAC nicht das Parameter Passing Scheme "LAME MP3 Encoder" verwenden, ansonsten setzt die Option "Bitrate" das Minimum, und das vermute ich hier auch als Ursache.

Warum das so ist, habe ich hier näher beschrieben: EAC: Bedeutung der Kompressionseinstellungen

[Shimaere]

Hmm Jain!
Eher doch ja.
Die Bitrate stand auf 32, nachher hab ich sie auf 96 gestellt. Danach lief es. Also war doch nicht alles so wie vorher.
Allerdings kriege ich LAME nie ans laufen, wenn ich im Dropdownfeld "Benutzerdefinierter Encoder" auswähle. Ich habe bisher immer mit der LAME Auswahl encodiert.
Allerdings habe ich keine Probleme dabei (jetzt), EAC taggt auch alles sauber, so wie ich es will. Nur bei Samplern muss ich noch mal mit MP3Tag drüber, weil sonst die Datei nicht den Künstlernamen trägt... außerdem schreibt EAC die Tracknummer im Tag immer so z. B. 01/18; das mag ich nicht, wenn ich rename muss ich erst neu taggen, damit nicht "01/18 - Künstler - Track" dabei herauskommt.

Gut, das ist zu verkraften. Wäre zwar schön wenn EAC das so wie CDex als Auswahl anbietet, aber man kann ja nicht alles haben.
EAC ist auch mein klarer Favorit, weil CDex keine (mir bekannte) Encode-Wartezentrum (oder so ähnlich) hat. (Bin gerade am Rippen, kann also nicht schnell gucken, wie es sich genau nennt)Außerdem scheint es auch besser zu korrigieren.

Grüße
_________________
Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist, es wär nur Deine Schuld wenn sie so bleibt.
Weil jeder der die Welt nicht ändern will, ihr Todesurteil unterschreibt!

[Frank_Bicking]

Ja dann stell es doch mal so ein, wie empfohlen, dann fallen auch all die genannten Probleme weg.

Wenn es dann angeblich nicht läuft, musst du mal einen Screenshot deiner Einstellungen hier einfügen, hellsehen kann ich nicht.