cd mit "copy controlled" trotzdem rippen?

[amygdalin]

hallo zusammen!

ich habe folgendes problem:
ich habe mir eine cd gekauft, die mit "copy controlled" aufgenommen ist. jetzt möchte ich sie aber gerne im auto als mp3 abspielen. beim versuch sie mit cdex zu rippen werden nur datenfiles angezeigt. gibt es ein programm mit dem man sie trotzdem rippen kann? und wenn ja, wo bekomme ich es her?

danke für eure hilfe!!

gruß

a.

[Encoder]

[Edit Admin: Absatz profilaktisch gelöscht, Kommentar s.u.]

Alle anderen Methoden, die zwangsweise das Umgehen des Kopierschutzes beinhalten, sind in Deutschland illegal und deshalb wäre eine Diskussion an dieser Stelle problematisch.

[start78]

Auch diese Methode ist leider nicht legal!

Nach der aktuellen Fassung des Urheberrechts darf keine Kopie einer kopiergeschützten CD erstellt werden. Also ist es auch egal, wie diese erstellt wird. Sobald ein deutlicher Hinweis auf einen vorhandenen Kopierschutz auf der Hülle ist, darf man keine Kopie erstellen. Weder digital, noch analog.

Traurige Wahrheit!


Obwohl viele wissen, wie man trotzdem eine Kopie erstellen kann, ist es auch verboten, Anleitungen dazu zu verbreiten. Das würde dieses Forum nur in Verruf bringen. Ganz zu schweigen davon, daß es da ein paar übereifrige Anwälte gibt, die schnell mit astronomischen Schadenersatzforderungen kommen...

Hier der Link auf einen entsprechenden Hinweis im Audiograbber-Forum. (Darf gerne in das mpex.net-Forum übernommen werden!)

Es steht Dir natürlich frei, herumzuexperimentieren. Solange Du keine Kopie erstellst, bzw. mit den Konsequenzen leben kannst...

[_db_]

Eine Kopie fürs Autoradio, wo CDs gerade im Sommer sehr leiden, ist nur ein praktischer und nachvollziehbarer Grund dafür CDs zu kopieren.
Wird dies seitens des Herstellers nicht gewünscht, kann es nicht sein, dass sich der Käufer aufs rechtliche Glatteis begeben oder sich juristischer Eselsbrücken bedienen muss, um seine Kopie zu machen.

Mit den Vorgaben leben, politisch dagegen vorgehen oder das Produkt im Laden lassen, sind die Alternativen.

Daher sind auch Themen zur möglicherweise legalen Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen im Forum überflüssig und werden nicht diskutiert. Im Sinne dieser neuen Marschrute wurde ein Absatz von encoder gelöscht. Ich hoffe auf Verständnis. Es ist m.E. keineswegs abschließend geklärt, wie es sich mit analogen Kopien verhält. Aber ich empfehle eine der drei oben genannten Alternativen.

[Encoder]

Ups...da war ich wohl nicht mehr auf dem neusten Stand.
Danke fürs "Zurechtweisen".

[qwert73]

[start78]

Richtig! Eine Kopie einer kopiergeschützen CD darf nicht erstellt werden. Wie die Kopie aussieht und wie sie erstellt wurde ist dabei egal. So habe ich es zumindest verstanden. Wenn Du also sichergehen willst, hörst Du entweder nur vom Original oder kaufst erst gar keine Kopiergeschützten CDs.

Letztendlich bleibt es jedem selbst überlassen, ob er sich an dieses Verbot hält. Genauso wie es jedem selbst überlassen bleibt, ob er ein Auto klaut und damit mit 100 Sachen innerhalb einer Ortschaft über eine rote Ampel brettert (mit dem Unterschied, daß dabei Menschenleben gefährdet werden, ich weiß!).

[Frank_Bicking]

[mp3-fan]

jetzt macht euch mal nicht in die hosen.
noch haben sie nicht alles durchgekriegt was sie wollten.
zwar gibt es kein recht auf privatkopie, aber verboten ist sie auch nicht.
einziger knackpunkt ist das verbot wirksame kopiersperren zu umgehen.
dieses wörtchen "wirksam" kotzt die mi sicherlich an, denn "wirksam" dürfte vor gericht recht wenig sein.
wenn ich z.b. vorgehe wie ich seit jahrzenten vorgehe und ich erhalte eine kopie, wo soll da bitteschön eine WIRKSAME kopiersperre sein, die ich umgangen hätte.==> für mich ganz klar: mache ich eine analoge kopie, wie ich sie immer erstellt habe(einlegen in cd-player, mitschneiden auf kassette, z.b.), dann habe ich sicher keine wirksame kopiersperre umgangen.
desgleichen wenn ich keinen aktiven autostart fürs cd-rom habe, die cd einlege und wie gewohnt rippen kann. ich möchte dabei anmerken, dass sowieso die meisten nie auf die packung schauen und gar nicht gewusst haben, dass es audio-cds mit kopiersperre gibt.
und wenn ich die cd in ein älteres cd-rom-lw (nicht plextor) einlege und wie gewohnt mit exactaudiocopy rippe ohne irgendwelche störungen, dann habe ich auch keine wirksame kopiersperre umgangen.
nicht mal deutsche richter wird da jemand von "wirksam" überzeugen können.

ich habe den eindruck, dass viele der so genannten kopiersperren nicht mehr als startverhinderungen sind, die je nach hard- oder softwareumgebung voll versagen.

aber ich gebe zu, dass ich aktuelle kopiersperren auf audio-cds nicht mehr kenne, ich kaufe seit ende 99, als die riaa die napster-klage angestrengt hatte, keine audio-cds mehr und auch keine sony-produkte.
allerdings tauchten doch immer wieder gutgläubige kunden der plattenindustrie aus meinem bekanntenkreis bei mir auf, die sich eine cd fürs auto gekauft hatten, aber diese dort natürlich nicht
abspielen konnten. inzwischen ist diesem personenkreis das rumgerödele, um eine cd im auto hören zu können, auch schon zu blöd und sie haben ihren cd-konsum einfach eingestellt.
so vertreibt man kunden.

gruss mp3-fan

[Frank_Bicking]

[start78]

Es wurde bereits ein Beitrag editiert, in dem eine mögliche Umgehung von Kopierschutzmechanismen beschrieben wurde. Dies erfolgte zum Schutz des Forums und dessen Betreibern. Findest Du es besonders geschickt, gerade noch mehr Möglichkeiten zu beschreiben?

[_db_]

In der Tat wird immer wieder berichtet, dass mit handelsüblichen CD-Roms und normalen CD-Rippern ohne jegliche Funktionen zur Umgehung von Kopierschutzmaßnahmen auch geschützte CDs wie normale Audio-Cds ausgelesen werden können.

Dies ist ein Beispiel, warum bei der heutigen Regelung niemals eine scharfe Trennlinie zwischen zulässig und unzulässig gezogen werden kann. Ist die Software dann plötzlich unzulässig, oder die Hardware oder ist es letztendlich die rechtliche Regelung, die hier nicht standhält?

Das solls gewesen sein, wurde ja seinerzeit schon alles durchgekaut, als das neue Urheberrecht kam.

[Closed]