Wie löst ihr das "Genre-Problem"?

[mpmail21]

Hallo,
mich würde mal interessieren ob es eurer Meinung nach Sinn macht, Zeit und Arbeit in ein "sauberes" Genre-Tagging zu stecken.
Mir stellen sich dabei v.a. folgende Fragen:

1. Gibt es eine Internetquelle über die man das Genre für einzelne Interpreten (oder sogar einzelne Alben) mehr oder weniger genau ermitteln kann?

2. Sind die Datenbankabfragen diverser Programmen z.B. Mp3Tag in der Regel wirklich brauchbar und korrekt?

3. Wie genau versucht ihr eine Zuordnung? Oder gibt es bei euch nur die Genre "Rock&Pop" sowie "Other"

Ich habe meine Sammlung soweit wie möglich mit Mp3Tag getaggt aber so meine Zweifel ob hier immer das "richtige" Genre ausgewählt wurde. (Hatte hier durch Datenbank-Abfragen auch schon für Interpreten aus dem Rock/Pop-Bereich Zuordnungen zum Classic-Genre).
Außerdem bleiben noch einige Interpreten bzw. Alben und vor allem Einzeltitel die aus mangelnder Kenntnis des Genres in den großen Pool des "Rock&Pop"-Genres gewandert sind.
Gerade durch das flexible Tagging von foobar2000 besteht darüberhinaus die Gefahr, dass man ohne einen Abgleich mit vorhandenen Daten, einen Interpreten mal dem "Deutsch-Pop"- mal dem "Deutsch-Rock" oder "Rock-Genre" zuordnet und dann bei einer Sortierung nach Genre denselben Interpeten in mehreren Ordnern wiederfindet. (Kann aber manchmal ja auch zutreffend sein)

Ist alles kein weltbewegendes Problem aber es würde mich trotzdem mal interessieren, wie erfahrene User mit der "Genre-Problematik" umgehen.

[Lego]

Ich löse dieses Problem bei mir mittels flexiblem Tagging, also der Mehrfachvergabe eigener Beschreibungen.

Was andere unter den %Genre% verstehen, ist mir dabei eigentlich wurscht. Ob die frühen Pink Floyd-Alben nun unter "Art Rock" oder "Psychedelic Rock" in einem enntsprechenden Ordner liegen, die neueren unter "Mainstream Rock mit psychedelic Einflüssen" ist doch eigentlich egal, solange man für sich griffige Beschreibungen findet und diese taggt.

[gaga]

Die freedb und CDDB-Abfragen liefern meist sehr gute Ergebnisse - ausser was das Genre betrifft.

Das hat auch seinen guten Grund, denn eigentlich weiss niemad, was das Genre eigentlich sein soll.
Das ist in etwa der Versuch, den Charakter eines Menschen mit einem einzigen Wort zu beschreiben. Das funktinoiert auch nur sehr selten.

Viel mehr als Rock, Pop, Klassik und Hörbuch gibt es bei mir daher nicht. Eigentlich trage ich es nur der Vollständigkeit halber ein.

Bei AMG (http://www.allmusic.com/) wird nach Genre (aus gutem Grund sehr grob), Styles und Moods die Art der Musik beschrieben. Dort kann man sich Anregungen holen.

Es kann aber durchaus Sinn machen, seiner Musik feinere Genres zuzuweisen, wenn immer ein Schlüsselbegriff enthalten ist. Punk-Rock, Classic-Rock, Hard-Rock, Pop-Rock, usw. schadet nicht, da z.B. in Winamp oder Foobar eine Sortierung nach Genres sehr fexibel ist. "enthält Rock" als Abfrage liefert dann eben alles, wie bei einem sehr groben Genre. Nofalls hat man aber immer die Chance, auch mal nur Punk-Rock auszuwählen.

[mpmail21]

Scheint so als bräuchte man doch schon einige Musikkenntnisse um das sauber hinzubekommen.

Meine persönliche Ideallösung könnte folgendermaßen aussehen:
1. Eine Gruppe von groben Oberkategorien denen man Alben und Interpreten relativ leicht zuordnen könnte
(z.B. Pop, Rock, Schlager,... )
2. Wenn eine genauere Zuordnung eines Interpreten in ein Subgenre möglich ist, kann diese wie im Link beschrieben durch Subgenre-Tags realisiert werden.

Problem bei der Sache:
Man muss erst mal wissen, welche Genres die "Köpfe" der Gruppen bilden (z.B. Rock, Pop, ???) und welche als Subgenre solcher allgemeineren Genre-Kategorie bezeichnet werden können.

Hat da vielleicht jemand eine Übersicht zur Hand was alles zu Genres wie Rock, Pop usw. gehört?

Muss gestehen, dass mir viele Genres wie etwa "Etherreal" überhaupt nichts sagen und daher auch nicht wüsste, wo ich sie hinstecken sollte (eigenes Genre oder Subgenre?)

Interessant ist das Ganze wohl ohnehin nur, wenn man nicht Jahre mit Ermittlung ung Zuordnung solcher Genre- und Subgenre-Daten beschäfftigt ist.

[Snoopy-1]

Also ich kenne auch nicht alle Genres, zumal ich ja auch bestimmte Musikvorlieben habe und auch nicht Musik studiert habe. Ich nehme es da auch nicht so ganz genau, wie es z.B. Lego macht, da es einfach auch einen ziemlichen Aufwand mit sich bringt.

Grundsätzlich kenne ich meine Bands und deren Musik, die ich auf dem PC habe und kann diese so auch für mich einordnen, wenn es um die Zusammenstellung einer Playlist geht. Darüber hinaus will ich noch anmerken, dass es oft bestimmte Lieder gibt, die man aktuell sehr gerne hört und in einem Jahr vielleicht gar nicht mehr anhören will.

Da du ja ohnehin Mp3tag und auch foobar nutzt, würde ich dir empfehlen, deine Tags/Genres nach dem Schema von Lego "mittels flexiblen Tagging" und eben eigene Bemerkungen zur Musikrichtung vergeben. Beide Tools können damit bestens umgehen, wobei ich mich zu Foobar nicht aus eigener Kenntnis äussern kann!
Gruß,

Werner
_________________
Paranoid-> Die Welt für sich wirklicher zu sehen, als sie für andere ist!

[metalhoschi]

es ist doch so, und da geht das problem eigentlich schon los, wenn es denn ein problem ist, für mich nicht ;
viele interpreten lassen sich mittlerweile gar nicht mehr stur in eine richtung einsortieren, und wiederum viele dieser vielen interpreten wollen das auch gar nicht, weil sie sehr experimentierfreundlich sind.

klar, hiphop oder techno würde sich einfach definieren lassen, aber wer so wie ich viel progressive-, melodic-,hard- und classicrock sowie metal hört, weiss was ich meine.
obwohl ich meine musikrichtung auch in etliche unterkategorien einsortieren könnte, gibts bei mir auch nur rock, progrock, hardrock und metal.
alles andere wäre mir zu unübersichtlich, und wenn man es dann ganz pingelig machen würde, dann müsste man ja die 2 balladen auf der metalscheibe auch anders einsortieren als den rest des albums.
da gestalte ich mir die genre-vergebung doch lieber selber, meine musikschätze hab ich sowieso überwiegend im kopf, und ein anderer hat auch nicht an meinem pc rumzufingern

[qwert73]

[mpmail21]

Habe mich für folgendes System (in Anlehnung an den Genre-Guide auf laut.de)entschieden:
10-12 "Hauptgenres" (Rock, Pop, Jazz/Blues, Electronic/Dance, Rap/Hip-Hop, Hörspiel/Comedy, usw.) - ohne den Anspruch einer hundertprozentig exakten Zuordnung wie sie ein ein Liebhaber einr bestimmten Musikrichtung vornehmen würde.
Innerhalb dieser Hauptgenres gibt es dann für manche Alben ein Subgenre- Feld z.B. Deutschpop, Latinpop, Schlager, als Unterkategorie des Pop-Genres.
So kann ich wenn eine genauere Zuordnung möglich ist diese verarbeiten, muss mir aber nicht stundenlang den Kopf darüber zerbrechen ob Santana nun Rock oder Latin-Rock ist. In dem Fall belasse ich es einfach bei der Hautkategorie.
Viele Dank für die Anregungen die ich Dank eures "Genre-Handlings" erhalten habe.

[Roger]

die Diskussion über "Genres" und "Styles" ist so alt wie "Adam&Eva"....

Ich weiss nicht, wie alt ihr seid...aber da hat jeder seinen eigenen "Erfahrungs-Horizont" und "Werte-System"....in unserem Radio...ihr glaubt gar nicht, was es da schon für Diskussionen gab, was denn nun ein "Oldie" ist...

letztendlich ist das "GENRE" nix anderes,als ein ganz individuelles "Sortierkriterium" für die eigene mp3-Datenbank...

...es sei denn, man betreibt Musik "wissenschaftlich"....
_________________
http://www.dachboden-wg.de/radio

[Lego]

[Roger]

hehe....ne, die Diskussion dauert an.....
_________________
http://www.dachboden-wg.de/radio