Neue Vers. Lame in CDex importieren

PULSAR · Postet sich warm

Hallo Gemeinde !
Würde gerne den aktuellen Lame 3.97 in die Kodiererliste von CDex 1.51 aufnehmen. Geht das und bringt es mir einen Qualitätsvorteil ? Wenn ja, wie stell ich's an ?

Bedanke mich für Eure Hilfe !

Snoopy-1 · MPeX.net Guru

Ja natürlich ist das machbar! Du kopierst die aktuelle "Lame.exe" in den Ordner von CDex und du gibst bei "CDex - Einstellungen - Kodierer", den Pfad zur aktuellen "Lame.exe" an. Diese muss nicht unbedingt im CDex- Ordner sein, nur muss eben CDex wissen, wo sie ist!
Wenn Du aber gute Qualität beim rippen haben willst, empfehle ich, hierfür EAC einzusetzen Exclamation

Deine zweite Frage kann ich nicht beantworten, da ich nicht weis, welche Version von "Lame" Du jetzt einsetzt!
Gruß,

Werner
_________________
Paranoid-> Die Welt für sich wirklicher zu sehen, als sie für andere ist!

PULSAR · Postet sich warm

Hallo Werner,
danke für Deine rasche Antwort.
So wie's aussieht nützt mir die lame.exe nichts. Ich brauch ne lame.dll von der Vers 3.97 - oder kann ich die .exe einfach in .dll umbenennen ?

Sorry was ist EAC ? Eine Einstellung in CDex oder eine Alternative zu CDex ? Wenn ja, wo krieg ich das Prog. her ?

Gruß Achim

edegl · Postet sich warm

@ pulsar
in dem Paket Lame-3.97b.cab (findest Du durch googeln) steckt auch die lame_enc.dll, die ich in CDex benutze.

EAC ist ein sehr guter Ripper für CD's, Info reichlich hier im Forum.

@snoopy-1
EAC versagt, sofern man Files mit 48 khz Samplerate in mp3 umwandeln will. Ist an anderer Stelle bereits beschrieben, mit CDex geht es (kurioserweiser mit der gleichen Lame Version).

Encoder · MPeX.net AllStar

Ich würde keine LAME Version aus irgendwelchen (dubiosen) Quellen nehmen. Nimm sie von dieser Seite. Genauer LAME 3.97 Beta 2. Dann überschreibst du die lame_enc.dll in deinem CDex Verzeichnis mit der aus dem Archiv. Um die aktuellen empfohlenen Einstellungen von www.hydrogenaudio.org zu benutzen, musst du

Snoopy-1 · MPeX.net Guru

Hallo,
das mit der Lame.dll hat dir ja "encoder" mittlerweile bestens beschrieben, wie du diese in CDex reinbekommst. Den Moment wo die alte überschrieben ist, kann CDex ohnehin nur noch die aktuelle "Lame.dll" benutzen.

EAC ist, wie auch von "encoder" schon angesprochen ein reiner Ripper für CD's und arbeitet bei richtiger Konfiguration absolut genau und somit auch entspr. zuverlässiger als CDex!
Frank hat dazu auf seinen Seiten eine sehr ausführliche Beschreibung und Installationsanleitung erstellt. Auch hier kannst Du die aktuelle Lame mit einbinden und auch entspr. Profile erstellen.
Die Beschreibung mit entspr. Downloadlinks findest Du hier
Gruß,

Werner

edit: Hätt ich beinahe vergessen. Nehme mal an, dass CDex noch mit der Lame 3.90.3 arbeitet. Gegen diese ist auch nichts auszusetzen, die neuere Lame ist nur um einiges optimiert worden und arbeit lockere 30% schneller!
_________________
Paranoid-> Die Welt für sich wirklicher zu sehen, als sie für andere ist!

Encoder · MPeX.net AllStar

30% ist sogar noch eine sehr vorsichtige Annahme.
LAME 3.90.3 kodiert mit

Frank_Bicking · MPeX.net Guru

Snoopy-1 · MPeX.net Guru

Frank_Bicking · MPeX.net Guru

In Ordnung. Weitermachen.

gaga · MPeX.net Wizard

Version 3.92 ist seit "ewigen Zeiten" im CDex Installer enthalten. Das ist jedoch trotz des Alters eine gute Wahl, da sie weitgehend 30.90.x entspricht. Erst seit 3.96.1 wäre ein Wechsel sinnvoll gewesen, insb. aufgrund der höheren Geschwindigkeit.

Qualitativ kann man mit CDex also nach wie vor nicht viel falsch machen, insb. wenn man die Presets verwendet. Daher ist es gerade für Einsteiger immer eine guter Tipp, auch ohne Encoder-Update.

Es gibt nach wie vor einzelne Samples, bei denen 3.90.3 bessere Ergebisse liefert, als z.B. 3.97b (bei standard/V2). Natürlich gilt das auch umgekehrt und wir alle hoffen, zugunsten 3.97. Punktuelle Hörtests legen das zumindest nahe. Dies nur für diejenigen Paranoiden, die wegen eines Versionssprungs zwei Stellen hinter dem Komma ihre Sammlung stets neu kodieren.

Qualitätsverbesserungen beim jetzigen Niveau basieren meist auf "Trial and error". Und um ehrlich zu sein, wirklich auffällige Verbesserungen seit 3.90, die auch ohne gezielte ABX-Tests auffallen, sehe ich vor allem im Bereich um 128 kbps mit VBR. Hörbücher mit V5, die auch mal bei 88 kbps landen, hätte ich mich mit 3.90 noch nicht getraut.

PULSAR · Postet sich warm

Dank @ all,

ich seh schon, bin hier bei den absoluten Cracks.

Hab mir zwischenzeitlich auch EAC auf den Rechner gezogen da ich mich mit dem Thema im Moment eigentlich nur beschäftige, weil ich meine CD-Sammlung für auf den i.beat passend machen möchte. Mußte aber leider feststellen, dass EAC Probleme hat das DVD/CD-Combo von meinem Lappi stabil zu erkennen. Mal zeigt EAC die Titel, dann meldet es wieder dass keine Audio-CD eingelegt sei. Auch der Test unter Auslesemethode - Teste Laufwerkseigenschaften - unter "Puffer" meldet -"Kann keinen passenen".
Na ja, soll wohl einfach nicht sein. Bin mit dem Ergebnis das mir CDex liefert eigentlich auch
ganz zufrieden.

Gruß Achim