Suche einfachen robusten MP3-Player ab 1 GB [war: Bin absoluter Laie und brauche Hilfe!]

[Kimba-Slydog]

Hallo!

Ich hatte noch nie einen MP3-Player, möchte mir nun aber gerne einen kaufen. Nun bin ich aber bei diesem riesengroßen Angebot völlig überfordert.

Vielleicht könnt ihr mir mit euren Erfahrungen helfen.

Der Player sollte mind. 1 GB Speicher haben, robust sein und eine kinderleichte Bedienung (wobei Kinder bestimmt mehr Ahnung haben als ich )haben.

Ich möchte den Player leicht aufladen können, damit er immer einsatzbereit ist.

Ich habe WindowsXP (heißt das so? Ihr seht, ich bin absoluter Anfänger) und es wäre gut, wenn der Player gut damit arbeitet und keine extra Programme braucht.

Wichtig wäre mir auch, dass man die Lieder in Ordner sortieren könnte, damit in dem ganzen Wulst schneller seinen Lieblingssong findet.

Ich möchte den Player nur zum Musik hören benutzen.

Der Preis sollte maximal bei 150€ liegen.

Sind diese Angaben ok?

Wäre toll, wenn ihr mir Tipps geben könntet.

Schon mal vielen Dank im Voraus,

Nicole

[tobiatkmtsdotinfo]

Für 9 Euro mehr kriegst du sogar den Nano
Dann hast du auch einen der sagenumwobenen IPods...
Wobei du 1 GB schon ab 94 Euro bekommst (wie ich bei Froogle gesehen habe).
Produkte haben alle 2 Jahre Garantie (> mehr oder weniger egal was du kaufst), aber bei Apple hast kannst du sicher nichts falsch machen (außer zu viel Geld ausgeben).

[undercover90]

Naja, kommt darauf an. Is ja blöd, wenn ein Datentransfer nur mit Apples sagenumwobenen I tunes funktioniert! (Ohne Plugins oder so).

Bei Mp3 Player die Robust sein müssen, empfehlen sich die Flashplayer, wo auch schon billigere 1 GB haben können. Es gibt dann noch die Flashplayer mit SD Karten, mit der du simplest die Speicherkarte volllädst. (Dazu braucht man in der Regel einen Kartenleser, den es extern für 10 - 20€ gibt).
Schwierig wird es bei Flashplayern welche zu finden, die mit Akku sind. Wie gesagt Apples IPod Nano, der zugleich noch farbdisplay besitzt.
Maxfield MAX G-FLASH 1GB MP3-Player
wäre ein 1Gb player ohne Akku!!!

Dann gibt es noch die nicht so robusteren HD Player,
wie Archos Gmini XS 100 / 202 / 202s; oder Iriver H10, der noch sehr beliebt ist. Dieser funktionier Mechanisch, da eine Fesplatte integriert ist, und diese sensibel ist. Es kommt darauf an wie du ihn nutzt! Nutzt du ihn so wie ich, als USB stick ersatz würde ich dir HD empfehlen, da sie mit dem Datentransfer schneller sind (ausgangssituation: USB 2.0). Doch diese sind auch teurer und haben mehr Speicherkapazität!
Für Fesplatte würde ich dir Archos Gmini XS 100 empfehlen. Ist mit bei den ersten Rängen sogar dabei.
Kostenpunkt: Bei Amazon 140€ glaube ich. Dann hast du statt 1GB 3GB, mit der Stabilität brauchst du dir bei dem normalerweise keine Gedanken machen, hab ihn selber, is mir schon zigmale runtergefallen und hat immer noch keinen Kartzer!

[tobiatkmtsdotinfo]

[undercover90]

Beim Abspielen ja, allerdings nicht bei Datentransfer zwischen PC und Player.

[tobiatkmtsdotinfo]

Wieso? Abspielen ist (in gewissen Grenzen) Datentransfer.

[undercover90]

HD Player müssen, wie oben schon beschrieben, ersteinmal die Datei suchen.
HD sind bei dem Datentransfer Computer zu MP3 Player deswegen schneller, weil sie wie gesagt eine Festplatte besitzen und diese in der Regel immer schneller ist.
Genaueres für die Funktion von Flash kannst du da nachlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicherung#Funktionsprinzip
Für Festplatte da:
http://de.wikipedia.org/wiki/Festplatte

[tobiatkmtsdotinfo]

ohne jetzt Kleinholtz zu raspeln, aber es geht ja nicht um Recht-Haben, sondern Verstehen

Die Wikipedia-Artikel waren übrigens interessant, (insbesondere der Hinweis, dass man HDs u.U. nicht über gewissen Höhen betrieben sollte, da sie zum Betrieb einen gewissen Luftdruck benötigen...), aber einen direkten begründeten Vergleich / Benchmark zwischen den beiden Technologien habe ich nicht gefunden.

[undercover90]

ja, dass wäre hilfreich, dann haben wir hir endlich mal wieder eine klare Linie...
Kenn mich zwar in solchen Sachen einigermaßen aus, doch so richtig auch nicht.

Übrigens, dass mit HD Player und Flash habe ich selbst schon mitbekommen. Hab einen Flashplayer ausgeliehen bekommen (USB 2.0) und meinen HD Player (ebenfalls USB 2.0). HD war bei Datenübertragung von PC zu Player schneller und Flash war dafür beim Abspielen schneller.

Der Grund dafür wäre sehr interessant, da wir hier, meiner Meinung nach, bis jetzt nur spekulieren...

[tobiatkmtsdotinfo]

Ich quote das mal jetzt nicht, das ist ja albern:

--

na mal sehen, ob ich da etwas helfen kann...

Unterschied beim Speed zw. Flash und HDD ist meist nicht durch die reine Technik der HDD oder des Flashspeichers zu erklären, sondern vielmehr bei den Anschlüssen bzw. der Controller der auslesenden Geräte (onboard Controller, externer Leser [der wiederrum irgendwo am PC angeschlossen wird] PCI Karte, usw...).

Dann kommt es noch drauf an, welche HDD man nun vergleicht. Ne große interne 3.5" Variante ist mal eben doppelt so schnell, wie ein Flashspeicher (lesen). Ne verhältnismäßig kleine 1" oder 1.8" HDD ist dagegen recht langsam. Aber immernoch auf dem Niveau eines Flashspeichers. Das Problem beim Flash ist, daß es vielmehr auf das Lesegerät ankommt. Das ist bei ner HDD eher nebensächlich, weil die HDD selber ausliest. Das ist aber gleichzeitig der riesen Vorteil des Flashs, er ist viel mobiler, da die Leseeinheit extern ist.

Bei Fragen einfach mailen.

Gruß André aka schranzjuenger

--

Wenn Fragen bestehen, schicke ich ihm das dann per Post, glaube nicht dass der seine Email-Addy hier public haben möchte

[tobiatkmtsdotinfo]

meine Meinung: klingt logisch und sagt uns, dass wir es im Einzelfall messen müssen...

Wäre aber ein Grund, etwas mehr Geld für ein Kartenlesegerät auszugaben.

[undercover90]

Punkt 1:
So wie ich das jetzt verstanden habe, kommt es beim HDD Player darauf an, welche Größe darin steckt.
Beim Flash hingegen, welches Lesegerät darin steckt.

Somit kann man doch eigentlich nur gleiche Qualität vergleichen, oder?

Punkt 2:
Bloss wenn beide controller die gleichen sind?
Dann ist das doch ein Zeichen dafür, dass der Archos Gmini XS 100 schneller, bzw die Qualtität besser ist als der Maxfield GFlash meines Freundes, oder?

[tobiatkmtsdotinfo]

1: Das Problem ist, dass die Controler für Flash und die für HDD nicht die gleichen sind.
Aber grundsätzlich hast du recht, wenn man verschiedene Controller nimmt, kann man über die Geschwindigkeit des Mediums an und für sich nicht so viel Aussagen.
Da es imho keine Möglichkeit gibt, mit den gleichen Controlern zu testen, belassen wir es dabei, oder?
Bestätigt aber all diejenigen, die Wert legen auf hochwertige Controller bei Flashs *g*

2: s.o. und ich würde sagen, ja

[undercover90]

Würde auch sagen, dass wir es dabei belassen.

Sind ja am Ende angekommen!

[undercover90]

Eins hab ich jetzt noch zu berichten!
Ihr wollt nicht allenernstes einen IPod als robust bezeichnen, oder? Der Nano ist angeblich mehr wie anfällig auf Kratzer und und und, n Freund hat sich von mir einen gekauft, den braucht man bloss anfassen, dann hat er einen Kratzer!!!!

Also, nimm lieber andere, aber bitte keinen IPod, wenn du "outdoor"fähigen mp3Plaer willst!