| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
gaga
MPeX.net Wizard
|
 Verfasst am: 07.09.2006 - 17:12 Titel: RE: mp3's rippen |
 |
|
Zum Thema Stromkabel ein Hörtest auf HiFi WigWam:
Hier der Versuchsaufbau und die Diskussion dazu.
Fazit des Tests:
| Zitat: | | Conclusion of the statistical analysis: The test failed to show that the kettle lead could be properly identified, or that one cable could be consistently better than another. |
Ich finde derartiges Zubehör grundsätzlich überhaupt nicht lächerlich. Allerdings hat mir noch kein Autofreak erzählt, seine Chromblende am Auspuff sei für den wirklich reibungslosen Betrieb des Fahrzeugs unbedingt erforderlich. Die Nachfrage bestimmt den Markt. |
|
| Nach oben |
|
 |
Lego
MPeX.net Wizard
|
| Verfasst am: 07.09.2006 - 17:19 Titel: Re: RE: mp3's rippen |
|
|
| start78 hat folgendes geschrieben: | | Sorry für die Ausdrucksweise. Die Seite ist doch wohl ein Scherz, oder? Sag mir das das Zeug keiner kauft! |
Leider kein Scherz.
Produkte dieser Seite und schlimmeres werden von den Hifi-Publikumszeitschriften (insbesondere die "Stereo") regelmäßig besprochen, beworben und damit auch verkauft. Zusätzlich gibt es Workshops/Messen die bei den Stereo Premium Partnern abgehalten werden um die potentiellen Kunden bei Laune zu halten.
Allerdings dürfte die Zahl von Leuten die sowas verkaufen recht klein sein, dafür steigen aber die Gewinnspannen bei dieser Bauernfängerei.
Die Auflagenhöhe über's Quartal liegt bei der Stereo zB bei 40.000 (ohne Remitenten).
http://www.ivwonline.de/ausweisung2/suchen.php
Wirklich ernst wird es aber, wenn man vom HighEnd zum OpenEnder (nachobenoffenEnder) wird.
Zur Ansicht:
http://www.open-end-music.de/wbb2/index.php
Beispiele aus dem dortigen Forum:
| Zitat: | | [blabla ...]Weitaus klarere/sauberere Wiedergabe (keine Nuancen, sondern klar hörbar), extrem klarer und tiefer Bass im Gegensatz zum etwas verwaschenen des Kimber, insgesamt ruhigere und "schwärzere" Wiedergabe, dennoch extrem druckvoll und immer angenehm zu hören. Ich würde es am besten mit dem Autofahren vergleichen: Das Kimber 3033 ist der Jaguar/Bentley/Maybach unter den Kabeln, das Crescendo dagegen ein auf maximale Performance getrimmter F1-Wagen, der immer optimal auf der Straße/in der Kurve liegt, dich jedoch auch jeden Stein auf der Straße spüren lässt. Klar hat es je nach Scheibe auch seinen Reiz, ein etwas mehr gedämpftes akustisches Fahrwerk zu haben. Doch i.d.R. bevorzuge ich mittlerweile die originalgetreuere, weil transparentere und direktere Gangart eines Crescendo. |
| Zitat: | | Doch v.a. an anderen Instrumenten und noch mehr bei Stimmen wurde schnell klar, dass diese "unspektakulärere" Wiedergabe die natürlichere ist ... Natürlich alles an meiner Kette, denn andere Erfahrungen habe ich diesbezüglich nicht ... |
Den Schmarrn gibt's auch für Studios:
Link
Übrigens findet man kaum mehr etwas bei Google-Recherchen unter dem Wort Kabel, dafür aber haufenweise unter blumigen Forumlierungen wie *Klangleiter*.
| gaga hat folgendes geschrieben: | | Ich finde derartiges Zubehör grundsätzlich überhaupt nicht lächerlich. Allerdings hat mir noch kein Autofreak erzählt, seine Chromblende am Auspuff sei für den wirklich reibungslosen Betrieb des Fahrzeugs unbedingt erforderlich. Die Nachfrage bestimmt den Markt. |
Schön anzusehende Kabel finde ich auch nicht lächerlich, aber wenn drei- oder gar vierstellige Europreise mit Kabelklang begründet werden, spätestens an dieser Stelle wirds absolut lächerlich und die Bauernfängerei beginnt. Allerdings scheint es ja keine armen Leute zu treffen, kann man also sicher locker angehen.
Wie gesagt, mein Einwurf war nur als formale Gegenrede gemeint. Ich wollte hier keinen weiteren unnützen "Kabelklang gibt's nicht"-Threads lostreten, allerdings wollte ich auch den Kabel-Kommentar des Threadstarters natürlich nicht unkommentiert stehen lassen.
Wer zuviel Zeit hat, kann sich dafür an die auf Voodoo spezialiserten Foren halten.
Nach diesem Exkurs über physikalisch nicht existierenden Kabelklang kommen wir automatisch wieder auf das Thema "Blindhörtests" in der Audiokompression und selbstverständlich sind wir uns sicher fast alle einig, daß wir "joogie" zusätzlich zu den Anleitungen rund ums Rippen und Komprimieren auch noch ABX-Tests nahelegen sollten, weil wir wissen ja was die jeweiligen Encoder können. 
http://www.mpx.net/info/abx.html
_________________
Signaturen sind oft überflüssig! |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registierung deaktiviert!
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
