AAC-Encoder: Nero oder iTunes

[Julius]

Hallo,

ich habe bis jetzt immer mit Lame encodiert. Hab jetzt aber immer wieder gelesen, dass AAC besser sein soll.
Nachdem ich mich jetzt bissle informiert hab, hab ich an machen Stellen gelesen, dass der iTunes Encoder für AAC der beste ist (irgendwo hier im Forum), an anderer Stelle wurde mir dann aber zum Nero-Encoder geraten.

Was ist denn jetzt davon richtig? Oder kann man das generell nicht so sagen?
Was würdet ihr mir raten?

Danke, Julius

PS: Ich hab die Suchfunktion benutzt, allerdings keinen entsprechenden Thread gefunden.

[gaga]

Ab 128 kbps dürfte es weitgehend egal sein, ob du Lame MP3, Ogg Vorbis, iTunes AAC oder Nero AAC verwendest.

Hörtest von Januar 2006:
http://www.mpx.net/news/archiv/00612.html

Und wenn es um niedrige Bitraten geht, dann bleiben nur Nero AAC oder Coding Technologies AAC (u.a. in Winamp), da sie im Gegensatz zu iTunes AAC auch das für niedrige Bitraten optimierte HE-AAC v1/v2 beherrschen.

Hörtest von März 2006:
http://www.mpx.net/news/archiv/00639.html

[Julius]

Vielen Dank für die Antwort!

Ich werde hauptsächlich mit 192 kbps VBR encoden, dann werde ich also bei Lame bleiben!