lame noath und oder k

[MagicTMerlin]

Hallo, mal eine Frage. Bei einigen Musikstücken ist das Ergebniss erschreckend mies. trotz -V 0 .

Nun bin ich auf die option -k gestossen, was die Frequenzfilter ausschaltet und schon hören sich diese Stücke viel besser an. Nun kam mir aber noch --noath unter die Finger. Ist dies das selbe, nur mit mehr Buchstaben oder steckt da noch was anderes dahinter.

[gaga]

Das hört sich entweder nach einem Placebo-SuperGAU oder extreme Trolling an.

"total Miese" Ergebnisse mit -V0 interessieren sicher auch die Entwickler brennend. Beschreib mal im Detail, wie du vorgehst und was du hörst (Musikquelle und Titel, Software, Art der Artefakte ...).

[gaga]

... und vergiss die ABX-Test-Resultate nicht.

[MagicTMerlin]

Fein, da bin ich ein Troll. Hab ja immer etwas für die Sagenwelt übrig. ok, total mies ist villeicht einen kleinen Tick übertrieben, aber ich merke es Fehlt irgendwas beim abspielen. Hab ja auch nicht von total mies geschrieben, sonder für V0 eben für mich unerwartet erschreckend. Nur hilft mir deine Antwort überhaupt nicht bei der eigentlichen Frage.

Es handelt sich um Südamerikanische bzw. indianische Musik, sehr instrumental das ganze. Irgendwie hört sich das mit k weitaus besser an. Für solche speziellen Fälle ist dies doch auch gedacht. Wenn das alles Placebo ist, sollen sie doch gleich die Optionen weg lassen.

Ziel dieser Option soll ja sein, dass die Frequenzen nicht abgeschnitten werden. Deshalb nochmal ist --noabh das selbe wie k oder nicht?

[start78]

Ab -V2 ist nur in absolut seltenen Fällen ein Unterschied zum Original erkennbar (und auch dann nur für geübte Hörer). Wenn Du also selbst bei -V0 noch etwas hörst, das es auf der CD nicht (oder anders) gab, muß auf dem Weg von der CD zur wav-Datei etwas schief gelaufen sein.

Oder Du bist auf einen Titel gestoßen, der LAME absolut ins schwitzen bringt. Dann wäre das tatsächlich ein Fall für die Entwickler.

Auf jeden Fall ist das Verschlimmbessern der Presets durch zusätzliche Parameter keine optimale Lösung. Würde ein zusätzlicher Parameter wirklich Sinn machen, wäre er bereits im Preset integriert. Hier hat es ja schon die wildesten Konstruktionen gegeben. Mein Rat: Finger weg!

Wir warten noch auf die ABX Resultate. Ohne Blindhörtest bist Du vor keinem Placebo gewappnet...

[MagicTMerlin]

Warum ist es nur so schwer auf eine einfache Frage eine einfache Anwort zu bekommen. Ob sinnvoll oder nicht, ist ein komplett anderes Thema. Ich hab ja nicht nach der ultimativen Einstellung gefragt. Und wenn ich 100% wöllte würde ich sowieso zu flac greifen. Der ganze kram drum rum ist mir schon klar.

edit:
Ok, kleiner Tipp-Fehler, die option heisst: noath
zumindest steht diese man, (man lame). ruf ich lame mit noath auf, meint er es gäbe dies nicht. Komisch ist nur, dass es dann im man steht.

--noath
Disable any use of the ATH (absolute threshold of hearing) for masking. Normally, humans are unable to
hear any sound below this threshold.


lame: unrec option --noath