Testsieger OGG Vorbis

[winni]

Besserer Klang als MP3
In Sachen Klangqualität überzeugt OGG auf
der ganzen Linie. Der Encoder verdichtet die Audiodaten etwas stärker als der MP3-Codec vom Fraunhofer Institut, trotzdem ist die Klangqualität bei gleicher Komprimierung eindeutig besser.
Hier könnt ihr den Rest lesen :http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_8731148.html

[mp3-fan]

die haben 64kb/s und 128kb/s als test grundlage genommen, wobei die unterschiede nur bei 64kb/s deutlich sind(und die interessieren mich zum beispiel gar nicht).
für 128kb/s schreiben die was anderes:
"In Bitraten ab 128 KBit/s liefert der Codec(fraunhofer, anm. von mir) eine mit der Konkurrenz vergleichbare Qualität, auch wenn er weder die Originaltreue von LAME noch das Klangvolumen von OGG Vorbis erreicht."

wobei dann halt wieder die orginaltreue von lame und das klangvolumen von ogg stutzig macht.
ist org also nicht orginaltreu??? und hat lame kein klangvolumen???

mich verwundert auch, dass chip bereits bei durchschnittlichen 128kb/s den lame beim klang gleichwertig bezeichnet. ich hätte gedacht, dass lame höhere mittlere biraten (so 160-210) benötigt und somit der nachteil beim platzverbrauch grösser wäre.

insgesamt mal wieder ein etwas schludriger chip-test, zumal der "testsieger" ogg dann bei 64kb/s offenbar mp3pro unterliegt.

gruss mp3-fan