Bitrate

DerAbi · Postet sich warm

Hallo!

Wenn ich mp3 Dateien herunterlade, sind diese meistens auf 128 kBit. Wenige sind auf 192 kBit.

Jetzt meine eigentliche Frage: Ist der hörbare Unterschied wirklich so groß? Denn ich habe keinen gemerkt. Aber wnn es keinen Unterschied gibt, wofür gibt es dann 192 kBit und sogar aufwärts?

Abi

Schlotter · MPeX.net Guru

Ist der hörbare Unterschied wirklich so groß

Um Himmels Willen, ja !!!!!!

Vor allem wenn du mit dem Original vergleichtst.

Ausserdem sind die qualitativen Unterschiede zwischen den Enkodern, also den Programmen, die nach Mp3 umwandeln, sehr gross.

Noch einmal zur groben Qualitätskontrolle -

http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html

- und eine Einschätzung von mir, ab welcher Bitrate mit zufriedenstellenden (nicht guten !!) Ergebnissen zu rechnen ist:

Blade - ab 224
FhG (in allen Varianten) - ab 160
Gogo (before 3.0) - ab 192
Gogo (after 3.0) - ab 160
Lame (Versionen vor 3.90) - ab 192
Lame (nach 3.90) - ab 160
Plugger - ab 256
QDesign - ab 192
Xing (new) - ab 192
Xing (old) - ab 256
Xing (very old) - umgehend in die Tonne

DerAbi · Postet sich warm

Hallo!

Ist der Unterschied zwischen den Rippern ébenfalls groß, wenn ich eine Audio CD in mp3 umwandle?

Abi

mp3-fan · MPeX.net Wizard

nein, wenn du exactaudiocopy, cdex oder audiograbber(vollversion kostet) nimmst.
du kannst bei diesen rippern sowohl lame_enc.dll und lame.exe nutzen.

insgesamt haben sich die rip-probleme sowieso verringert, weil die cd-rom-lws in den letzten beiden jahren deutlich bessere audio-grab-eigenschaften erhalten haben. die gute fehlerkorrektur durch die ripper wird deshalb nur noch in seltenen fällen von bedeutung sein. das musst du jedoch mit deiner hardware selbst ausprobieren.

gruss mp3-fan

mullah · Gast

@DerAbi

das du keinen unterschied zwischen 128ern und 192ern gehört hast liegt entweder daran das du bisher deine mp3s:

- von Experten hast die 128er zu 192ern "aufpumpen" (darunter auch schlaumeier der Sorte "ichmachjetztmal-extreme-wma@64kbit-2-mp3@192kbit-transcoding-merktdochehkeinerundichhabauchsoeingefühldassichdashinterherbesseranhört")
- von air2mp3s freaks bekommen hast (oder leuten die ihre mp3s per mikro vom fernseher aufgenommen haben und dann in "CD-Qualität" archivieren).

oder du 2watt brüllwürfel zum anhören benutzt hast.

es besteht kein zweifel es gibt unterschiede zwischen ALLEN! Bitraten!!! (da gibts auch bei 128kbit <-> 192kbit keine ausnahme!).

vergiß einfach die märchen von cdqualität bei 128kbit

ps: "Aber wEnn es keinen Unterschied gibt, wofür gibt es dann 192kbit und sogar aufwärts?"

damit hattest du dir deine frage eigentlich schon selbst beantwortet (oder glaubst du das leute die ein kompressionsverfahren erfunden haben aus spass noch ein paar bitraten dazu programmiert haben um dich zu ver#####en, weils halt gerade so lustig ist?)

DerAbi · Postet sich warm

Hallo mp3-fan!

Ich verwende "Fast Digital CD Ripper". Ist dieses Programm OK? Da gibt es noch eine Einstellung zum ID Tag.

Wofür brauche ich ihn? Wenn ich dort einen Haken setze, wird die mp3 schlecht hörbar. Und wofür ist "CRC" vorgesehen?

Gibt es Programme, bei den ich die tatsächliche Bitrate von mp3 Dateien herausfinden kann, ebenso die gefälschte Bitrate?

Abi

mp3-fan · MPeX.net Wizard

"Fast Digital CD Ripper" kenne ich natürlich nicht, wozu auch, exactaudiocopy war der erste mit abstand hervorragende ripper, den setze ich seither ein. warum sollte ich wechseln?
grundsätzlich klingt "fast" im namen immer verdächtig: es geht überhaupt nicht um schnell beim encoden, sondern um bestmögliche rip-qualität.
wer auf schnelligkeit wert legt vernachlässigt zwangsläufig die rip-qualität.

eine re-encodete bitrate kannst du nicht durch analyse herausfinden, ebenso wenig die qualität der aufnahmequelle... aber du wirst es deutlich beim abspielen hören.
kannst ja mal selber solche spielchen ausprobieren, allerdings hörprobe auf brüllwürfeln ist dafür nicht geeignet.

was tatsächliche bitrate bedeuten soll verstehe ich nicht, aber bitrate kannst du in winamp unter fileinfo/dateiinfo sehen.
zur analyse des encoders dient encspot(hier in der software-sektion zu finden).

gruss mp3-fan

DerAbi · Postet sich warm

Hallo mp3-fan!

Wo kann ich "Exactaudiocopy" bekommen?

Abi

scorpionking · Audicted

schau dich doch einfach mal in der software-sektion hier um, da wirst du fündig. ein bisschen selbstständigkeit muss schon sein.

gaga · MPeX.net Wizard

Ist grade nicht auf Lager, der Server muss erst wieder mit EAC's aufgefüllt werden

gaga · MPeX.net Wizard

So, EAC ist wieder auf Lager. der Vorrat sollte eine Weile reichen:

http://www.mpx.net/software/details/eac.html

playmobil · Gast

hei Leutz

ich habe die besten Erfahrungen mit "cdex" gemacht und rippe damit die tracks als wav. Bei mittelmäßig aufgenommenen sachen oder POP und Oldies nehm ich den darin enthaltenen Lame Codec mit 192kb/s für highfideles material codiere ich mit der jeweils neuesten Version von "Easylame" und zwar in den vbr "standard"-einstellungen.

als Abhörgeräte benutze ich einen "Stax"-StudioKopfhörer und ich habe auch gute Boxen. Mein Rechner ist direkt über an die Endstufe angeschlossen.

Gruß Jochen

gaga · MPeX.net Wizard

Du kannst Audio CD's mit CDex auch direkt mit "VBR Standard" kodieren. Das Ergebnis ist identisch, aber du sparst einen Arbeitsgang.

siehe: http://www.mpx.net/info/lame.html

Aber klar, wenn du mehrere CD's rippst und sie über Nacht kodierst, dann ist Easylame/Razorlame sehr praktisch.

playmobil · Gast

sorry hab die links vergessen

http://www.easylame.de.vu/ für den Encoder "easylame"
(kostenlos) freeware

"cdex" gibts in english und jeweils mit den neuesten Lame-encodern
auf http://www.cdex.n3.net/ (kostenlos) Freeware

oder als ins deutsche übersetzte Version auf http://www.stillersite.de/
(Freeware)

übrigens bringt das Umstellen von "joint-stereo" auf "Stereo" bei mir das letzte Fitzelchen an Räumlichkeit, allerdings kommts bei mir auch nicht auf die Dateigröße an. Und ich bevorzuge insgesamt 192kb/s codiertes material. Besser ist immer auch besser. Aber so ab 192 hör ich keine Wahrnehmbaren nachvollziehbaren unterschiede zu der mehrzahl der Original-cds mehr.

"wie man LAME in CD-Ripper einbindet" ist hier beschrieben http://free.pages.at/volcano/lame/lame-cdripper.html .

Ich sage vielleicht noch mal dazu das ich auf die qualität meiner mp3s achte und mir die Geschwindigkeit beim encodieren egal ist.

heruntergeladenes Material überprüfe ich mit Encspot http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html mit dem sich alle gute von schlechten mp3 unterscheiden lassen.

wer englisch kann sollte sich mal http://users.belgacom.net/gc247244/
reinziehen.

Eine sehr schöne kenntnisreiche Website, die sich mit den Qualitätsunterschieden der gebräuchlichsten MP3- Codecs auseinandersetzt
Der Autor analysiert sämtliche in Gebrauch befindlichen MP3- Codecs genau, und stellt die Aspekte, die zur Wahl der richtigen Bitrate und zum richtigen Codec führen äußerst präzise dar. Der Testsieger ist das Lame- Codec, welches es stets frisch in vielen Variationen auf der Homepage des LAME Autors 1 Kutsanov http://mitiok.cjb.net/ zum Download gibt.

gruss

gaga · MPeX.net Wizard

Gut, abgesehen davon, dass du alle Progranmme auch hier in der Softwaresektion findest, folgende Anmerkungen:

Die aktuelle CDex Version hat eine deutsche Sprachunterstützung integriert. Die Übersetzung stammt wie in v1.40 von Frank Stiller.

R3mix ist klasse, aber überholt. Und D. Kutsanov ist beim besten Willen nicht der LAME-Autor, sondern kompiliert vor allem regelmäßig den aktuellen Source-Code.