Allgemeiner Frust

[TieU]

Ich bin stinksauer und muß mal meckern!

1.) Immer wieder sehe in WinMX, aber auch in KazzaLite, Leute die den maximalen, gleichzeitigen Download auf "100", oder andere utopisch hohe Werte gesetzt haben. Ist es denn wirklich sooo schwer zu begreifen, dass das nur den gesamten Download ausbremst?
Es ist ja ok wenn jemand ein 28er modem benutzt - damit kann ich, können wir alle sicher leben, aber wenn ich sehe das jemand nen dsl-anschluß hat und es dürfen 100 leute gleichzeitig downloaden ist das die MEGA-BREMSE !!! Wo bleibt denn da der Speed? ES GIBT IHN NICHT (MEHR) ...

Sowohl WinMX, als auch KazzaLite sollten so umprogramiert werden das der maximale, gleichzeitig download auf 6 begrenzt ist, jeder der mehr gleichzeitig runterlädt sollte mit nem IP-Bann für alle Server belegt werden. *fg*

2.) Das bereitstellen von ganzen Alben als ein einziges mp3-File

3.) Das sampeln von CDs mit Bitraten unter 160kbps - ich will bestmögliche qualität - also löscht euren Mist !
Das genaue Gegenteil wiederum ist, wenn auch in guter Absicht, das sampeln in Bitraten die es unmöglich machen die Cd in dieser Qualität zu brennen, oder habt ihr schon irgendwo eine 1,5 gig CD gesehen?

4.) Das bereitstellen von mp3-Files die unvollständig sind. Haltet Ordnung in eurer Musiksammlung, oder wollt ihr Titel nur halb, dreiviertel oder ohne den letzten Takt?

5.) Das beschriften der Files. Wann hat auch der Letzte begriffen das sich mittlerweile eine Art Standart gebildet hat?
Interpret - Album - Track-Nr. - Songtitel

So, das mußte mal raus!

Tut mit leid wenn das jetzt alles sehr böse klingt - aber: FRUST!

liebe grüße an euch alle

TieU

P.S.: eigentlich kann mich das alles gar nicht kratzen, als DSL und Flatrate-User

[obi09]

1. Diese Ansicht teile ich, habe in jedem Prog meine Upload-Beschränkung auf 3 gesetzt (mit DSL!), und somit hat jeder ca. 5kb/s, was ausreicht, vor allem bei Multisoruce Downloads!

2. Das find ich nicht so toll! Wenn das dann ein ALBW-File ist, ist alles bestens, aber jedes Album per Hand zu entpacken muss nicht sein! Außerdem, wenn ich mir ein Album rippe, dann will ich das nicht 2x (1x normal, 1x als ganzes File!) auf HDD haben, unendlich Platz habe ich nun auch nicht!

3. Dem schließ ich mich an, zumindest was unter 160kb/s betrifft, und wenns geht mit Lame! Ein MP3-Album mit 1,5GB Größe?? Das wäre ca. 2,5-3 mal so groß wie die Original CD, d.h. die MP3-Kompression (!!) würde das Album aufblasen... halt ich für Schwachsinn!

4. Meine Meinung!

5. Ich beschrifte einzelne Lieder stets nru mit *Interpret - Titel*, und ALben (die ich in einem Ordner gespeichert habe) nur mit *Tracknummer - Titel*, denn denn Interpret hab ich ja im Ordner, von dem ist ja schließlich das Album, d.h. von ihm sind auch alle Tracks!

[mp3-fan]

zu 1.) ja, das ist die dummheit der leute. die meisten haben ja auch keine ahnung, dass sie nur 128kb/s upstream haben, deshalb diese unsinnige einstellungen. leider leisten die standardmässigen einstellungen der programme diesem unsinn vorschub.
ich gebe dir recht, default von 6 uploadslots und 1 upload/user wäre für das ganze system besser.
die mit höherem upstream dürften auch so viel durchblick haben, dass sie ihre slotanzahl sinnvoll erhöhen.

zu 2.) mache ich natürlich nicht, denn ich möchte auf die einzelnen titel direkt als mp3 zugriff haben. meine mp3s dienen dazu im netzwerk abgespielt zu werden... und zweimal (als ordner mit mp3s und als zip-archiv) lege ich mir ein album nicht auf die platte.
ausserdem kommt es den usern mit langsamen verbindungen zu gute wenn sie die songs einzeln holen können und nicht darauf angewiesen sind das ganze zip-archiv von einem bestimmten user zu holen.

zu 3.) zum einen schafft es niemand eine grosse mp3-kollektion, die noch zu ftp- und modem-zeiten mit langsamen rechnern erzeugt wurde, innerhalb eines jahres zu lame aps neu zu encoden, bzw die downloads in besserer qualität zu ersetzen und zum anderen dürften auch heute noch viele(die meisten!) user an langsamen verbindungen sitzen und sich deshalb gerne mit 128k-mp3s zufrieden geben. ich stelle von einigen mp3s beide versionen zur verfügung und stelle fest, dass auch die 128er regelmässig upgeloadet werden.
entscheident ist nur, dass es auch höher bitratige mp3s in immer grösserem anteil gibt und da sind wir sicher auf dem richtigen weg.

zu4.) das ist ein leidiges problem, wird aber durch die automatische freigabe des downloadordners durch die p2p-programme gefördert.
ich kann für meinen downloadordner auch keine garantie übernehmen, da ich nicht immer sofort die downloads abhören kann.... zwar schade, aber völlig normal!

zu 5.) da sind wir wieder beim alten thema: ausführliche infos stehen nun mal im tag, so dass "artist - titel.mp3" in der regel genügt. in ordnern, die ganze alben enthalten bezeichne ich "artist - tracknr titel.mp3".
ausserdem gebe ich noch infos zum encoder im dateinamen an, dies hat doch schon einige verbreitung erreicht und macht hoffentlich schule.
diese information halte ich für wichtig, da man vor dem download den tag noch nicht danach checken kann <-- da dteht's natürlich auch drin.

an der mp3-qualitätsverbesserung arbeite ich seit anfang des jahres, so gut es eben geht. nach encspot habe ich knapp 25% grüne, ca. 65% gelbe und immer noch knappe 10% rote mp3s. die roten sind natürlich alles blade- und xing-downloads, teilweise noch aus anfang 98.

gruss mp3-fan

[schlipsknopf]

2.) Das bereitstellen von ganzen Alben als ein einziges mp3-File

kann bei live-alben oder durchgehenden mixes durchaus sinnvoll sein, wenn man eine cd ohne gaps brennen will. allerdings sollte dann auch gleichzeitig die dazugehörende cue-sheet-datei angeboten werden, ansonsten ist es ja sinnlos.

5.) Das beschriften der Files. Wann hat auch der Letzte begriffen das sich mittlerweile eine Art Standart gebildet hat?
Interpret - Album - Track-Nr. - Songtitel

solche langen dateinamen sind sehr unpraktisch, wenn ich die files auf meinen archos recorder ziehen will.
der zeigt nämlich beim manövrieren den dateinamen zur identifikation des titels an, id-tag wird erst beim abspielen gelesen.
also zeigt der erstmal interpret - album an, und fängt dann langsam an zu scrollen, und ich muss mehrere sekunden warten, bis ich track-nr und songtitel sehe.
deshalb benutze ich bei kompletten alben auch das schema artist und albumname als verzeichnisname, dateiname nur track-nr und songtitel.
(die tags sollten aber natürlich trotzdem ordentlich gepflegt sein, keine frage.)

[mullah]

@TieU:

Du hast es kappiert!

Bei den anderen (die die Fehler machen die du beschrieben hast) wird es sicher auch irgendwann klick machen ... irgendwann.

[Böhser Onkel]

> 2:stimmt. jedesmal muss man erst irgendwo das cover oder
ne tracklist suchen und dann jedes lied einzeln runterladen kann!

> 5:ja! stimmt ebenfalls. die namen der downgeladenen files sind
immer anders benannt. das ständige umbennen nervt

mfg, böhser onkel

[Tirmellon]

Hallo auch

Also, ich will die Diskussion ja (um Gottes Willen !!) nicht nochmal anheizen, aber zu Punkt 5 kann ich nur sagen:

Mir ist es ganz egal, wie die Files benannt sind. Wichtig ist, daß die tag-infos stimmen. Dann genügt ein click* und die files werden so umbenannt, wie es für die entsprechende Anwendnung (sichern auf CD, überspielen auf Player etc.) sinnvoll ist.
Wer tags immer noch ablehnt, verpennt die Zukunft.

Gruß
Tirmellon

*Bei helium2 sind soviele "Tamplates"=Vorgaben für mögliche Kombinationen in filenames, daß das alles wirklich kein Problem ist.
Bei anderen Progs dieser Art wird's nicht anders sein.
_________________
Helium - Professional Audio Management
Helium - Fan Portal
Helium bei MPeX.net

[Minetti]

Also mir kommt regelmässig die Galle hoch, wenn ich solche Mono encodierten Titel finde, die dann am besten noch als Top Qualität angepriesen werden. Die Leute scheinen nicht zuzuhören.

Oder Radiomitschnitte. Wobei ich mir fast nicht vorstellen kann, das die Sender bei den anderen so grottig klingen.
Oder aber die Leute encodieren mit 'Radioqualität', also 22 kHz Sampling und so blödsinn. Auch wenns es technisch wohl passend wäre, es klinht einfach nicht so.
Also: löscht bitte den Mist. Lieber hab ich einen Titel gar nicht als in Mono.

[tach]

an eurer stelle würde ich mal froh sein, dass man sich überhaupt songs kostenlos runterladen darf und wenns halt ne scheiß quali is und davon nur 3 leute das haben. mein gott, ihr werdet nich sterben!

[sdfsdg]

na ja...

also zu

1) da hast du absolut recht, das sind eben leute die sich einfach net auskennen oder sich nicht dafür interessieren...

2) absoluter schwachsinn! ich hoffe du kommst zur einsicht! *gg*

3) ich verwende VBR mit höchstmöglicher Bitrate, hoffe das ist annehmbar...

4) sowieso klar )

5) der standard ist Interpret - Album - Songtitel! und wird es auch bleiben, denn die Track-Nr. ist nicht wirklich notwendig... wenn du diese unbedingt brauchst such sie dir selber im netz...

6) Tags sind auch überflüssig, hier wird nichts verpennt, sondern zeitgespart... musik ist immer noch musik und aufs anhören kommts an... wer hintergrundinfos will soll sich diese gefälligst selbst suchen!

ein klick und sichern auf cd oder überspielen auf player??? ja sicher, klingt sehr praktisch, aber das ist dann wohl dein problem wie du das bewerkstelligst... wenn ich nichts auf player, cd, etc. überspielen will, bringt mir das leider überhaupt nix...

[Tirmellon]

@sdfsdg

5) warum album, wenn nicht TrNo ???
überflüssige Info?

6) keine Lust auf Diskussionen

Gruß
Tirmellon
_________________
Helium - Professional Audio Management
Helium - Fan Portal
Helium bei MPeX.net

[Schlotter]

3) ich verwende VBR mit höchstmöglicher Bitrate, hoffe das ist annehmbar...

Nein ! Lame3.92 mit den alt-presets verwenden oder zumindest --r3mix, alles andere ist minderwertig, oder besser noch Ogg Vorbis mit -q 6

6) Tags sind auch überflüssig, hier wird nichts verpennt, sondern zeitgespart... musik ist immer noch musik und aufs anhören kommts an... wer hintergrundinfos will soll sich diese gefälligst selbst suchen!

Alle Formate die es zulassen gehören sauber getaggt ! Ich kriege jedesmal einen Hals wenn jemand es nicht für nötig betrachtet, wenigstens Artist - Tracktitel im Tag unterzubringen. Was ist bitte daran so schwer, das Taggen von z.B. EAC automatisch erledigen zu lassen ? Das kostet drei Sekunden für die Einwahl ins Netz um die Infos runterzuladen. Ich tagge nach folgendem Schema:

Artist
Track title
CD title
Release year
Track number
Music type

und vor allen Dingen

Ripper & Encoder (inkl. Einstellung) !!

Das sollte sich zum Standard entwickeln, dann wären Tools wie Encspot überflüssig.

[sdfsdg]

@tirmellon

5) weil vielleicht einige leute nach dem albumtitel suchen??? ahjaaaa! ) nach der tracknummer wird wohl keiner suchen... ausserdem wie soll man sonst wissen, welche titel zu einem album gehören???

@schlotter

3) a) ich verwende lame 3.92

b) wer sich auskennt, braucht keine alt-presets und ja die einstellungen von alt-presets kann man nachstellen oder sogar optimieren

c) --r3mix ist inzwischen veraltet, guten morgen

d) da du meine mp3-files nicht gehört hast, erspar mir solche unqualifizierten kommentare...

6) standardmäßig getaggt gehört überhaupt nicht, sondern nur wenn es der jeweilige user benötigt... du kannst doch nicht von anderen verlangen, dass sie für dich tags eintragen... nur weil's grad so praktisch ist... *gröhl*

es ist nunmal so, ich brauche keine tags und ich bin sicher nicht der einzige... es ist also keine frage von schwer sondern brauch ich das überhaupt oder nicht!! man muss ja nicht jede funktion verwenden nur weil sie unterstützt wird...

[Schlotter]

b) wer sich auskennt, braucht keine alt-presets und ja die einstellungen von alt-presets kann man nachstellen oder sogar optimieren

Da bin ich aber platt ! Du bist also Programmierer und imstande, den Lame-Quelltext umzuschreiben, also die mit den alt-presets erzeugten Code-Tweaks herbeizuführen bzw. gar zu optimieren ? Denn mit den Switches lässt sich das nicht bewerkstelligen. Wenn das tatsächlich so ist, ziehe ich meinen Hut, Dibrom wird sich über einen weiteren Helfer sicher freuen. Wäre schön, wenn du uns an deinem Wissen teilhaben lässt und deine Einstellungen verrätst.

c) --r3mix ist inzwischen veraltet, guten morgen

Das ist Ansichtssache. --r3mix ist kein High Quality Setting, da sind wir uns einig, aber immer noch ein guter Kompromiss zwischen Dateigrösse und Qualität.

6) standardmäßig getaggt gehört überhaupt nicht, sondern nur wenn es der jeweilige user benötigt... du kannst doch nicht von anderen verlangen, dass sie für dich tags eintragen... nur weil's grad so praktisch ist... *gröhl*

Wenn du es nicht brauchst und deine Files nicht ins Netz stellst, schön, aber für die meisten anderen stellen ID3 Tags die beste Möglichkeit einer einfachen Verwaltung dar.

[Schlotter]

Hallo ? Wir alle hier sind an einer Optimierung der alt-presets interessiert, vor allem die Aussage die einstellungen von alt-presets kann man nachstellen oder sogar optimieren macht neugierig. Wie stellst du das an ?