Hardware-Player - wartet auf OggVorbis !! + Lobhudelei

[deBeck]

Oh mann - ich bin ihn und weg über die unglaublichen Leistungen des OggVorbis - Encoders.

Ich möchte hier nur allen, die überlegen sich einen Audio-Player zuzulegen ans Herz legen, auf Ogg-Fähigleit zu achten. Das heist schlicht, dass man momentan einfach keinen Player kaufen sollte, bis Geräte kommen, die zumindest nachträglich auf dieses geniale Format updatebar sind.

Habe nun ne ganze weile mit CDex v1.50b7 LAME-MP3 und den integriertenm Ogg-Encoder verglichen. Mir bleibt immerwieder die Spucke weg !
Selbst bei ca. 64kbps klingt der Ogg bei den meisten getesteten Titeln einfach superb. Einzig, dass er den Frequenzspektrum bei ca. 15kHz kappt - was im vergleich mit allen Konkurenten aber fantastisch ist.
Ab 128kbps mach er über 20kHz - geil ist das !

Meine LAME-MP3's sind im VBR-Schnitt mit 190 kbps encodiert - mit Ogg kann ich dann wohl bis zu 50% Platz (je nach gewählter Qualität) sparen.

End :
Der sehr gute Test im aktuellen c't hat OggVorbis als überlegenen Encoder bestätigt - zum Glück

[mp3-fan]

ich habe die neue ct noch nicht gelese, jedoch den test von chip ein paar wochen vorher.
leider testete chip lediglich 64 und 128kb/s. das hat ct, glaube ich, auch gemacht.
bei chip gab es keine hörbaren vorteile mehr für ogg bei 128 gegenüber lame vbr. auch die erste vorab-meldung von heise machte diese aussage.
bei heute üblicher encodereinstellungen (lame --altpreset standard) kannst du höchstens etwas speicherplatz mit ogg sparen, jedoch nicht 50% bei ähnlicher qualität. ich denke 25% wäre schon viel, kenne allerdings keine genauen zahlen.

die tests sind nicht mehr zeitgemäss. die sollten auf alle fälle lame aps dazu nehmen und auch messen bei welcher durchschnittlichen bitrate ogg gleich gut ist.

gruss mp3-fan

[schlipsknopf]

ich bin auch schon seit tagen am testen...

und bin zur zeit ziemlich begeistert - also sobald ich einen guten hardware-player finde, der es unterstützt, werde ich wohl umsteigen!

besonders das konzept des "bitrate peeling" finde ich sehr interessant.
( http://ogg.benjamin-lebsanft.de/About.htm )

damit soll man die bitrate runterregeln können, ohne qualitätsverlust!

dann kann man sich seine musik in ordentlicher qualität auf platte archivieren, und wenn man was auf seinen portable ziehen möchte, verkleinert man die files so vorher, und kommt mit weniger mobilem speicher aus.

leider sind die tools dazu noch nicht fertig, also abwarten...

[Minetti]

Ich hab heute grad mal einen kleinen Test gemacht:

Material: A-Ha, eine Liveaufnahme von Minor earth, major sky (war grad aktuell zu encodieren)

Die Testkandidaten:
Die unkomprimierte Wave
OGG Vorbis bei nomineller Bitrate von 160, war tatsächlich im Schnitt 151
LAME MP3 mit alt-preset-standard. Er hatte sich irgendwas im Bereich bei 190 kBits ausgesucht.

Ausgabe über Bitgenauen Digitalausgang, direkt in die Anlage, dann mit Sony MDR CD 770 abgehört.

Platzierung:
1. Wave
2. MP3
3. Vorbis

Grund: Der Vorbis hatte mehr Höhen als eigentlich da sein sollen. Aber sehr geringfügig, der Unterschied. Den Unterschied zwischen LAME und Wave hab ich nur durch nachschauen entdeckt.

Fazit: Wenn ich auf den Platz hätte schauen müssen, hätte ich das Konzert mit OGG kodiert. So aber war ich mit den MBytes grosszügig und hab LAME angeworfen.

Habt ihr da ähnliche Erfahrungen/Berichte, wo der Vorbis seine Probleme hat? Ich mein, er komprimiert, also muss irgendwo was wegfallen. Wo liegen die SCHWÄCHEN des Vorbis?

[debeck]

Also ich hab das oben wohl nicht ganz richtig formuliert - zum archivieren nehm ich weiter LAME, aber auf Portablen Geräten ist Ogg einfach Trumpf - daher die Euphorie.
Deshalb auch meine Schätzung, dass ich 50% Platz sparen kann, da ich auf dem Porti nicht eine Originalqualität verlange - es sollen viele Titel in ansprechender Qualität schnell in der Speicher wandern.
Da liegt die Killer-Aplikation des OggVorbis für mich.

Also keine Frage, dass LAME (momentan) für den HighEnd-Bereich und das Archivieren die erste Wahl ist.

Was mich aber am meisten Ogg's Erfolg wünschen läst, ist die freiheit von irgendwelchen Lizenzen 3ter - was ja bei MP3 nicht der Fall ist.

MfG

[Schlotter]

Also keine Frage, dass LAME (momentan) für den HighEnd-Bereich und das Archivieren die erste Wahl ist.

Das ist falsch. Ogg Vorbis ist in allen Bitratenbereichen Mp3 überlegen und ist zum Archivieren die zweite Wahl nach Musepack (MPC). Am Höhen-Bug wird gearbeitet. Du musst dich zur Zeit entscheiden:

Vorbis = leicht angehobene Höhen
Mp3 = klirrende Artefakte

[schlipsknopf]

Am Höhen-Bug wird gearbeitet.

gibt's dazu irgendeinen offiziellen link, der sich um diesen (angeblichen?) bug dreht?

[Schlotter]

Nicht angeblich, das wurde schon durch ABX-Tests bestätigt. Und sicher gibt's dazu einen offiziellen Link