CD Sammlung neu rippen. Nur wie?

[Essential]

Hi,
ich hab mir vorgenommen ,meine CDs in besserer Qualität zu rippen. Da ich auch ein wenig auf den Platz achten muß, wollte ich mit EAC + Lame 3.93 --alt-present standard %s %d rippen.
Jetzt hab ich aber festgestellt, daß beim CD brennen (Audio) mit WinOnCD die Tracks entweder zu kurz oder zu lang (lange Stille am Ende)sind. Allerdings hab ich den WinOnCd decoder benutzt.

Muß ich bei vbr denn noch mit anderen Überraschungen rechnen? Wie siehts denn mit der Kompatibilität in DVD Standalones oder MP3 Playern aus?

Wenn ich nun doch in 192 cbr encode, reicht dafür nicht auch musicmatch + Frauenhofer?

Rechtfertigt der Qualitätsunterschied die größeren Dateien bei --alt-presents extreme %s %d?

cheers
Essential

[Schlotter]

Du solltest auf keinen Fall die neue 3.93 benutzen, sondern 3.92 oder die von Dibrom empfohlene 3.90.2

Zu WinOnCD kann ich nichts sagen, benutze ich nicht. Wenn du eine normale Audio-CD brennen willst, würde ich die Mp3s mit EAC dekodieren.

Muß ich bei vbr denn noch mit anderen Überraschungen rechnen?

Wenn du eine Audio-CD erstellst, arbeitest du mit Wavedateien, deren Ursprung in Bezug auf den Enkodiermodus der zugrundeliegenden Mp3s keine Rolle spielen sollte. Ich kann mir nur denken, dass bei der Dekodierung mit WinOnCD etwas schief gelaufen ist.

Wie siehts denn mit der Kompatibilität in DVD Standalones oder MP3 Playern aus?

Wenn ein Mp3 fähiger Standalone Schwierigkeiten mit VBR hat, schmeiss ihn dem Händler vor die Füsse, denn dieser Player ist nicht Mp3-konform.

Wenn ich nun doch in 192 cbr encode, reicht dafür nicht auch musicmatch + Frauenhofer?

Nein. Die Qualität reicht nicht an --alt-preset cbr 192 heran.

Rechtfertigt der Qualitätsunterschied die größeren Dateien bei --alt-presents extreme %s %d?

Schwierige Frage, in der Regel nicht. Dibrom selbst meint, dass kritische Sequenzen, bei denen preset standard versagt, auch mit extreme wahrscheinlich nicht zu meistern sind.

[kaepten]

@Essential
Ich benutze immmer WinOnCD zum brennnen. Du schreibst "Allerdings hab ich den WinOnCd decoder benutzt" - Du meinst wohl "encoder"?! Ich codiere immer mit LAME und brenne dann diese Files als normale Daten CD. Dein beschriebenes Problem mit den Pausen hatte ich noch nie.

Ich habe meine CD Sammlung mit EAC, Lame alt preset und WinOnCD erstellt. Bis anhin hatte ich keinerlei Probleme mit HArdware-inkompatibilität.

kaepten

[mp3-fan]

kaepten,

Essential möchte dann aus seinem mp3-archiv, sofern es gross genug ist, audio-cds brennen. dazu zieht Essential die mp3s auf seiner platte in das winoncd-audio-cd-projekt. diese werden dann beim brennen dekodiert mit hilfe des winoncd-decoders(wahrscheinlich fhg-fastenc oder so...).

nur so kann Essential ausführung sinn geben...

gruss mp3-fan

[scorpionking]

ich hatte mit winoncd auch schon meine liebe not bei audio-cds. auch bei mir hat er unerklärlicherweise bei einigen tracks stille unterschiedl. länge angehängt. soweit ich noch weiß (nutze inzwischen nero), hing das mit einer bestimmten version von id3v2 zusammen. hat man den gelöscht, oder mit winamp o. ä. bearbeitet, gings plötzlich.

[foxx]

nur mal lustig hinterfragt:

wofür braucht man heute noch audio-cd's oder daten-cd's? Wenn ich mir den Zeitaufwand für's Brennen (und diese ganzen hier angesprochenen Problemchen anschaue), scheinen mir 160€ für ne 120GB HD doch viel sinnvoller, und wenn das nicht reicht, dann noch ne HD etc. etc.

[Schlotter]

Das geht aber am Thema vorbei, nämlich Hardwareplayer. Und solche mit Festplatte zu vernünftigen Preisen sind noch Zukunftsmusik, also wird man wohl noch eine ganze Weile auf CD bzw. DVD als Speicher zurückgreifen müssen.

[Essential]

Erstmal danke für eure Antworten.

Ich hab mich jetzt nach ausgiebigem testen für Lame 3.82 mit dem alt-present standard entschieden. Ich finde das ist der beste Kompromiß zwischen Qualität und Größe. WinOnCd packts zwar immer noch nicht aber egal, ich nutze jetzt auch nur noch Nero. Damit klappts prima.

Von der Qualität bin ich begeistert. Ich hätte nicht gedacht, daß ich selbst auf meiner Anlage solche Unterschiede höre. Wenn das nur mehr Leute wüßten, würde sehr viel weniger Müll im Netz unterwegs sein.

@Foxx
Klar noch besser wären natürlich 2 neue HDs vielleicht noch in nem Raid 0. Aber was machste bei nem Plattencrash? Wenn ich bedenke, daß ich dann alles schon wieder neu rippen muß. Ganz zu schweigen von den ganzen gesaugten Sachen, womit ich Tage mit umbenennen und sortieren verbracht hab. Ne, sobald ich 700MB MP3s hab werden die direkt gebrannt.
Audio CDs brenn ich für mich selber auch fast gar nicht. Aber es gibt immer noch ne Menge Leute die ihren Rechner nicht im Wohnzimmer an die Anlage angeschlossen haben und gern eine CD hätten.

cheers
Bake

[**playmobil**]

Hi,
hast Du schon mal überlegt in Musepack oder in Ogg neu zu rippen. Meiner Meinung nach sind das die eigentlichen Formate die Zukunft versprechen, außer Dir geht es um Abwärtskompatibilität zu Hardware-Playern. ICh jedenfalls habe die Frage der Neuarchievierung meiner Sammlung mit ExactAudioCopy als WAV-Ripper/Brenner und musepack 1.12 als Encoder beantwortet und archieviere in höchster Qualität neu.

Gruss

[Sucubus]

Ich rippe auch mit EAC, encodiere aber mit Musepack 1.14. Gibt es irgendwelche etweiligen Unterschiede zu v.1.12?

[**playmobil**]

schau mal aufs datum *g*

inzwischen sind wir bei 1.15 e oder so. Du kannst ruhigen gewissens 1.14 .
Aber nach wie vor wird 1.12 Beta als "klanglich" am besten empfohlen, mit den wenigsten Problemsamples. Zu 1.15 alpha sind mir aber auch keine Probleme oder Mistakes/Problemsamples bekannt. 1.14 Beta ist aber auch ok.


Gruss