Lyra news

herb · Gast

...gibt es unter http://www.egroups.com/group/rca-lyra-mp3 - unter anderem ein Splash Screen Utility (zum aendern des Start-Screens). Ausserdem besteht die Hoffnung, dass dort in einem gruppendynamischen Prozess eine mp3.exe, die normale mp3 liest entwickelt wird.

EagleTM · Gast

Goil - hoffentlich packen die das...

EagleTM · Gast

Dort schreibt auch einer, daß er die neue Version von MusicMatch (5.0) wesentlich besser findet zum Upload auf den Lyra als die RealJukeBox...

was sind eure Erfahrungen?

kaepten · Gast

Zum Upload mit MusicMatch 5 zum Lyra:

Für mich ist es "Hans was Heiri" (Versteht ihr aus Deutschland das??? ob RJB oder MM. Meine Meinung zu MM habe ich an anderer Stelle schon mitgeteilt. Es geht wirklich mit beiden genau gleich gut, oder schlecht.

Hingegen habe ich (bis heute jedenfalls) noch keine schlaue Funktion in RJB gefunden um die Verzeichnis-Datenbank zu löschen, jedes Verzeichnis muss einzeln geleert werden.. Mühsam also, das geht wiederum in MM sehr einfach.

Also irgendwie finde ich beide Tools noch nicht so ausgereift, zudem macht sich MM bei mir noch unbeliebt durch die Tatsache, dass PlugIns und Skins nur via MM downgeloadet werden können. Einfach über die Homepage kommmt man nicht an den Stuff ran. (Da frage ich mich natürlich, was die noch alles übers Netz schicken, wenn ich Online Skins update?????)

RJB mit Fraunhofer Codex?? MM jedenfalls, so sagens die Leute. Was mich noch interessieren würde: welche Version. Da sagen ja Leute das Fraunhofer auch nicht gleich Fraunhofer ist, aber wie finde ich Infos zu der verwendeten Version?

cheers
kaepten

EagleTM · Gast

RJB hat den Fraunhofer-Codec, da Thomson wohl anteilseigner sein soll und Thomson ist zusammen mit Fraunhofer Patenthalter an dem Codec.

Die Version des Fraunhofer-Codecs muß einer der neueren sein, weil es bei den früheren Fraunhofers nicht möglich war auch VBR zu verwenden.

Es kommt allerdings nicht so sehr auf die Version an, als darauf, wie schnell der Fraunhofer-Encoder arbeiten soll. Je schneller, desto weniger Filterbänke kommen zur Anwendung, desto unsauberer arbeitet er. Im Unterschied zu MusicMatch kann man in der RJB diese Geschwindigkeit nicht einstellen - dort ist immer die schnellste und unsauberste Variante eingestellt, die halt so schnell ist wie der Xing Encoder. Aber selbst in dieser schnellen Einstellung ist das Resulatat besser als mit Xing Wink .

Zu MusicMatch: Seit Version 5.0 ist der Fraunhofer uneingeschränkt und in neuster Version dabei - siehe dazu auch Newsmeldung
MusicMatch 5.0: 320 Kbps Fraunhofer Encoder kostenlos

EagleTM · MPeX.net Crew

...weiter geht's hier um MPX / MP3 auf dem Lyra und der Community, die dazu eine mp3.exe entwickeln will...

Wir haben übrigens einen 5-seitigen Review zum Lyra online gebracht:
http://www.mpx.net/hardware/lyra.shtml

herb · Gast

Mit dem neuen Media Player 7.0 beta kann man auch wma files auf dem Lyra abspielen. Der Vorteil dabei ist, dass die wmas nicht kodiert sind, d.h. man kann Sie auch mit dem Explorer auf die CF Karte kopieren (sofern dort schon eine wma.exe vorhanden ist). Somit kann man das Problem umgehen, dass nur der orginal Lyra Card Reader unter win98 verwendet werden kann. Nachteil ist das Format wma. Weiss jemand wie es qualitaetsmaessig zu beurteilen ist?

herb

herb · Gast

Den download link habe ich vergessen:

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/en/Download/default.asp (Media Player 7.0 beta)

EagleTM · Gast

WMA ist mit 160 Kbps immer noch schlechter als 128 Kbps MP3s IMHO...
Allerdings ist es z.B. in 64 Kbps beeindruckend gut für die geringe Bitrate.. könnte für den portablen Bereich und fürs Streaming ganz interessant sein... Hi-Fi auf keinen Fall!

herb · Gast

Kennst Du irgendwelche (unabhaengigen) Hoertests in denen wma mit anderen Formaten verglichen wurde? Ueber wma findet man recht wenig im Web.

EagleTM · Gast

Du kannst das ruhig mal selbst testen - bei Audiograbber und Winamp sind Encoder gleich mit drinn um WMA Dateien herzustellen. Du wirst schnell merken, daß die Qualität eher bescheiden ist, verglichen mit MP3-Dateien - aber besser als Real Audio in ähnlicher Bitrate.

Stefan · Gast

Hi,
heisst das, dass wenn die WMA-Dateien uncodiert auf den Lyra geladen werden, dass auch mp3-files als *.mp3's mit der ensprechenden Software (die hoffentlich noch einer programmiert) auf den Lyra kopiert werden könnten?

herb · Gast

Technisch wird das wohl möglich sein. Das Problem ist nur, rauszufinden wie man den Lyra programmiert. Das wird wohl ohne "reverse-engeneering" nicht funktionieren. Offenbar haben sich aber schon ein paar Leute drangemacht (siehe http://www.geocities.com/rasputin_az/).
Das wma Format scheint aber gar nicht so schlecht zu sein. Zumindestens bei niedriegen bitraten (<64kbps) besser als mp3. Ich selbst habe es noch nicht getestet, habe aber dazu diesen link gefunden: http://www.math.auth.gr/~axonis/studies/audio.htm

EagleTM · Gast

Ja, bei niedrigen Bitraten... es is aber schon irgendwie bedauerlich, wenn nen 64 kbps file so klingt wie nen 160 kbps nicht wahr Microschnoft Wink

Markus · Gast

Ich hätte zum Lyra ein Frage:
In Produktbeschreibungen steht, dass dem Lyra ein externes CompactFlash-Laufwerk beiliegt. An was für eine Schnittstelle wird dieses angeschlossen?