riovolt formate

tulkas · Gast

ich hätte da gerne mal eine frage:
welche audio-formate unterstützt der volt eigentlich?
mp3 - ist klar.
wma - auch klar.
aac - denke doch oder?
- nur geschütztes oder auch freies aac?
und sind weitere codecs in planung?
ich weiss ja nicht wie's bei vqf, ogg oder epac aussieht, aber bei mp+ dürfte es wohl wenig probleme in sachen lizenz geben.
und nachdem ich vor kurzem mal ein mp+ sample im direkten vergleich zu meinen lahmen xing-mp3s gehört habe fände ich's schon toll, wenn man die irgendwann auch mal abspielen könnte...

aber wenn ich's mir recht überlege, glaube ich eigentlich nicht mal selber daran, dass es damit was wird Wink

HelH · MPeX.net Crew

Der RioVolt unterstützt derzeit nur MP3 und WMA. Es gibt ja immer die Versprechungen, man könne andere Formate per Firmware-Update unterstützen, aber bisher habe ich noch keinen Hersteller gesehen, der so etwas gemacht hat. OK, bei manchen wurde eben um ASF nachgerüstet, was aber auch WMA ist, nur mit einer Streaming-Hülle.

Bei MP+ ist zumindest der Decoder frei und das Dekodieren nimmt weit weniger Dekodierpower als etwa bei MP3. Trotzdem sind die Hersteller nicht gewillt, es zu unterstützen, wahrscheinlich weil das Format ihnen zu unbekannt ist.

Mit Ogg Vorbis weiß ich im Moment auch nix genaueres. Die derzeitigen Dekoder für Ogg auf Software-Basis verbrauchen jedenfalls recht viel Prozessorleistung, ob es vielleicht deswegen nicht umsetzbar ist...obwohl, mit Optimierungen ist bestimmt viel drin. Außderdem ist Ogg Vorbis noch im Betastadium, die Hersteller warten da vielleicht noch.

ePAC ist tot. Das Format wird nicht mehr von Lucent unterstützt, Software gibt's da auch nur in einer Beta-Version der Audioveda Software...

VQF wird wohl kaum ein Hersteller unterstützen wollen. Die Rechenleistung für die Dekodierung ist höher als bei MP3, außerdem hat sich das Format nicht durchsetzen können. Mal sehen, was mit dem "neuen" VQF wird, das Bitraten bis 192kbps unterstützen soll.

Ich finde es Augenwischerei, zu behaupten, dass zukünftige Formate auch unterstützt werden. Die werden sich schon überlegen, was sie unterstützen, ob ihnen das Profit bringt etc., da der Aufwand, Dekoding-Routinen für versch. Formate zu schreiben, auch Geld kostet.

Am besten wäre natürlich so ein Dekoder-SDK, mit dem man selber Formatunterstützung für den Hardwareplayer schreiben könnte und dann aufspielen...
.
_________________
-helh

HelH · MPeX.net Crew

Ach ja, AAC ganz vergessen...
Bei AAC weiß man nie wo man dran ist. Es gibt eben die freien AAC-Projekte, die ISO-konforme Datenströme erzeugen (ohne Kopierschutz). Aber die unterstützt kein Hardware-Hersteller.
Die meisten haben eigene Implementationen von AAC, die sie mit ihrem Hardwareplayer mitliefern.

Das Problem an den verschiedenen AAC-Formaten liegt darin, dass die Hersteller sich nicht auf einen Kopierschutz geeinigt haben, so hat jeder ein eigenes kopiergeschütztes AAC-Format, das nicht mit dem anderen kompatibel ist.

Ihr Rio-Freaks: Welches AAC soll denn der RioVolt unterstützen? In "Firmware - Verbesserungsvorschläge etc." habt ihr doch darüber gesprochen.
.
_________________
-helh

HelH · MPeX.net Crew

Hab' gerade selbst nachgeguckt, wie ich vermutet habe unterstützt der RioVolt bisher kein AAC.
_________________
-helh

SimXY · Gast

Soweit ich weiß könnte man AAC schon implementieren; man wartet nur noch auf die endgültige Lizenvergabe.

Northpack · Gast

Mal zum Thema mp+

Natürlich klingt das im Vergleich zu einem Xing (*würg*) kodierten mp3-File phänomenal. Ich finde aber das mp+ auch etwas auf die Dynamik schlägt. Das ganze ist sicherlich auch sehr von den persönlichen Höreigenschaften abhängig. In meinen Ohren klingt Lame in der neusten 3.88 Version deutlich "naturgetreuer". Es gibt aber einige, wenige Leute die noch gerigste Hochfrequente Artefakte hören, die durch das psychoakkustische Model von Lame verursacht werden - diese Artefakte sind aber mittlerweile so minimal, daß sie von weit über 99% der Hörer gar nicht mehr wahrgenommen werden können (Es handelt sich hier nicht um eine Bandbreitenbedingte Reduzierung der Signalqualität, sondern um Artefakte, die unabhängig von der Bitrate auftreten). Ich muß aber gestehen, daß ich nicht weiß wie sich mp+ auf für normales mp3 zu niedrigen Bitraten unter 128 verhält...

Ein spitzen Info-Seite über mp3-encoding mit Lame, und mit etlichen Qualitätsvergleichen ist übrigens http://www.r3mix.net . Im Forum dort tummelt sich auch öfters die Leute vom Lame Entwicklerteam. Falls Ihr also immernoch der Überzeugung seid, daß Fraunhofer die beste Qualität liefern würde...

MfG, Northpack

Dimi · Gast

> Falls Ihr also immernoch der Überzeugung seid, daß Fraunhofer die beste Qualität liefern würde...

Bin ich tatsächlich immer noch! Ich habe die Vollversion des Codecs laufen (Audioactive Production Studio), und wenn man die mit dem Setting Qualität vor Speed startet, ist das Teil tödlich langsam (Hälfte Echzeit auf PIII 800) aber die Qualität ist der Wahnsinn. Da hat mir LAME noch nichts besseres bieten können. Abgesehen davon wüsste ich auch gern, wie das gehen soll. Die Leute von der fhg hatten schliesslich ein ganzen Team geschulter Leute für das Psychoakustik Modell zur Verfügung. Wo sollen die bei nem Freeware Projekt herkommen?