Volt-Testbericht bei computerchannel.de

[Redzonk]

www.computerchannel.de hat jetzt auch den Rio Volt getestet...
Das Ergebnis ist mit 57 von (ich glaube 100) nicht gerade überwältigend, aber schauts euch halt an:
http://www.computerchannel.de/hardwaretest/audio/rio_volt/rio_volt_1.phtml

[kylex]

bei dem testbericht kriegt man ja nen lachkrampf "unübersichtliche Bedienung" ich weiß nich wo die unübersichtlich sein soll, ich hab mich von anfang an reingefunden, gut liegt vielleicht daran, dass ich mit der bedienung technischer geräte so gut wie nie schwierigkeiten habe und mein Volt ist alles andere als gegen erschütterungen anfällig, na wenigstens hat der mp3po go bloß 2 pünktchen mehr...

MfG Kylex

[Puri]

Hm, ich kann die erhaltenen Punkte irgendwie nicht in Übereinstimmung mit dem Testbericht bringen - alles positiv bis auf die Bedienung (und das ist wohl wahr...) und die Kopfhörer und das zu kleine Display (was im Test mit dem mp3go von Terratec verglichen wird, was auch nicht wirklich mehr anzeigt)...
Selbst eine Bewertung von 75 Punkten halte ich (NUR nach dem Testbericht) noch für untertrieben - vielleicht sollte es auch nicht 57 sondern 75 heissen, wer weiß das schon...

Puri

[NITRO]

...also ich find' daß die Bedienung schon noch verbesserungsfähig wäre!
(Und latürnich das Display!)

Nitro

[Neuling]

tach, bin wie der Name schon sagt neu hier. Hab aber auch was zu erzählen: Auf t-online.de wird der Volt auch hinter dem Mp3go eingestuft. Wie bei computerchannel.de ist die Begründung zum kranklachen ('sponsored by Terratec' würd ich sagen). Reinschauen lohnt sich.

Ganz was Anderes: warum habt ihr alle den Volt und nicht den baugleichen Soulplayer? der is doch viel hübscher und die Firmware is auch immer früher draussen als bei Rio. Ausserdem is der billiger und die Tasche ist schöner und das Wichtigste: die VERPACKUNG, wow! Ich weis ja ned, was Rio da verbrochen hat, muss aber schlimm sein.

Meckert nich und genießt den besten Player der Welt!

Nochwas: die nächste Firmware wird M3U-Playlists unterstützen!

tschüssle

[Northpack]

Naja, ich würde auf diesen Testbericht nicht alluviel geben. ComputerChannel scheint mir die selbe Zielgruppe zu haben, wie im Prinbereich ComputerBild. Der Test ist viel zu oberflächlich gehalten um alle Kriterien, die so ein Player erfüllen muß gerecht zu werden (Stichwort "innere Werte" ). Da geb ich doch eher was auf den Test in der C'T oder auch hier bei mpex.net!

Übrigens kein Wunder, daß der Test von T-Online genauso ausgeht.. soweit ich weiß übernehmen die die Inhalte von Computerchannel! *lol*

MfG, Northpack

[Skywalker]

Hey, die beim Computerchannel haben sicher 57 von insgeamt 60 Pkt. vergeben! Anders kann ich mir das Ergebnis nicht erklären! Alle aufgezählten Minus-Punkte sind nebensächlich, mit zukünftigen Updates der Firmware zu beheben oder durch Kauf eines neuen Kopfhörers (wie bei im übrigen allen portable Playern)zu erledigen. Außerdem haben die `nen Preis von DM 500,- angesetzt. Vielleicht sollten die mal vernünftig nachforschen und einen realistischen Preis in den Test miteinbeziehen. Auch deshalb hat der RioVolt bei denen wahrscheinlich so schlecht abgeschnitten! Auf den Test sollte ein wahrer Rio-Besitzer also nicht viel geben. In diesem Sinne.

[mavo]

Also ...

Nochmal was zum Thema Ohrhörer...

Ich hatte die Gelegenheit mir die Dinger des Microboss Samba (oder wie das Teil auch immer heißen mag) in meine verschmalzten Gehörgänge zu stopfen ...

Die Dinger sind definitiv schlechter als die des Rio !
(OK, der Samba ist auch 100,- billiger)

[oscar]

Was mir auffällt ist, dass die Tester erfreut über den guten Kopfhörer beim M3POgo (oder M3-Pogo ?) sind (die hat TT im Unterschied zum OEM Misel nähmlich durch bessere ersetzt). Vielleicht ist das eine Anregung für die anderen Hersteller endlich mal richtige Kopfhörer beizulegen, oder sie gleich ganz wegzulassen (und den Player 2.37DM billiger zu machen ...)