!!!!! DIE 1.000.000 EURO-FRAGE !!!! (Kategorie: "Shuffle")

JamZ · Postet sich warm

So, hier meine Frage. Sind mehrere - bin ja nicht Günther Jauch...

1. Der Normale Shuffle-Modus: Wie funktioniert er? Was mich stört: Das ist ja ein Computer der den `berechnen` muss - den Zufall. Er kann ja nicht wirklich `zufällig etwas spontan denken`- wie ein Mensch.
Also welche Mathematische Formel steckt dahinter?

2. Bei der Version 2.78c, dass ist glaub ich ne ziemlich neue, gibt es unter Options -> Preferences -> Options -> Shuffle eine neue Einstellungsmöglichkeit:
Man kann die sogenannte "Shuffle morph rate" zwischen `Slow` und `fast` stufenlos einstellen = an nem komischen Balken ziehen.
Nun die Frage bzw. das was ich dabei nicht verstehe:
Was ändere ich da? Wie kann man einen künstlichen Zufall, "noch mehr zufällig" machen. Bzw. dem Zufall sagen er soll weniger zufällig sein ?
Ist das nicht Schwachsinn? Der Zufall, ist doch schon zufällig genug!
Ich versteh es nicht...

BITTE HELFT MIR ! ! ! !

(und Kontonr. angeben für das Preisgeld)

Franz´l · Gast

1. Ob ein Mensch zufällig spontan denken kann, ist so eine Sache... Dennoch würde ich nach reiflicher Überlegung über das programmieren von Zufallsgeneratoren via vba auf Antwort "B" tippen.

2. Kann man schon... also auch Antwort B!

SERVUS

... und das Preisgeld wird an MPeX.net überwiesen...

Toap · Gast

Das Problem ligt darin: DU kiffst zuviel, deswegen kommst du auch auf so bescheuerte Fragen! Würdest du nicht kiffen, dann wärst du nie auf so ne Schwachsinnige Idee gekommen den Shuffel zu hinterfragen.

PS: Ich hab mir die gleiche Frage aber auch zig mal gestellt

JamZ · Postet sich warm

Antwort B ist definitiv falsch...
... so bekommst du das Preisgeld nicht!

JamZ · Postet sich warm

Toap`s erklärungsansatz ist nicht generell falsch. Aber ist mir auch keine 1.000.000 wert

MPropper · MPeX.net Guru

Ich kenne die Antworten, bin aber stinkreich und brauche das Geld nicht!

JamZ · Postet sich warm

MPropper !!!
BITTE VERRATE SIE MIR !!!

Joey · Gast

Guck Dir mal diese Diplomarbeit an.
http://www.ifi.uni-klu.ac.at/IWAS/PH/Diploma/Finished/PRN_Krypto
Schon etwas älter, aber allein das Deckblatt vermittelt schon genug Informationen. z.B.

"Der Computer ist eine deterministische Maschine."

Insofern sind viele Zufallsgeneratoren auf den Mensch als Unsicherheitsfaktor angewiesen. Und jetzt werde ich Dir ganz exklusiv den Winamp-Mechanismus sagen: DIE Picosekunden, zwischen Drücken und Loslassen des Shuffle-Buttons dienen als Ausgangswert. Da werden ein paar Algorithmen rübergescheucht und schon haben wir eine super zufällige Playlist.

Ich spende meine Mio dem "Ein Dummer fragt doch immer mehr als ein Gescheiter beantworten kann" - Fonds.

JamZ · Postet sich warm

Naja Joey,
die erste Frage würde ich mit einem zugedrücktem Auge als beantwortet betrachten.

Allerding gehst du gar nicht auf Frage 2 ein.

Den Fond, der das Preisgeld bekommen soll, kann sich so noch nicht über die Milli freuen...

Joey · Gast

Also ich hab die Version nicht und werde sie mir nicht extra besorgen Smile

Aber versuch mal Folgendes: Nimm eine Playlist, sortier die alphabetisch, stell 'slow' ein, shuffel und dann guck Dir die Playlist genau an.

Tu das gleiche mit 'fast'.

Ich habe 2 Theorien.

1. Ein Algorithmus zur Zufallsplaylistgenerierung wird sein: "tausche 2 Songs in der Playlist"
Und es gibt sehr wohl Stufen zwischen 'geordneter' Playlist und 'ungeordneter' Playlist.
Bei 'slow' wird der Algorithmus "Tausche 2 Songs" wahrscheinlich nicht so oft durchlaufen, so dass einige Songs ihren Platz in der Playlist behalten.

2. Wir erinnern uns an den duch die Maus generierten Ausgangswert...
Die Leute stellen sich manchmal Doppelclick- oder Mousezeiger-Geschwindigkeit selber ein. So dass Winamp darauf reagieren kann, sonst kriegt es u.U. keinen Ausgangswert *g*
Aber ich mag die 1. Theorie lieber.

JamZ · Postet sich warm

Hey, dass ist gut !! Ich werd nochmal drüber nachdenken, könnte was wahres dran sein

JamZ · Postet sich warm

Wobei ich den Picosekunden-Langzeit-Drücken-Mach-List-Draus-Theeorieansatz für äußerst fraglich halte