schnellerer Encoder???

Yeti · Gast

Hallo zusammen!

Ich habe mal eine Frage.
Gibt es einen Encoder, der Wav-Datein oder direkt von CD schneller in eine MP3-Datei verwandelt. Ich habe hier den Audiograbber, WinLame und CDEx die brauchen alle so um die 5-10 Min für eine ca. 60 MB Datei! Das ist doch ganz schön lange, wenn man mal überlegt, wenn ich mir eine CD umwandeln will, bin ich ja Stunden dran.

Gibts etwas schnelleres????

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.

Bis dann, Ciao!
Yeti

mp3-fan · Gast

das hängt doch vom encoder ab und nicht vom ripper! ausserdem ist lame schon ziemlich schnell geworden.
noch wichtig: deine cpu, je mehr mhz umso besser.

beachte: die qualität ist wichtig, nicht die schnelligkeit beim konvertieren.
natürlich braucht alles seine zeit, was glaubst du, wie die ganzen mp3s entstanden sind?

starte doch den ripper mit encoder und lass ihn die cd auf mp3 encoden, du brauchst ja nicht vor dem rechner sitzen.

früher waren die encoder und die rechner viel langsamer (ich habe auf einem p 166 mmx mit fraunhofer angefangen). seit dieser zeit hat sich viel getan... und wird sich auch weiterhin tun. dennoch, ohne zeitverbrauch gehts nicht.

gruss mp3-fan

Yeti · Gast

Muss ich dann wohl, wenn es keine schnellere Methode gibt.
Trotzdem Danke für die Antwort!

Bis dann, Ciao!
Yeti

Lion King · Gast

GoGo ist schneller als LAME, aber die Qualität ist nicht so gut. Die gogo.dll kann man mit CDex 1.30 beta 8 verwenden:
http://mitiok.narod.ru/wing239c.exe

MPropper · MPeX.net Guru

Yup,

GoGo basiert im wesentlichen auf Lame 3.29 und macht ordentlich Tempo. Bei höheren Bitraten (192 kbps) ist man auch mit GoGo noch ganz gut bedient. Aber Lame ist inzwischen weiterentwickelt worden, GoGo nicht.

Xing und der aktuelle Fraunhofer Encoder sind ebenfalls sehr flott, aber wie Fan schon sagt "die qualität ist wichtig, nicht die schnelligkeit beim konvertieren". Der alte langsame Fraunhofer Encoder ist die bessere Wahl, Xing war nie eine wirklich gute Wahl.

PS: Rechner legen gerne mal ne Nachtschicht ein!
.

Yeti · Gast

Ihr habt schon recht, daß das auch Rechnerabhängig ist. Denn auf meinem normalen Rechner gehts viel schneller, ist auch ein P3 500 mit 32er SCSI CD-Rom und Laptop mit dem es so lange dauert ist ein P2 233 MMX mit 24er IDE CD-Rom. Ist das denn normal, das da so große unterschiede sind!???

Bis dann, Ciao!
Yeti

mp3-fan · Gast

yeti, bei dir dürften sich 2 effekte addieren:
1. braucht ein langsamer rechner länger zum encoden und
2. benutzt du unterschiedliche cd-rom-lws. das 24x-cd-rom hat aller wahrscheinlichkeit sehr schwache grab-eigenschaften (d.h. liest audiodaten vielleicht nur mit 4x geschwindigkeit). das scsi-lw (ist wo möglich ein plextor? dann sowieso) dürfte die audiodaten minimum 8x, vielleicht sogar 15x lesen.

gruss mp3-fan

Yeti · Gast

Das kann sein!
Jo, das SCSI ist ein Plextor, es kann Musik Daten bis 14 fach lesen!

Ich muß wohl damit zufrieden sein, wie es ist!

Bis dann, Ciao!
Yeti

Nirwana · Gast

Der Weisheit letzter Schluss ist ein schneller Prozessor! Seit ich mir einen Athlon mit 1,2 GH zugelegt habe, braucht der LAME nur noch sage und schreibe 16 [in Worten Sechzehn] Prozent der Spielzeit!!! Im Durchschnitt, je nach Auslastung...