64Kbit/44100 Hz ????

[mischaef]

Hallöchen..

Habe mal wieder ein Problem...

Ich habe letztens ein MP3-File gehört, der bei 64 Kbit und 44100 Hz (und nicht wie sonst 22050 Hz) codiert war und sich wirklich richtig gut angehört hat. Da ich Hörspiele sammle wollte ich diese Rate darauf anwenden. Als Routine benutze ich Lame 3.88 und als FrontEnd RazorLame. Nur die Codierung mit 44100 Hz war am ende wesentlich schlechter als die mit 22050 (beides bei 64 Kbit)...woran kann das liegen und warum klang der andere File den ich gehört habe so gut ???

Michael

[parecer]

so viel ich weiss sind 44100hz normal.

[mp3-fan]

parecer,
ja, 44100 hz sind normal, zumindest bei musik. aus michaels text schliesse ich aber, dass er von hörspielen spricht (niemand wird 64 kb/s-musik-mp3s als "richtig gut" bezeichnen, sondern als entsetzlich schlecht).
bei hörspielen könnten aber 64kb/s reichen, vor allem wenn die aufnahme in mono erfolgte.

Michael,
sofern du versuchtest 22050 hz-mp3s nach 44100 hz umzuwandeln, muss ich dich enttäuschen. jede re-konvertierung wird schlechter sein als das original.
wenn du also ein 22050 hz-mp3 nach wav wandelst und danach dieses wav in 44100 hz-mp3, erhältst du immer ein schlechteren ton als das originale 22050 hz-mp3 besass(da das original schon sehr schlecht ist, könnte das re-encodete mp3 extrem schlecht sein).

klär uns auf, wenn wir nicht richtig blicken, was du gemacht/vor hast.

mp3-fan

[myuli]

In der "Szene" hat man sich auf die Rate 64/22 für Hörspiele geeinigt. Mit dem original Fraunhofer erzielt man da sehr gute Ergebnisse. Die schlechter klingenden mp3s sind meist mit schlechteren encodern oder von schlechteren quellen gemacht.