Hallo mavo,in den von dir angepeilten Bitraten ist WMA besser als MP3, allerdings im Sinne von "das kleinere Übel". Andererseits klingt MP3 bei Verzicht auf Stereo in 64er Mono-Bitrate wiederum erstaunlich gut (Samplerate 44100). Ich würde das letztere bevorzugen, da WMA immer ein unangenehmes metallisches Klirren hinzufügt, was mich sehr stört. Im Einzelfall musst du das durch Versuche entscheiden, wenn überhaupt, dann hat WMA aber in diesen Bitraten eine tatsächliche Berechtigung.
WMA erstellst du einfach mit den Windows Media Tools 8 (geringfügig besser als 7) oder mit Winamp+WMA-Output-Plugin (erfordert einen installierten Windows Media Player 6.4+ incl. WMA-Updates). Im letzteren Fall findest du einen Eintrag in der Systemsteuerung/ Multimedia/ Geräte/ Audiokomprimierungs-Codecs wie "Windows Media Audio". Dies ist der ACM-Codec WMA ver.7, die ver.8 gibt es nur in den neuen 8-er-Tools, in bisher keinem Fall als ACM-Codec.
Wenn du DivX auf dem PC hast, kannst du auch den DivX-Audiocodec verwenden, das ist exact der WMA 7er, nur im Header manipuliert.
Alternativ kannst du auch den WinMPlayer7 installieren, wenn du willst - den 6.4er finde ich aber besser.
Jeder Waveeditor kann übrigens auch mittels ACM eine WMA erzeugen, es wird lediglich ein WAV-Header vorangestellt (Es sieht dann aus wie eine WAV, ist aber eine WMA).
Und nun gibt es ja auch mp3PRO, das hab ich mal getestet, und es schlägt bei 64 kbps wirklich alle Mitbewerber eindeutig, mit Abstand. Nur: Es gibt bisher nur _einen_ Player, der noch dazu im beta-Stadium steckt (ffwd / rwd geht schief, seltsamer Desktop-Refresh bei Trackstarts) und ebenso wie bei WMA steckt da ein potenziell unsympathisches DRM (digital rights management) drin.
Aber das musst du für dich entscheiden, Hörversuche lohnen sich auf jeden Fall (Ich bin mal auf OGGs weitere Entwicklung gespannt...).
Liebe Grüße, Michael
PS: schau doch mal auf meinen Seiten rein clickfish.com/multimedia, ich hab mich da (WMA, MP3, OGG, etc -> Archiv) verschiedentlich zu ausgelassen.