na ja,1. bin ich heil froh, dass ich kein radio mehr hören muss, um musik hören zu können(will nichts von schwarzwaldelchen, frauenärzten, verkehrsmeldungen, sich ständig wiederholenden nachrichten, werbung und moderatoren-dummschwätzereien wissen). nicht einmal wenn ich nur das aufgenommene durchchecken muss!
2. befürchte ich, dass die spezialisten, die dieses programm einsetzen und zum überwiegenden teil schlichtweg unbrauchbare mp3s erzeugen(jeder ukw-empfang dürfte schlechter sein als ein 128kb-mp3, gerippt von cd), dieses material ohne deutliche markierung auf p2p freigeben und damit das system verseuchen(dies wäre die eigenliche gefahr für p2p: eine hohe zahl an unbrauchbaren, nicht gekennzeichnede mp3s im system).
unbrauchbar ist: schlechte quelle, gekürzte versionen, rein-gequatsche.
deshalb sollten die vom programm erzeugten mp3-namen automatisiert eine deutliche kennung im filenamen erhalten, z.b. so: artist-song-a2m.mp3
achso: ich spreche bereits aus erfahrung.
ich habe gestern auf audiogalaxy jeanette, "how it's got to be" runtergeladen, und zwar die gängigste version (12mal im netz). wunderte mich über das gequatsche/die qualität. im id3-tag fand ich im kommentar die antwort: schlechter rip von irgendeinem berliner radiosender.
diesen hinweis hätte ich gerne im filenamen gehabt.
ich habe dieses mp3 selbstverständlich sofort gelöscht.
ihr könnt es ja selbst ausprobieren.
die zeit war natürlich schon überreif für so ein programm. es gibt bereits den digitalen videorecorder, da sollte ein digitaler audiorecorder nicht fehlen.
gruss mp3-fan