danke für den hinweis. den forenteilnehmern ist gogo ja bekannt.gogo steht auf der todo-liste für die software-sektion, allerdings nicht sehr weit vorne.
der grund: gogo hinkt der aktuellen lame-version immer hinterher und profitiert daher nicht von den aktuellen verbesserungen. das geschwindigkeitskriterium ist gegenüber der qualität stark in den hintergrund gerückt und lame erreicht inzwischen nicht nur auf aktuellen rechnern gute geschwindigkeiten.
gogo ist keine lame-alternative. sinn macht gogo dagegen beim live-kodieren auf schwachen rechnern.