| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
ZenyattaMonda Gast
|
Verfasst am: 14.11.2001 - 23:23 Titel: Bester Standard Encoder |
|
|
Hallo an alle MP3 Fans! Ich nutze den Audicatalyst 2.1 von Xing und bin echt zufrieden, möchte alle CD's (1.500) auf die Festplatte verbannen. Will keine VBR wegen des Klanges, bin HiFi-Fan, wer kennt etwas besseres? Ich wandel manchmal um in Audio (WinOnCD 3.8 mit einigen Schwächen in den Mitten) Danke für jede Antwort, Antwort wird garantiert.... |
|
| Nach oben |
|
 |
Schlotter MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 15.11.2001 - 01:36 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
| 1. Wegen seiner schlechten Qualität sollte Xing in deinen Überlegungen keine Rolle spielen ! 2. Wenn gute Qualität und Dateigrösse relevant sind, ist VBR das Beste, was du deinen Mp3s antun kannst, allerdings nur mit Lame. Ausserdem ist die Suchfunktion ganz nützlich, abr oder r3mix als Suchbegriff eingeben. 3. Qualitativ ist MpegPlus den anderen verlustbehafteten Kompressionsverfahren überlegen. Nachteil ist die fehlende Hardwareunterstützung. |
|
| Nach oben |
|
 |
CyBob Gast
|
Verfasst am: 18.11.2001 - 21:54 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
| Ich kann mich (fast) nur anschließen: Verwende auf keinen Fall den Xing-Encoder! Seine Qualität ist nicht mehr zu unterbieten... Ich bevorzuge den LAME-Codec (3.89), da er schnell, kostenlos und dazu einfach echt gute Qualität liefert! Allerdings bin ich nicht der Fan von VBR - da nehme ich lieber eine feste Bitrate von 190 kb/s (oder in Sonderfällen 224 kb/s). |
|
| Nach oben |
|
 |
ZenyattaMonda Gast
|
Verfasst am: 22.11.2001 - 21:07 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
Ich kann mich nur noch mal wiederholen: Xing Audiocatalyst 2.1. Rippen und encodieren von 60 min-CD's bei 160 kbit mit Fraunhofer (Joint-Stereo) in 5 Minuten, ich muß noch 1.000 CD encodieren, mit dem Razor-Lame dauert das ewig, oder habe ich das Programm nicht verstanden (da muß ich doch erst rippen und dann mit dem Razor-Lame encodieren (das geht schon recht schnell, aber nicht in einem Arbeitsgang). Also ohne possible Speed Problems mit Buffered Burst geht das mit meinem 1.2 GHZ AMD superschnell und gut, die Ain Audio gewandelten CD's sind ebenfalls echt gut.... Wie geht das mit cdex? |
|
| Nach oben |
|
 |
Schlotter MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 23.11.2001 - 01:49 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
| Es kommt darauf welche Ansprüche du stellst - Formel 1 Geschwindikeit und Qualität schliessen sich (noch) aus. Wenn ich daran denke wieviel Artefakte Xing in vielen Songs hinterlässt bekomm ich Magengeschwüre. Um es ganz deutlich zu sagen: Xing ist s c h e i s s e. Wenn du Musik eh nur zur Beschallung brauchst kann es dir egal sein, aber wenn du Musik magst, investiere ein bißchen mehr Zeit und greif auf Lame zurück. Eine Anleitung zu Cdex findest du hier. |
|
| Nach oben |
|
 |
Crissov Audicted
|
Verfasst am: 23.11.2001 - 16:37 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
Das Programm Audiocatalyst[/] gehört der Firma Xing, die unter anderem mit einem schnellen aber miesen MP3-Encoder bekannt wurde. Audiocatalyst lässt sich aber auch mit anderen Encodern einsetzen (wie jeder vernünftige Ripper), ZenyattaMonda scheint z.B. den FhG-Encoder damit zu benutzen. Dass LAME (VBR) als Encoder und CDex/EAC als Ripper besser sind bleibt davon untangiert. _________________ Crissov |
|
| Nach oben |
|
 |
mp3-fan MPeX.net Wizard
|
Verfasst am: 23.11.2001 - 19:20 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
crissov, das habe ich inzwischen auch bemerkt, dass ZenyattaMonda audiocatalyst mit fraunhofer-codec einsetzt. missverständlich war dabei immer die bezeichnung "xing" audiocatalyst, das ruft halt für ältere mp3-anhänger noch immer das blanke entsetzen hervor. wahrscheinlich weiss ZenyattaMonda gar nicht, das es mal einen xing-encoder gab(gibt???). allerdings wird dann alles noch verwunderlicher: wenn ZenyattaMonda nicht mal den xing-encoder nutzt(gott sei dank), dann macht es ja keinen sinn diese kopie(lizenz) einer gui zu verwenden. dann gleich das original(audiograbber).nach meiner meinung hat audiocatalyst schon lange keine daseinsberechtigung mehr(womöglich ist es immer noch eine reduzierte/veraltete version von audiograbber). gruss mp3-fan |
|
| Nach oben |
|
 |
Schlotter MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 23.11.2001 - 19:41 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
| @Crissov *Klatsch* Der Wink mit dem Zaunpfahl saß Hab tatsächlich nur Xing gelesen und den Fraunhoferteil übersehen. Der letzte Satz aus Crissov's Posting wird hiervon nicht tangiert. |
|
| Nach oben |
|
 |
Waldo Gast
|
Verfasst am: 24.11.2001 - 14:20 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
Beste Vorgehensweise finde ich: 1. Mittels CDCopy die CDDB Dateien auf Festplatte holen und bearbeiten falls nötig. Vorteil: CDDB Dateien befinden sich auf der Pladde. 2. Mittels CDCopy CD in die cdplayer.ini eintragen 3. Mittels ExactAudiocopy CD optimal auf eine per Firewire angeschlossene grosse Harddisk rippen 4. Mittels RazorLame und LAME und r3mix Settings encodieren. Man kann mit RazorLame über Verzeichnisse (Ordner) hinweg encodieren. 5. Mittels MP3Engineer bzw. Tric's Renatager taggenFalls jemanden was besseres dazu einfällt, bitte posten! Servus, Waldo |
|
| Nach oben |
|
 |
MPropper MPeX.net Guru
|
Verfasst am: 24.11.2001 - 14:30 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
besser oder schlechter ist nicht die frage, wenn es um gewohnheiten geht  ich habe mich an cdex gewöhnt: - cd einlegen - cddb abfrage (kann dann direkt im cdex-fenster editiert werden und wird auch parallel in die cd.ini geschrieben) - rippen - normalisieren auf 95% - encoden mit lame.exe (als externer encoder, ich probiere öfter commandlines durch) - automatisch taggen lassen - automatisch in der form artist/album/track-artist-songtitle.mp3 auf platte schreiben lassen. voila! alles ein abwasch! |
|
| Nach oben |
|
 |
tueddel Gast
|
Verfasst am: 13.12.2001 - 17:38 Titel: RE:Bester Standard Encoder |
|
|
Warum nehmt ihr nicht einfach Feurio. Damit kann man automatisch von CD grabben und gleichzeitig encoden. Natürlich mit CDDB-Unterstützung und der Möglichkeit die Songs sofort in der gewünschten Struktur schreiben zu lassen. (\Bandname\Album\01Songname.mp3 oder ähnlich).Die all-in-one Lösung, die dazu nur eine LAME-DLL (Lame_enc.dll) benötigt, der ja bekanntlich eine sehr gute Qualität bietet. ciao tueddel  |
|
| Nach oben |
|
 |
|