MP3 Nachfolger

Footpilz · Gast

Hi Leute

Ich habe auf dieser Site: www.geocities.com/liquid_aac/ einen Encoder (Liquifier) gefunden, der im Liquid Audio Format encodiert, welches auf AAC (dem vom Fraunhofer Institut entwickelten Nachfolger von MP3) basiert. Ein Plug-In für Winamp gibt es auf der Site auch. Dieser Encoder steht eigentlich nicht für den normalen Verbraucher zur Verfügung, sondern ist für die Musik-Industrie gedacht, um Musik Online anzubieten. (Unter Liquify kann man den Encode-Vorgang starten)

Liquifier v5 hat anders als v4 bei mir nur unbrauchbare Dateien erzeugt und mit Win98 konnte ich keine Version des Encoders starten da nach einer fehlenden dll-Datei gefragt wurde.

Nun wollte ich von ein paar Leuten wissen, was sie von der Soundqualität halten? Gibt es vielleicht noch bessere Sound-Formate? Oder gibt es noch andere AAC-Encoder?

MfG Footpilz

ilikedirt · Gast

das qualitativ beste audio format ist musepack (info z.b. auf www.musepack.net, www.hydrogenaudio.org), welches dateien mit der endung .mpc erstellt (nein, auch aac kommt da nicht ran).

andere aac encoder sind: psytel aac (sehr gut, beinahe mpc ), faac (sehr schlecht, tech-demo)

englischsprachige info zu allen wichtigen audioformaten auf:

www.hydrogenaudio.org

Footpilz · Gast

Hi ilikedirt

Ich hab' mir mal den Vergleichstest der Audio-Formate auf www.musepack.net angeguckt. Der Test stammt noch aus dem Jahr 2000 der c't 23/2000. Das war zufällig meine erste c't, die ich mir gekauft habe. Der verwendete Psytel-Encoder war damals und ist auch heute noch in der Entwicklung, wobei das Fraunhofer-Institut selber mit der Entwicklung viel schneller vorangekommen ist und Liquid Audio die Encoding-Engine für ihren Encoder lizensiert hat.

Auf dieser Site:
www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_207858.html
habe ich einen aktuelleren Test von Audio-Formaten entdeckt (MPC/MP+ ist auch dabei) wobei AAC dort am besten abschneidet.

Ich habe den MP+ -Encoder selber mal mit dem Frontend ausprobiert. Bei 80 KBit/s (VBR) klingt MP+ nicht so toll wie ich es erwatet habe, sondern eher grauenhaft, während ich bei AAC bei 96 KBit/s (CBR) mit der Audio Qualität voll zufrieden bin. Mit MP+ konnte ich bei einer höheren Qualitätsstufe nur Bitraten zwischen 160 - 170 KBit/s (Durchschnitt) erreichen, was zuviel für mich ist. Anscheinend ist MP+ nur für hohe Bitraten geschaffen, denn bei Bitraten über 160 KBit/s ist dieses Audio-Format, nach Tests der c't, besser gegenüber anderen Formaten.

Aber was bringt mir MP+ wenn ich keine vernünftige Audio-Qualität bei ca. 80 KBit kriege. Ich suche eben einen Weg, um die Audio-Dateien möglichst klein zu halten, damit ich so viele Songs wie möglich auf meiner Festplatte speichern kann.

Vielleicht kennt ja noch jemand andere Quellen, wo man AAC-Encoder runterladen kann (etwa von a2b), denn der Encoder den ich jetzt habe bietet mir nicht genug Einstellmöglichkeiten (Stereo erst ab 96 KBit/s).

MfG Footpilz

Footpilz · Gast

Die Seite
www.geocities.com/liquid_aac/
gibt es nicht mehr.

Footpilz · Gast

tschuldigung ich muss mich korrigieren.
Die Seite ist 'temporarily unavailable' (vorübergehend nicht erreichbar)

ilikedirt · Gast

der psytel aac encoder ist gerade auf v. 1.5 aktualisier worden.

http://www.inf.ufpr.br/~rja00/

ich konnte nicht wissen, das du so großen wert auf niedrige bitraten legst. hier ist musepack wirklich nicht der renner (auch wenn es nicht schlechter ist als mp3)

probier doch mal den 96kb modus des aktuellen ogg encoders. die qualität ist sehr gut (auch die anderen modi sind sehr gut...)!

http://www.inf.ufpr.br/~rja00/vorbisdaliy.zip