Lame

[Cisco]

Moin MP3 - Gemeinde!

Ich bin schon seit Jahren damit beschäftigt, meine MP3 Sammlung zu erweitern, und dabei immer auf der Suche nach neuen möglichkeiten.
Ich arbeite dabei immernoch mit Audio-Catalyst, welcher aber seit
einiger Zeit nicht mehr so wirklich das State-of-the-Art Modell ist.
Ich höre immer wieder von Lame, und hab mich entschlossen,
mich mal ein wenig schlöau zu machen.
Ich hab mit eben die neuste Version von Razor-Lame gezogen und mich mal
im Menü bewegt...
Irgendwie kann ich so Kleinigkeiten wie ID-Tag und so nicht finden.
Desweiteren gibt´s ja so sachen wie Up-Date´s runter laden...

Hat hier vielleicht jemand die Muße und würde mich mal ein
bisschen schlauer machen??
Oder gibt es vielleicht sogar die Fiebel "LAME Schnell und einfach"???

Über eine nachricht wäre ich unheimlich dankbar!!

Gruß Cisco

[mp3-fan]

zunächst einmal: ich weiss nicht, wie du darauf kommst, audiocatalyst mit razorlame zu vergleichen. audiocatalyst ist ein grabber mit coding-funktion, razorlame nichts anderes als ein windows-frontend für den lame-codec, sodass du für etliche(mit sicherheit nicht alle) lamefunktionen keine befehlszeile benötigst.
andererseits stellt dir razorlame die eingabe von befehlszeilen-parametern unter "lame"> tab "expert" in der zeile "custom options" zur verfügung(macht aber keinen spass, sich durch die lameoptionen zu wühlen).
ich nutze razorlame nur in sonderfällen zum encoden, ansonsten nur zum decoden, und tagge dann von hand mit anderen programmen, z.b. winamp.

zum ersatz von audiograbber:
es gibt zur zeit 3 grabber, die technisch up-to-date sind.
1. exactaudiocopy (immer noch meine wahl), kostenlos.
2. cdex, kostenlos. dazu gibt es im infocenter von mpex.net eine erklärung.
3. audiograbber, kostenlose demo, vollversion kostenpflichtig. die demo ermöglicht es dir das programm in allen funktionen zu testen.

alle genannten grabber können lame.exe und lame_enc.dll nutzen und natürlich die internet-cd-datenbanken und daraus tags erstellen.

audiograbber könnte für dich interessant sein, sofern du an der benutzeroberfläche von audiocatalyst hängst. audiocatalyst besitzt eine lizenzierte aber in funktionen beschränkte audiograbber oberfläche.
technisch dürfte die aktuelle ag-version an eac und cdex heranreichen.
ich habe dir die deutsche seite von audiograbber verlinkt. dort gibt es auch ein vernünftiges bezahlsystem für die vollversion. du benötigst keine kreditkarte.

eine "Fiebel "LAME Schnell und einfach" " ist sicher nicht möglich. lame und einfache bedienung ist ein widerspruch in sich.
lies bitte noch über lame-einstellungen im infocenter nach, das vereinfacht dir einiges.

gruss mp3-fan

[Cisco]

Jau...

Scheinbar hab ich da echt noch was aufzuholen....
Aber da bin ich bei Dir ja hoffentlich genau richtig....

Also, Audio-Catalyst ist ein Ripper
Cd rippen und in MP3 per X-Ing-Coder in MP3 konvertieren.

Lame ist ein reiner Coder der aus Wave-Files MP3´s konvertiert.
Um den Lame-Decoder leichter zu nutzen gibt es zum beispiel die
Oberfläche Razor-Lame. Richtig !?!?

Gut. Also müsste ich mit einem anderen Proggie erst einmal Wave´s
ziehen um sie dann zu Konvertieren. Wie sieht´s denn dann mit so
Sachen wie ID-Tag aus? Die muß ich nachher mit Hand eingeben!?

Kann ich denn den Lame-Coder in EAC V0.9 integrieren??
Oder ist der Coder von EAC gut genug??

Soooooo.... viele Fragen

Gruß Cisco

[mp3-fan]

ohh, ich habe vielleicht einen entscheidenden schreibfehler in meinem posting. es muss natürlich "zum ersatz von audiocatalyst:" heissen und nicht audiograbber.
audiograbber ist nur eine der 3 genannten alternativen für audiocatalyst.

ausserdem gilt "grabber"="ripper".

und ja, du hast das verstanden, den unterschied von razorlame und audiocatalyst.
wenn du von cd rippst, dann kannst du gleich nach mp3 konvertieren und die tags mit hilfe der cd-datenbank-abfrage erstellen.
alle 3 oben genannten ripper bieten diese möglichkeit, wobei du bei diesen programmen den lame-codec zum konvertieren nach mp3 nutzen kannst.

der lame-codec ist nicht in den programmen integriert, aber du kannst ihn selbstständig hinzufügen. dadurch bist du in der lage, immer den neuesten codec einzusetzen ohne den grabber updaten zu müssen.

üblicherweise fügst du die lame_enc.dll hinzu, indem du sie einfach in den installationsordner des grabbers kopierst. du kannst dann lame in den encoding-optionen des grabbers auswählen.
allerdings bietet die lame_enc.dll, soviel ich weiss, nicht alle einstellungen der selbstständigen lame.exe (z.b. habe ich keine möglichkeit gefunden presets anzugeben).
ich nutze die lame.exe zum encoden. das heisst dann z.b. "external compression" in eac und dort gibst du den pfad zur lame.exe an.

zu lame_enc.dll und lame.exe. du erhälst wahrscheinlich eine zip-datei in der beide + beschreibungen enthalten sind.
schau dir auch den link "lame-einstellungen...." von meinem ersten posting an.

gruss mp3-fan

[foxx]

Hallo mp3fan,

---

ich nutze razorlame nur in sonderfällen zum encoden, ansonsten nur zum decoden,...

---

Bringt Lame beim decoden eigentlich irgendetwas, wenn ich eine fremde mp3 habe, die mit "xyz" encodiert wurde?
Es kann qualitativ sicher nicht mehr rausgeholt werden, als schon drin steckt...?

[mp3-fan]

ja da habe ich mir noch keine tieferen gedanken gemacht. ausserdem fehlt mir das technische wissen, um beurteilen zu können ob oder vieviel verlust auftritt wenn man mit codec a encodet und mit codec b decodet.

ich verwende razorlame nicht aus qualitätsgründen zum encoden, sondern weil ich halt irgendein programm schnell und bequem zur verfügung haben möchte.

gruss mp3-fan

[elmar3rd]

Bei Decoden gibt es durchaus Unterschiede:

Ein MP3 Decoder Test und noch einer und noch was zum Thema Dithering.

Lame/mpg123 ist ein gute Wahl.

[foxx]

@elmar3rd:
vielen Dank, gute Info!
Bei "und noch einer" lach ick mir 'n' Ast... mp3fan wird schon wissen warum...

[elmar3rd]

Das mit dem Ast musst Du schon genauer erklären. Die Ergebnisabellen lesen reicht nicht. Missverständnis?

Mit Lame/Razorlame Decoden ist ne sichere Sache!

[foxx]

...aber ja doch, vollkommen richtig!
Es ging eher scherzhaft um ein four letter word, das mit "M" beginnt und mit "B" endet, und das ich nie wieder in den Mund nehmen will..
...das brauchen wir wirklich nicht weiter zu vertiefen...

[mp3-fan]

*g, äähh, ja ich glaube ich weiss was du meinst.

die codec-qualitäten habe ich nie angezweifelt. seit irgendeiner version 5.x hat mmjb einen fraunhofer-codec, auch in der kostenlosen version in allen bitraten nutzbar (oder zumindest sehr vielen, weiss nicht mehr so genau). das ist auch der grund warum ich mmjb installiert habe, ich wollte mp3s unterschiedlicher bitrate mit fraunhofer zu testzwecken erzeugen.

gruss mp3-fan

[foxx]

@mp3fan

da Du Dich mit Fraunhofer ja schon beschäftigt hast, hier mal eine Frage:
Wo sind die Unterschiede zwischen FastEnc und Alternate? Ich will keine weitere Grundsatzdiskussion auslösen. Abgesehen davon, dass Alternate beim encoden natürlich länger dauert, würde mich interessieren, ob es überhaupt "hörbar" was bringt!

Grüße
Foxx
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_{Wer Hunde und kleine Kinder hasst, kann kein schlechter Mensch sein! (W.C. Fields)}