MP3s besser klingen lassen?

[Kyprios]

hi!
betrachte mich selbst nicht als allzu audiphil (also bitt enicht über mich herfallen) doch möchte ich gerne aus meiner musiksammlung mehr herausholen.

viele schlecht kodierte einzel mp3s sowie gut encodierte alben (von mir sind dabei, ich höre meistens mit kophörern (die lieben kollegen/nachbarn...).

ich lese hier immer viel von kompressoren, stereo-dingsbumsern etc, und wollte mal wissen was man zur klanglichen verbesserung am heimischen winamp-pc machen kann.

danke im vorraus

[foxx]

also wenn Du nicht audiophil bist und es Dir nur auf satten Sound ankommt, dann ist das DFX-plugin für Dich genau das Richtige.
Gibt's für MusicMatch, WinAmp, Real, Sonique und MediaJukebox jeweils einzeln oder im Sammelpack für alle Player (leider nicht kostenlos, dafür 14 Tage Testversion gratis)

[mp3-fan]

meine meinung dazu (beruht auf meiner persönlichen erfahrung):
aus einem schlechten mp3 wird nichts verwertbares mehr. es ist auf alle fälle erfolg versprechender, eine bessere version des songs im netz zu suchen.

gruss mp3-fan

[foxx]

das ist absolut richtig: DFX hilft nicht bei schlechten mp3's. DFX hilft aber bei schlechtem equipment, sprich "Brüllwürfeln"...

[Freaky]

ich würde beim rippen einfach gleich vorbis im quality mode benutzen!

[mullah]

vergiss ogg vorbis, mp3 tuts genauso gut. wenn ihr alle so qualitäts versessen seid, wieso benutzt ihr dann nicht einfach ac3 ???

[Footpilz]

Ich hab selber schonmal nach der Quali von AC3 gefragt. Ist höchstens genauso gut wie MP2. Deswegen hat das Format meistens auch 448 Kbit/s.

[mullah]

"Ich hab selber schonmal nach der Quali von AC3 gefragt."

wen?

"Ist höchstens genauso gut wie MP2."

sagt "der jenige"

"Deswegen hat das Format meistens auch 448 Kbit/s."

hmmm, sicher weißt du das ac3 im dvd bereich eingesetzt wird, weil man neben der doch recht gewichtigen datenmenge der bilddaten noch platz auf der dvd hat, komprimiert man den audiokanal nicht mit 128kb/s außerdem soll ja schließlich dvd qualität rauskommen. "das format" hat "meistens auch 448 Kbit/s" also nicht wegen der spekulativen annahme es sei "höchstens genauso gut", sondern wegen dem qualitätsaspekt, wobei man natürlich auch den aspekt bedenken muß das es sich hierbei auch um mehrkanalton handelt was dir anscheinend deine quelle nicht gesagt hat, und auch deswegen ist die bitrate in deinem zahlbeispiel so hoch.

ps: das mit ac3 war ja eigentlich auch nur ein gag ... aber vielleicht setzt es sich ja wirklich irgendwann durch. wer weiß ...