lame front-ends

[jbcool]

hallo freunde! ich habe mal folgende frage: es ist doch egal, welches proggi (frontend) man zum encoden mit lame benutzt, oder? das hat doch nichts mit der qualität zu tun. oder sehe ich das falsch, gibt es vielleicht sogar geschwindigkeits-unterschiede? ich benutze eigentlich immer razorlame.

kann man mit eac auch wavefiles encoden, die schon auf der festplatte liegen? oder geht das nur in einem rutsch mit dem rippen?

danke für eure hilfe

[Encoder]

Also solange du den Externen Lame Encoder (also die lame.exe) nimmst is das Frontend egal. Bei der DLL bin ich mir nich sicher, aber das kann bestimmt ein anderer beantworten.

Zur 2. Frage. Man kann mit EAC WAV Dateien kodieren.
unter TOOLS --> COMPRESS WAVE. Allerdings musst du dann bei COMPRESSION OPTIONS die gewünshcten Parameter angeben.

[jbcool]

super! danke für die schnelle antwort! ja, ich benutze razorlame und damit die lame.exe. das mit den waves und eac funzt auch, habs gerade mal ausprobiert.

dank dir

[gaga]

Lame exe und dll der selben Version haben keine Qualitätsunterschiede. Durch entsprechendes Kompilieren kann aber die Geschwindigkeit der exe/dll für bestimmte Prozessoren optimiert werden. Die Größen der MP3's solcher Compiles können trotz gleicher Quelldatei auch geringfügig variieren, was aber ebenfalls keinen Qualitätsunterschied bedeutet.

Tipp: Ein einfach zu installierendes Razorlame-Paket, das auch alle Voreinstellungen enthält, ist Easylame.

[jbcool]

jepp! easylame benutze ich auch! ein wirklich gutes prog.

geschwindigkeit ist mir eh nicht so wichtig, hauptsache die qualität stimmt.