Was benutzt Ihr lieber ? RazorLame oder EasyLame ???

Lapje Luum · Gast

Würde gerne von euch mal wissen was Ihr zur Erstellung richtig guter MP3's von den beiden benutzt. Zum einen mag die Idee von EasyLame sehr gut sein, aber mcih stört der Gedanke manchmal nicht die gesammte Kontrolle über alles zu haben...auf der anderen Seite habe ich bei RazorLame manchmal das Gefühl, das man eher was verschlechtern kann wenn man an den Einstellungen spielt...

Daher meine Frage ob EasyLame ein wirklich gutes Tool ist oder doch nur was für MP3-Doofies (möchte jetzt niemanden der dieses Tool benutzt zu nahe treten...ist nur eine Frage.. ) und bietet vielleicht ganz gute Kompromisse für Leute die sich mit MP3 nich so gut auskennen...

besten dank

Lapje

costa · Gast

easylame ist
razorlame und der neueste lame codec (!),
die voreingestellten quality presets macht kein anderer
"BESSER" (eher schlechter)...

that's it.

easy lame wurde zusammengestellt,
damit normal-user es sofort benutzen können
(die drehen sonst ja schon durch,
wenn sie eine pfad-angabe SELBER ändern müssen)

gaga · MPeX.net Wizard

Und nochmal in aller Deutlichkeit: LAME mit den richtigen Presets macht am Ende die guten MP3's.
Ob du nun CDex, EAC, Razorlame, Kommandozeile oder sonstwas benutzt, ist hierfür völlig egal.

Lapje Luum · Gast

Das ist mir schon klar...die Frage war halt in wie weit man den Einstellungen von EasyLAme vertrauen kann, und wieviel man mit RazorLame doch noch rausholen könnte...

Lapje

gaga · MPeX.net Wizard

Ah jetzt verstehe ich.
Du solltest den Voreinstellungen vertrauen, sie sind noch etwas besser als ausgefeilte manuelle Einstellungen. Die Voreinstellungen sind nichts anderes als die --alt-presets ( s. auch hier ).