Wieso EAC + RazorLAME + ID3 Tagger?

[ZerOz]

Hallo,
finde es ja schon sehr gut das hier im Forum EAC und LAME zum erstellen von MP3s empfohlen wird. Aber wieso auch sehr oft der "Umweg" von EAC über RazorLAME, über einen ID3 Tagger, hin zum fertigen MP3 File? EAC kann das doch alles selber in einem Rutsch...

Nur so ne Frage,
ZerOz

[gaga]

Das macht dann Sinn, wenn du einen ganzen Schwung CD's bestellt hast und sie ohne viel Aufwand deiner MP3-Sammlung am PC hinzufügen möchtest.
Erst rippst du alle CD's mit EAC oder CDex in Wave und lässt die Verzeichnisse/Dateien gleich mit allen Infos beschriften (z.B. Interpret/Album/Track-Interpret-Titel).
Dann ziehst du alles in Razorlame und lässt es über Nacht schön kodieren. Am nächsten Morgen dann noch schnell per Tagger in einem Rutsch die Tags aus den Datei- und Verzeichnisnamen erstellen lassen.

[ZerOz]

EAC hat aber auch eine Batch Funktion. Wenn ich denn mal rippe, dann immer zig CDs auf einmal. Danach EAC über Nacht laufen lassen und am nächsten Morgen hat man fertig konvertierte und getaggte MP3s. Und eine Playlist legt EAC ja auch noch an.

Gruss,
ZerOz

[gaga]

Ich weiss nicht worauf du hinaus willst. Eine "Das geht aber auch mit ..."-Diskussion kann man sich jedenfalls sparen, solange die Ergebnisse gleich sind.

[ZerOz]

Ich will darauf hinaus das es umstandlicher ist EAC+RazorLAME+ID3 Tagger zu benutzen, wenn EAC das alles von Haus aus kann. Das die Ergebniss gleich sind mag ja sein, aber der Komfort bleibt dann doch ein wenig auf der Strecke. Ich putze meine Wohnung auch lieber mit dem Schrubber und nicht mit der Zahnbürste Da muss man gerade Anfänger ja nicht verwirren sich 3 verschiedene Programme zu besorgen, wenn eigentlich eins reicht.

Gruss,
ZerOz

P.S.: Soll kein Pöbel Thread sein, wollte es wirklich nur mal wissen...