MORPHEUS und THIN LIZZY

Phil Lynott · Gast

Haello .. !

Ich wollte nur sagen dass ich MORPHEUS für den absoluten nachfolger von Napster halte.. it is the best !!!!
Aber weil alle guten Dinge drei sind, habe ich noch was interessantes..
- um die DREI voll zu kriegen

Also die 2 : http://www.thinlizzy.c4.to
und die drei ist dat gleiche mit www.thin-lizzy.da.ru

Mit den besten Empfehlungen
Philip Paris Lynott
(1949 - 1986)

messmic · Gast

bin ganz deiner Meinung, was besseres als Morpheus hab ich nicht gesehen, oder kann jemand das Gegenteil behaupten?

mp3-fan · MPeX.net Wizard

JA, ICH!!

ihr kennt wahrscheinlich nicht viel, deshalb euer geschrei.

gruss mp3-fan

FN-fan · Ist hier öfters

Hi mp3-fan,
hast du das gelesen? Mit Napster vergleichen? Kennst du noch Napster? Napster ist und war schon immer der schlechteste Client. Ich meine damit, fast alle anderen Clones sind besser. Wenn man nur diesen Vergleich macht, dann kann es mit Morpheus nicht weit her sein. Ich habe 7 verschiedene Tauschprogramme installiert und getestet, und Morpheus ist nur eins davon und ich gebrauche es kaum. Es gibt nämlich noch andere gute Programme.
Gruß FNF

Gerri · Gast

www.audiogalaxy.com ... vergesst morpheus

Auch wenn der Server manchmal etwas überlasstet ist und die manche Sachen im vorauseilendem Gehorsam filtern... aber wer will schon Metallica oder Madonna downloaden?

Leider hat Audiogalaxy durch den zentralen Server wohl bald ähnliche Probleme wie Napster, aber momentan gehts prima...

Der Gerechte · Gast

He Leude...Wißta was??
Soll doch jeder bei dem Tauschprogramm bleiben jenes er am besten findet.

Die blöden Kommentare, die andere als "hinter dem Mond lebende" darstellen find ich echt bißchen SCH****.

Is halt nich jeder ein Internet-Profi! So! Jetzt wißtas!

fn-fan · Gast

Ja,
aber wenn man schon so einen Thread startet, sollte man auch wissen, von was man spricht. Und wenn jemand sagt, Morpheus sei besser als WinMx, muss er das auch begründen. Offensichtlich sind einige User von der Bedienung von WinMX oder AudioGnome so überfordert (ich merke das an den vielen Fragen in anderen Foren), dass sie es sofort wieder wegschmeißen und sich lieber Morpheus zuwenden, was auch Babies bedienen können, aber leider für mich einige erhebliche Nachteile hat.
Gruß FNF

SteffenH · Gast

der witz ist doch der: winmx hat den meiner meinung nach besten clienten (auch was support von betriebssystemen angeht). aber was hilft mir das denn, wenn ich die mp3's, die ich suche, bei winmx einfach nicht finde??

es gibt immer diese unbekannte größe, die sich der "mainstream" nennt. die ist sehr schwer zu berechnen und tut oft sehr komische sachen. aber der mainstream rennt offensichtlich zu morpheus - gott weiß wieso.

morpheus hat inzwischen SEHR beeindruckende userzahlen (bis zu 300 000 parallel) ... ihr ziel liegt bei 1 000 000 und ich denke, dass werden sie auch schaffen.

naechste woche bringt morpheus den neuen clienten raus (bugfixes, upload limits etc) .. der wird immer noch nicht so gut sein wie winmx, dass ist ziemlich sicher.

trotzdem habe ich einfach im gefuehl, dass morpheus ein RIESEN ding wird. einfach weil dort so unglaublich viele user sind und weil die musikindustrie morpheus bis jetzt ueberhaupt nicht wahrnimmt...

fnfan · Audicted

@SteffenH,
hi, du hast vollkommen Recht. Es ist ja nicht so, dass ich Morpheus in Grund und Boden verdamme. Wenn ich ein Stück mit anderen Programmen nicht finde, benutze ich selbstverständlich auch Morpheus. Nur mit M. zu arbeiten macht mir keine Freude wegen der schlechten Uploadeinstellungen. Da hängen dann 10 User mit 0.2 KBs in der Queue und bleiben dort auch stundenlang.
Wie gesagt zum spontanen Saugen absolut geeignet. Mehr aber auch nicht.
Gruß FNF

mp3-fan · MPeX.net Wizard

SteffenH,

ich habe den verdacht, dass du eine winmx-version vor 2.5 benutzt.
anderst kann ich mir die aussage, dass du etwas nicht findest mit winmx, nicht vorstellen. mit winmx pnp (ab version 2.5) gibt es keine probleme etwas zu finden.

davon abgesehen: ich mag die schwarz-weiss-malerei bei den sharing-programmen nicht und nutze inzwischen etliche programme gleichzeitig. jedes programm hat seine vor- und nachteile.
ausserdem benötigen wir die diversifizierung in unzählige p2p-systeme. nur so wird es für die riaa schwer das gesamte p2p-system lahmzulegen. natürlich ist ein einziges grosses system sehr komfortabel, aber wie anfällig es für angriffe der riaa ist haben wir bei napster erfahren.
ausserdem kann keine firma mehr angegriffen werden, da allein das nutzen der software ein p2p-netz aufbaut (in anlehnung an gnutella).
für die riaa ist es ein unmässig hoher (ja vielleicht sogar unbezahlbarer) aufwand diesen p2p-sumpf trockenzulegen(sie haben schon öfter massnahmen gegen gnutella-nutzer angekündigt/durchgeführt, konnten aber nicht mal minimal das system stören).

also: zur zeit ist jedes p2p-system wichtig, auch wenn es dadurch aufwändiger ist bestimmte musik zu erhalten.
... und wenn kazaa/morpheus uploadbegrenzungsmöglichkeiten einführt, werde ich es wahrscheinlich auch nutzen.

ausserdem: die musikindustrie nimmt morpheus natürlich war. aber musiccity wird angeblich von irgendwelchen porno-heinis betrieben und die haben schon erfahrungen sich amerikanischem recht zu entziehen, wie lange dies gelingen wird bleibt abzuwarten.

gruss mp3-fan