Gnutella, Lime Wire etc

Collie 745 · Gast

Tja die gesamte Software ob Guntella, Lime Wire oder Bear Share ist totaler Schrott.
Tja ich habe im Netz 3 Wochen lang an die 1400 Titel zur Verfügung gestellt. Von dem Angebot wurde bei den Nutzern der Dienste auch reichlich Gebrauch gemacht. Teilweise mehr, als meine Verbindungn her gab, lol.
So weit so gut. Na ja zeitweise möchte man ja auch mal was bei andern laden und hier geht das Problem los. Entweder ist man auf Ewigkeiten in der Warteschleife oder die hauen einfach ab und lassen einen nicht zu ende laden. Auf gut Deutsch die meisten sind nur dran intressiert hier 20 Titel aufeinmal zu laden und nix herzugeben, könnte ja ihre Geschwindigkeit beeinflussen.
Jemand der DSL hat, der hat natürlich 768 kb down- aber nur 128 kb upstream. Also lädt er mehr, als er laden lassen kann. Das Verhältnis lässt sich auf das ganze Netz übertragen. Rechnen kann ja jeder selbst.
Also ist die Software totaler Schrott. Sie müsste so programmiert sein, damit man immer nur 1 zu 1 tauschen kann. Möchte jemand 10 Lieder laden, muss er die anderen auch insgesamt 10 Lieder laden lassen, dann wäre es fair aber so ist es mehr als unfair. Einfach Schrott !
So wie das aber jetzt aussieht wäre es mir lieber, die Musikindustrie würde mal einen Server machen wo die meisten Titel zu finden wären und man sie gegen Geld runterladen könnte. Dann wäre das Problem für die neueren Sachen auch schon behoben. Ich würde lieber was zahlen, als mich ständig über die Idioten zu ärgern, die eh nur dran intressiert sind, damit sie genug Sachen zusammen bekommen !
Danke für Lesen, aber musste hier echt mal erwähnt werden ist nämlich so !
So jetzt werden wieder einige ihren Senf dazugeben, wie gut das System doch sei. Na ja, das sind dann die, die eh nur an sich denken lol !

mp3-fan · MPeX.net Wizard

das problem ist so alt wie das p2p-filesharing, dennoch funktioniert das system. ich bin jetzt seit ca. dez 99/jan 2000 dabei und habe früher oder später alle songs (auch seltene) bekommen. wegen ein paar abgebrochenen downloads musst du nicht gleich das ganze system auf den müll werfen.
und noch eine beobachtung von mir: ich habe festgestellt, dass bestimmte musikrichtungen schwerer downzuloaden sind als andere. bei mir keimt der verdacht, dass bestimmte musik schwerpunktsmässig von a-r-sch-lö-chern gehört wird. zum glück suche ich diese musik nur für andere (die definitiv keine a-r-sch-lö-cher sind), sodass es mich nicht stört wenn es 10 bis 20 downloadversuche und 2-3 wochen dauert bis der song auf meiner platte ist (dazu gehört, nach meinen erfahrungen, deutscher hiphop und neuer deutscher schlager,z.b. zlatko).

zu den warteschlangen: auch bei mir sind alle uploadslots nahezu 24h voll besetzt und viele schicken mir beschwerden, dass sie schon solange in der schlange stehen und nicht drankommen, dennoch gibt es sehr viele, die mit der zeit den grössten teil meiner freigegebenen mp3s (1800+) kopiert haben.

ich würde anti-leechfunktionen auch begrüssen, nur dürften sich gute lösungen durch erhöhten netzwerkverkehr bemerkbar machen und somit das gesamte system in der funktion beeinträchtigen.
somit bleiben nur einfache freeloader-begrenzungen wie sie limewire aufweist. dort kannst du das minimum von gesharten files eines uploaders bestimmen, und du kannst browser-programme komplett blockieren. natürlich macht die tatsache, dass ein user meinetwegen 100 files freigeben muss, um bei dir uploaden zu können noch keine aussage darüber, ob der user tatsächlich jemanden uploaden lässt, aber es wird den einen oder anderen freeloader von deinem computer ausschliessen.

modemuser können schon aus technischen gründen nur wenige uploads zulassen.

und noch etwas: ist dein computer 24h online zum sharen?????

gruss mp3-fan

EagleTM · MPeX.net Crew

Die Idee ein Ratio-System bei P2P einzuführen ist ja ansich gut, nur leider wäre sie bei einem dezentralen System, wie es Gnutella nun einmal ist auf die Client-Software beschränkt sich darum zu "kümmern", daß man auch brav viel hochgeladen hat, bevor man brav runterladen kann... Solange das System offen ist, und jeder einen Client schreiben kann wird es immer Versionen geben, die soetwas nicht überprüfen würden - von den Crackern, die sich einen Spaß draus machen solche Limits zu überlisten mal ganz abgesehen.

Ja P2P lebt vom Tausch - und jeder mit etwas Tauschethik sollte versuchen mindestens so viel von seinem Angebot zum Upload bereitzustellen, wie er runterläd. Klar bei einem 128 kbps upstream, verglichem mit einem 786 downstream muß ich dann halt länger sharen, um auf ein gleiches verhältnis zwischen up- und downloads zu kommen.

Die, die sich aufregen, daß sie keine Download tätigen können sollten sich an die eigene Nase fassen. Das finde ich das bemerkenswerte an diesem Thread... es läuft mal andersum - richtig erkannt, wo das Problem bei P2P liegt - beim Egoismus!

PS: Und ja - Server der Musikindustrie, für die ich zahlen muss... recht hast Du - ich glaube viele Leute würden zahlen, wenn das Angebot stimmt - genau das muß die Industrie mal peilen... aber stattdessen verschwenden sie ihre Zeit mit Audio-CD und Dateiformat-Kopierschutz - die Geld kosten, vom Kunden nicht akzeptiert und früher oder später eh geknackt werden

Joystik RLC · Gast

Also ich muß eigentlich auch sagen, daß Gnotella der größte Schrott ist. Ich hab's bei mir auch noch drauf, aber nur in der Hoffnung, daß auch mal wieder ein Lied oder Video klappt was ich haben möchte. Die Suchergebnisse sind relativ gut, aber beim Runterziehen... keine Chance. Und das dumme ist, während ich wie ein Trottel versuche, mal was zu saugen, ziehen andere bei mir problemlos runter. Irgendwie blöd oder?!
Ich sag nur MORPHEUS ! Das beste seit Napster.