SUPER P2P PROGRAMM

[Bamby]

Hi

Ich habe gerade einen SUPER Gnutella-Client gefunden. Er heißt "Gnutella 2.0.0". Es ist Freeware und total werbe- und Spywarefrei! Er benutzt die bewährte Technik von Gnucleus (wie die neue Morpheus Preview auch). Vorteil gegenüber Gnucleus: Ich finde ihn viel übersichtlicher und auch optisch ansprechender. Bin mir nicht mehr ganz sicher, wo ich ihn herunter geladen habe...

www.gnutellaworld.com
www.worldofgnutella.com
www.oase.com

Habe echt keine Ahnung mehr. Sorry. Ansonsten einfach mal bei Google suchen. Es lohnt sich.

[Bamby]

Habe den Link doch noch gefunden:

www.gnutellaworld.net

[EagleTM]

ui, ui, ui, ui... wenn das mal nicht auch von Gnucleus abgekupfert ist - ich habe gerade die Screenshots gesehen, die Oberfläche ist zu 90% von Gnucleus (gut ein paar Verbesserungen vielleicht) - und das schärfste... das Teil scheint nicht als OpenSource vorzuliegen - also eventuell verstoss gegen die General Public License (falls wirklich von Gnucleus Code übernommen wurde, was nahe liegt...)

[EagleTM]

Gut ich korrigier mich gerne - das Ding ist, wie Bamby schon schreibt ein "gewollter" Gnucleus Clone. Allerdings schon komisch, daß auf der Homepage von denen nirgends etwas dazu steht und dann noch auf der About Seite was von wegen "GNUTELLA 2.0 is copyright OASIS NETWORK INC. OASIS NETWORK INC. " schon ein bissl dreist, wenn 99% des Codes von Gnucleus kommen.

Gut aber wenigstens sind die selbst bei Sourceforge
http://sourceforge.net/projects/openoasis/ und der Sourcecode ist einsehbar.

Wieso sie die GUI Verbesserungen nicht einfach an Gnucleus übergeben und dort aktiv mitarbeiten ist mir rätselhaft. So müssen sie ihre eigene Codebase immer mit Gnucleus synchornisieren (denn da werden wohl die technischen Verbesserungen gemacht) - und das fällt schwer. Die aktuellste Version von "Gnutella 2.0" ist 4 Wochen hinter der Codebase vom original Gnucleus hinterher.

[Joey]

Kann doch sein, dass 80% der anderen gnucleus-Entwickler diese Oberfläche für Schrott hielten, oder der gnuecleus-obermacker was rumzumeckern hatte
Und bevor sich die Programmiererfraktionen gegenseitig anflamen, machen sie lieber 2 Programmmlinien auf. Vernünftig...aber vielleicht ist genug böses Blut geflossen, dass sie den Namen nicht mehr haben wollten.

[mp3-fan]

aahh, und ich habe mich schon gewundert: gnutella 2.0.0. nach meiner erinnerung ist die gnutella-entwicklung bei ca. 0.56 eingestellt worden(von winamp/aol), würde mal schätzen, so april 2000, nachdem es ein paar stunden auf den servern zum download bereitstand.

dürfen die den namen überhaupt nutzen? ich dachte, dass damals nur das gnutella-protokoll zu opensource wurde, nicht aber das original gnutella-programm.
EagleTM, du weisst da wahrscheinlich besser bescheid drüber?

gruss mp3-fan

[Bamby]

@mp3-fan: Stimmt, das ursprüngliche Gnutella-Programm wurde in einer sehr frühen (Beta) Phase von von Nullsoft/AOL gekappt. Bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass genau die selben Leute nun die neue 2er Version entwickelt haben. (Als eigenständiges Produkt bzw. Unternehmen)

@Eagle & Joey: Kann beiden (!) Recht geben. Sicherlich ist Gnucleus technisch gesehen immer einen kleinen (evtl. eher winzigen) Schritt voraus. Gnutella bietet jedoch eine viel bessere Oberfläche, welche meiner Meinung nach ebenfalls sehr sehr wichtig ist. Was nützt mir ein Programm, dass umständlich (naja, so schlimm ist Gnucleus ja auch NICHT - also sagen wir lieber "grafisch nicht sehr Anwenderfreundlich") ist? Die Gnutella Entwickler sind dadurch ja auch "unabhängig" von den Gnucleus Entwicklern. Und nicht zu vergessen: Genau dafür ist doch die GNU-Lizens geschaffen, oder?

Ach ja, schön dass ihr alle so schnell eure Postings geschrieben habt

[Ludwig Hagen]

Mh, grade auch von der Oberfläche bzw. dem "Handling", finde ich Gnucleus aber schon besser als diesen Nachahmer.

[EagleTM]

Also wie das Markenrechtlich bei Gnutella steht... ich denke mal den Namen hat keiner geschützt und wenns einer probieren würde, dann dürfte sich Ferrero drann stossen (die habens ja sowieso mit ihren Marken... ich sag nur Kinder.at [und gnutella.de musste auch drann glauben] .

Das ursprungliche Gnutella war ein Wochenendprojekt von Justin Frankel und Tom Pepper - beide bekannt als Winamp-Entwickler
siehe auch Kein Zuckerschlecken für AOL: Nullsoft's Gnutella.

Die Jungs, die nun das sogenannte Gnutella 2.0.0 entwickeln tun dies völlig irreführend.. Protokollversion ist intern 0.6 wie bei den meisten modernen clients sowieso usw. - und sie haben nichts mit den ursprünglichen Entwicklern zu tun. Die Motivation ist mir sowieso nicht ganz klar, aber sieht fast so aus als ob OASIS oder wie sie heissen, gerne ein paar Investoren finden möchte (siehe deren website: http://www.oasisnetwork.tv/ ) und sich daher als Entwickler des "next generation gnutella clients" brüsten möchten.

"The Leading Gnutella Community Portal". <-- naja hmm wenn se meinen.

[Bamby]

@Ludwighagen: Kann deine Meinung zwar nicht nachvollziehen aber dennoch akzeptiere ich sie voll! Jeder hat schließlich einen anderen Geschmack...

... und das ist auch gut so. Hauptsache jeder findet das FÜR IHN OPTIMALE Programm. (siehe AMD Vs. Intel, Linux Vs Microsoft - aber das ist ein anderes Thema was hier nicht hergehört)