Download mit P2P und ISDN bzw. TDSL

[berndschaub]

Hallo,

ich nutze jetzt ca. 3 Jahre P2P Programme im Bereich Gnutella,
OpenNap bzw. EDonkey. Seit Ende 2000 werde ich das Gefühl nicht
los, das die Performance und auch die Anzahl der Dateien immer
schlechter wird. Obwohl ich seit Dezember 2001 TDSL nutzen kann
und vorher ISDN hatte, sind zur Zeit eher weniger als 300 MB
Download über den Tag machbar. Diese Zahlen hatte ich bei ISDN
vor der Flaterate Diskussion fast jeden Tag.

Beispiel: Als in 2000 das P2P Gnutellaprogramm Xolox heraus kam,
konnte man sehen, das in Gnutella stellenweise unter ISDN mehr
als 10 gleichzeitige Verbindungen möglich waren (ISDN). Heute
ist unter Xolox (gibt es wieder!) kaum mehr als eine Verbindung
möglich. Es kann doch nicht sein, das bei mehreren Hunderttausend
Anwendern als Beispiel nur 200 Divx oder 900 JPG Dateien zu finden sind.

Kurz, wo bleibt trotz einer Vervielfachung der Anwenderzahlen
sowohl die Dateianzahl alsauch der Datentransfer. Wo sind alle
diese Dateien und Anwender hin ? Man kann EDonkey, Gnutella oder
Opennap nutzen und keines der Programme hat eine ausreichende
Performance. Es ist für MP3 Freunde zur Zeit besser statt diesen
Tools den Satelite mit Audiogalaxy zu nutzen. Dies ist besser als
in P2P Netzen auf Downloads zu warten.

Bin für jeden Tip dankbar, aber bitte keine Antworten zu TDSL.
Leider hat man in ländlichen Regionen keine andere Auswahl.

mfg. Bernd

[mp3-fan]

also erst mal: audiogalaxy ist natürlich auch p2p, nichts anderes.
hat halt den tollen vorteil, dass es auf einem zentralisierten system beruht. deshalb hast du nicht so viel bandbreite raubenden netzwerk-"verwaltungs"-traffic.

aus deinen schilderungen, was wann wo zu haben ist oder auch nicht, werde ich nicht schlau.

grundsätzliches zu gnutella:
das system erdrückt sich selbst. je mehr user am netzwerk teilnehmen, umso mehr netzwerk-"verwaltungs"-traffic(so will ich das mal bezeichnen) kommt auf das netzwerk und die rechner der user zu.
vor allem die suchanfragen dürften die user-rechner, die zum suchen eingesetzt werden, erheblich belasten und die gesamte bandbreite im netz reduzieren.
es gab mal eine theorie (so irgendwann ende 2000), dass das gesamte internet zusammenbrechen würde, wenn alle napster-user zu gnutella wechseln würden.
die theorie hat sich dann im april, mai 2001, als napster zusammenbrach, nicht erfüllt, da weit vorher das gesamte gnutella-netz kollabierte.
seitdem arbeiten die gnutella-leute an verbesserungen und haben auch schon fortschritte gemacht.
mehr user bringen nur mehr leecher, dadurch mehr traffic und die zur verfügung stehende bandbreite/upload bei den anbietern geht in die kniee.

bei der gelegenheit eine frage.
wenn du 300mb/tag downloadest, wieviel uploadest du dann?? doch hoffentlich auch min. 300mb, oder??

gruss mp3-fan

[berndschaub]

Hallo,

danke für deine Antwort, um es kurz zu machen, ich share
in jedem Netz wo ich gerade angemeldet bin ca. 6.7 GB
(1300) Audio Files von denen ca. 1GB und mehr besser als 192kHz
sind. Zur Zeit ist der Upload fast doppelt so groß wie
der Download trotz DSL Teilung.

Im übrigen bin ich einer der Wenigen, der den Leuten auf
Anfrage sogar beim Upload noch helfen, sofern das Tool es
auch zuläßt. Größte Aktion war ein Upload per FTP zu einem
Anwender von ca. 750MB über drei Tage wegen ISDN und Upload
Problemen.

Nun zurück, ich bleibe immernoch dabei und glaube das nicht
alle Leute die Sharen verschwinden, auch wenn es immer weniger
offene bzw. nicht Firewall Sites gibt. Wo sind die hin ?
Ich kenne fast jede Software für Gnutella, OpenNap, Kazaa sowie
IRC Clients und kaum eine Software liefert noch gute Ergebnisse.

Beispiel: In Gnutella werden mir unter Xolox Beta folgende
Werte gezeigt: JPG Dateien (584), MP3 Dateien (1317),
AVI Dateien (1010) Endstand nach ca. 15 Minuten. Bearshare zeigte
sogar nur 41 JPG.

Es soll nur als Beispiel gelten, Ich kann mir nicht vorstellen,
das bei >1 Million Usern nur jeder 1000te User eine MP3 oder AVI oder JPG
Datei shared.

Verstehst Du micht jetzt ?

Bei einer Abfrage in 2000 und ISDN hätte ich meinen Rechner
neu Starten müssen, weil der Cache Speicher des Clients
übergelaufen wäre. Bei JPG wurden damals in ca. 2 Minuten
mehr als 27000 Treffer gefunden.

mfg. Bernd

[mp3-fan]

bedeutet das, dass du zb. "jpg", "mp3", "avi" in die suche eingibst?

auf alle fälle sind ja gerade diese ungenauen suchen(xxx, sex, porn, beatles) das problem gewesen. was willst du mit mehr als 1000 suchergebnissen? die schaut sich ja doch keiner an und verursachen nur traffic, also werden die suchen nach irgendeinem kriterium abgebrochen. daraus ergeben sich dann die relativ niedrigen zahlen für die ergebnisse. die suchbegrenzung hatte ja schon napster.
was anderes kann ich mir nicht vorstellen.
da fällt mir ein: kazaa hat eine suchbegrenzung.

gruss mp3-fan

[scorpionking]

yepp, mehr als ca. 100 dateien auf einmal zeigt der gar nicht an.

@bernd:

sinnvoller wäre es vielleicht, wenn du mal nach einem song, film etc. suchst, den du haben willst, und schwupp, schon kommen wesentlich mehr ergebnisse. ich kann nur von meinen erfahrungen mit kazaa berichten, weil sich für mich als modemuser gnutella u.ä. nicht lohnt. aber mit kazaa hab ich bisher praktisch alles gefunden, was ich gesucht hab.

gruß
scorpionking

[berndschaub]

Hallo an alle die geantwortet haben.

Also, ich suche schon speziell, aber ich bekomme bei einer
Globalsuche nicht mehr als diese Treffer angezeigt. Ich denke
es gibt doch alleine von den Beatles mehr Titel als Treffer
unter "MP3" Global - ich meine alle MP3 von Jedem!

Bisher ist meine Erfahrung die, das Audiogalaxy trotz Filter
noch immer sehr gut für MP3 ist. Zum Sammeln von Videos ist
EDonkey recht gut, obwohl auch Kazaa scheinbar ähnlich gut
zu sein scheint.

Im Bereich "JPG" oder Bilder ist zur Zeit keines aller P2P
Programme zu gebrauchen, selbst wenn man noch aktuelle Sachen
wie "WTC" (World Trade Center) oder ähnlich bekanntes eingibt.

mfg. Bernd

[scorpionking]

also ich hab jetzt einfach mal bei kazaa in der suchkategorie images den begriff "wtc" eingegeben, er findet nen haufen dateien, sagt, es wären 135. wenn man bedenkt, dass er nur ca 100 regebnisse zeigt, scheinen ja doch einige dateien zu diesem begriff zu existieren. ich kann halt wie gesagt nur von mir ausgehen, aber normalerweise sollte es ja schon bei allen ungefähr die gleichen ergebnisse bringen.

[pferscherl]

Mir ist aufgefallen, dass auch ein zu großes Angebot die Sache langsam macht. Wenn ich 1.000 bis 1.500 Titel hineinstelle, geht's gut. Sobald ich über 2.000 MP3's share, haben mir Chatter schon bestätigt, dass das Browsen in meinen Dateien nicht mehr funktioniert und beim Anfrager nur ein Bruchteil der Dateien angezeigt wird.

[derheyn]

@ berndschaub --- > hast du schonmal DC genutzt? Das ist doch filesharing der besten Art. Du kannst die Platten anderer User durchsuchen, du hast bei den Stammusern und den OPs fast ausnahmslos kompetente Leute. Leecher gibt es da nicht, weil du fast immer einen Mindest-Share haben musst. Und ausgefallene Sachen gibt es da auf Anfrage. DC oder DC++ ist schon ein bisschen elitär, aber nur solche privat gepflegten Netze können meiner Meinung nach überleben. Kazaa mit 1,8 Mio Usern wird immer größer und unpersönlicher, gnutella leider immer mehr überlastet, und spyware-progs lasse ich lieber nicht laufen. Interessant also noch winmx oder die opennaps. Aber auch hier habe ich bemerkt, dass die Verbindungsgeschwindigkeiten (trotz dsl) immer schlechter werden. Über einen Mangel an Angebot kann ich nicht klagen, auch ich bin schon seit fast drei Jahren p2p unterwegs.

[foxx]

"privat gepflegte Netze": da träume ich auch von!
Ich habe auch einige tausend files mit 224kbps und mehr und bin ständig auf der Suche nach "Raritäten". Bei AG finde ich im Moment noch so einiges (vor allem, weil die das Sperren deutscher Titel noch nicht begriffen haben!) Nur, was kommt danach?

Ich träume davon, "seltene" Musik in hochwertiger Qualität irgendwo schnell zu finden und downloaden zu können! Natürlich habe ich in dieser Hinsicht auch einiges zu bieten...